اقتباس:قداسة البابا يعبر عن رأى الكنيسة القبطية بناءاً على مصلحة الشعب القبطى .. والحرية للشعب فى إنتخاب من يرى .. فلن ولم يفرض قداسة البابا على أحد من شعبه إنتخاب مرشح ما ..

عزيزي أبانوب:

أحترم درجته الكهنوتية و لكن لا يجب أن يستخدمها هو لتوجيه الناس توجيه سياسي و لكن يحترم قدرة الناس على أن تختار حسب ما يرشد ربنا. عصر مبارك هو أسوأ عصر شهدته الكنيسة القبطية و لم أجد ظلم وقع بالأقباط أكثر من ذلك. ما حدث في الكشح كان على مرأى من عساكره و في النهاية أعطى كل واحد منهم مكافأة. و لذلك، من حق البابا أن يكون دبلوماسي و أن يكون لبق و أن يحترم القائد أيا كان و لكن دون توجيه شعب بأكمله لينتخب فلان أو علان. هنا، في الولايات المتحدة، زاد اشمئزازي لما وجدت كنائس تحرض الأعضاء على انتخاب بوش و اعتبرت أنهم تركوا مهمتهم الملكوتية الأساسية و اتجهوا للدعاية لتلك اللعبة القذرة المسماة السياسة. واجب البابا أن يصلي لمن يتم انتخابه و يوجه شعبه لأن يصلي لمن يريده الرب و لكن لا أن يوجه الشعب بتفكير مسبق و الشعب ينساق.

هو حر لا تفرق معي.. مجرد رأي. أنا لا تفرق معي بوش حكم أو مبارك حكم. كله زبالة.

طاب يومك (f)

لمن سيصوت الأقباط فى الانتخابات القادمة؟

اقتباس:لا يوجد في كل المرشحين العشرة شخص فذ يملك رؤية حقيقية لتقدم مصر، والمتنافسون على الرئاسة ليس هم أصلح الموجود في مصر ولكن القيود المتعسفة والتعجيزية هي التي جعلت هذه المنافسة مقيدة ومحدودة، ومن ثم فالأختلاف على تقييم هذه الشخصيات هو أمر طبيعي وصحي، فهم ليسوا آلهة وإنما بشر أخطاءهم أكثر من حسناتهم، إذن فمن الطبيعي أن تتوزع الأصوات القبطية على أكثر من مرشح حسب قناعات كل قبطى وحكمه على اهلية المرشح وكفاءته

ده حبايبي كلهم هنا
متجمعين عند النبي كده إنشاءالله:cool:

ليس من حق شنودة التدخل في شئ كهذا والإنحياز لطرف علي حساب الأخر وخاصة أن الطرف الذي أنحاز إليه تصاعدت شكوي أتباعه منه في الفترة الأخيرة

معروف أنها ليست إنتخابات حقيقية وأن مبارك سيفوز بها 100 % وهناك كثيرين قاطعوها كحزب التجمع والناصري وحركة كفاية وكان أفضل له أن يصمت أو يلتزم المقاطعة


علي كل حال تأييده زي معارضته زي مقاطعته وموقف شنودة ليس هو الذي سيحسم الإنتخابات لكني وضعت الموضوع كتسجيل موقف