ما هذا السؤال الغريب؟ ألست أنا و أنت في زمرة الأنبياء؟ ألم أقل لسيد القمني في حديث صوتي معه: أنت نبي لهذا الزمان و نحن بحاجة ماسة لذلك. هذا الزمان له أنبياؤه و الويل لمن يتراخون و يرفضون الدعوة. حسابهم عسير لدى التاريخ.

هذا الزمان له أنبياؤه و الويل لمن يتراخون و يرفضون الدعوة. حسابهم عسير لدى التاريخ.
----------------------------
أنا أول الرافضين و الكافرين بأنبياء هذا الزمان، يالله ورونا شطارتكم:D

بسم الله والصلاة والسلام على الرسل أجمعين

اقتباس:و ماذا إذا كان الإسلام لا يصلح لهذا العصر؟؟ لا تخدعنا و تخدع نفسك , فكيف مثلاً نطبق حد الردة فى مجتمع ينادي بحرية البشر؟

كن منصفا وعلميا فى الرد والتوجيه
الردة ليست علاقة بين البشر من جهة الحرية وبعضهم البعض
وإنما هى علاقة بين العبد وربة فنقد العبد ميثاقه مع ربه هو سبب حد الردة عليه
مساءلة كون الإسلام يصلح لكل العصور نعم لأنه يقدم قواعد مفتوحه وليست مغلقه تخضع لكل العصور
مثل التدخين مثلا هل كان هناك تدخين على عهد الرسول صلى الله عليه وسلم بالطبع لا ولكنه عليه السلام والسلام ترك قاعدة إستعملناها اليوم لتحريم التدخين وهو ( لا ضرر ولا ضرار )

الحرية تكون بعيده عن الشرع وإلا لعاث البشر فى الأرض الفساد تحت دعوى الحرية
فهكذا تقول المرأه التى تخون زوجها انها حرة والزانى انه حر إلى أخره وصارت الأرض كالغابة

اقتباس:وكيف مثلاً ترضى المرأة بزواج زوجها من ثلاث أخريات فى مجتمع ينادى بالمساواة و هذا أبسط حقوقه؟

قلت وما دخل المساواة فى الأمر !!
الأحكام الشرعية لاتجرى على هوى الناس ومدى موافقتهم لها
خصوصا وان التغير فى أهواء الناس لادخل لها فى الشرع والتشريع

اقتباس:ثم أن معاملة الأسرى فى الإسلام كانت على حسب حالة المسلمين , فلو كان المسلمين فى حاجة لتبادل الأسرى فسيتبادلو أسراهم مع أسرى الغير , أما فى عدم الحاجة للأسرى فى مبادلة أو فى تعليم المسلمين أي من العلوم فكانو يقتلون , على الأقل الأن لا يتم قتل الأسرى .

ياأستاذ أفهم قولى جيدا .. كلامى كان عن منهج التعامل مع الأسير
وليس حكمة
بالنسبة لحكمه هذا منظور إليه من جهات عده ..
نحو مدى الضرر الذى سيعود من تركه
نحو إمكانية الإبقاء على هؤلاء الأسرى
وغيرها من الأسس التى على ضوءها يتم الحكم على الأسير

أما قولك الأن لا يتم قتل الأسير فأنت واهم وأنظر إلى أبو غريب معتقل المسلمين فى جوانتنامو هل هذه معاملة الأسرى عند الأحرار امثالك

اقتباس:ثم أن الحديث الذى وضعته أنت يوضح مدى العنصرية , لإنه قال -أهل الكتاب - ولم يقل الناس أجمعين !

لأنه ببساطه من لايعرف الله لايعرف فى عدد الأحياء من البشر

اقتباس: ماذا لو أن هذا المنزل منزل شخص ملحد؟ أو عابد للأصنام؟ يضربون نسائهم و يقتلون رجالهم حينها؟

أستاذى الفاضل ماهو منهج الملحد فى حياتة !! لاشئ
أهل الكتاب وإن كانوا على باطل فلهم منهج وحلال وحرام
أما الملحد فليس إلا شخص يعيش فى غابة وربه هو عقله
فإذا إشتهى النساء زنى فماذا الذى سيمنعه وماهو القاعدة فى هذا
المسلم او أهل الكتاب قد تكون له قاعدة يتحرك عليها وهى الشريعة أيا كانت فما هى شريعة الملحد

اقتباس:, كما أنّك لم تكمل الحديث لأخره لاحظ كلمة : إذا أعطوكم الذى عليهم , أي أنه يجب دفع أموال أو أمور أخرى .

من قال لك انى لم أكمل الحديث لأخره لولم أفعل لما ظللته بالأحمر
إنما هذا هو السمو والإرتفاع بالقدر
فنحن معاشر اهل الدين (سواء مسلمين او غيرهم) نتحرك حول شئ إسمه الثقة فى الله والعزة والكرامة إلى أخره
وهذا شئ يطول شرحه ولكنك تعرف جيدا ان مايوازى هذا الأن هو الضرائب فهل انت مكرم إذا لم تدفع الضرائب بالطبع لا وقد يحجز على بيتك وأموالك وقد تطرد ولكن أنظر إلى التشريع فى الجزية
انها تسقط عن غير القادر .. فما بالك بهذا
ثم بمقارنة الجزية التى لاتساوى شئ على الإطلاق مع الضرائب نجد أنها ذات طابع معنوى بحت وليس اى شئ أخر
ولهذا قال صلى الله عليه وسلم :
( إما يعزهم فيهديهم إلى الإسلام أو يذلهم فيؤدون الجزية )
فالأغرب ان تعترض على شئ ذو طابع بهذا الشكل وتقر بتشريع إنسانى ذو طابع مالى بحت بدون الإهتمام بأى مبدأ إنسانى

اقتباس:على عكس الأن فمثلاً لو حدثت حرب فيتم قتال الجيوش فقط , ولا يتم قتل المدنيين و قتل المدنيين يعتبر مخالفة على الأقل يستنكرها الجميع , أما فى أيام رسولك الكريم؟ فكان الأمر مقتصرا على أهل الكتاب هذا إن دفعو أموال أو دفعو ما عليهم حسب الحديث .

بصراحة لم أفهم جيدا ماترمى إليه فهلا بعد التوضيح أكثر

اقتباس:منها مثلاً إستخدام الجينات فى تطوير أجيال جديدة أو صنع كائنات أخرى

لا أكذب أنا لاأعرف شئ فى هذا الأمر
مسأله تحريم هذا يتطلب إلى الرجوع إلى المختصين بهذا الأمر ليشرحوا لنا الأمر حتى نقف على هوية الأمر ومدى مخالفته للقواعد الشرعية او لا

اقتباس:فكيف يكون هناك علم و الإسلام يحرم أمور بسيطة كتلك؟

ومادخل هذا بهذا !!
ليس كل مانص عليه العلم مقبول
العلم إخترع القنبلة الذرية وبسببها تم مسح مدينتين من على الكرة الأرضيه أليس هذا علم .. هل المفروض ان يقره الدين

اقتباس: العمليات التجميلية محرمة

نعم لأنها غش وتغيير لخلق الله عزوجل
وكأن الإنسان يعترض على سنن الله فى عبادة

اقتباس:يا عزيزي هناك أمور عديدة يحرّمها الإسلام و هي بالتأكيد ضد العلم .

الإسلام لايتعارض على الإطلاق مع العلم ولكنه مع العلم النافع فقط

عموما الأمر يحتاج إلى حوار أكثر وتفهم أكثر والحقيقة حان وقت صلاة المغرب عندى فإلى لقاء أخر إن شاء الله
وشكرا على الحوار الهادئ الجميل

السيد Guru
و بعد التحية

قد اكون في قمة الملل التقليدي ان قلت لك ان كلامي ليس هو رؤيتي و لكن هو رؤية المسيحية نفسها

ووقتها بالطبع ساؤيد كلامي بالكتاب فاقول

لم ينته الرسل فها المسيح ارسل رسل من بعده قائلا
اذهبوا ها انا ارسلكم مثل حملان بين ذئاب

و لم تنته النبؤات فاقول عن توافر موهبة النبوءة في الكنيسة الاولي بحسب كتب الكنيسة الاولى
10 و لاخر عمل قوات و لاخر نبوة و لاخر تمييز الارواح و لاخر انواع السنة و لاخر ترجمة السنة

و ايضا
17 يقول الله و يكون في الايام الاخيرة اني اسكب من روحي على كل بشر فيتنبا بنوكم و بناتكم و يرى شبابكم رؤى و يحلم شيوخكم احلاما

ربما ان الاعتقاد المسيحي بثبات عصر المعجزات لثبات الله ذاته هو ما يجعل الكثر يميلون الي ما يسمى ب(الخرافات)

ما سمى بالخرافات هو خليط بين (خزعبلات شعبية) مع (معجزات حقيقية)

لهذا نجد هذه المتضادة المسيحية العجيبة
و يقوم انبياء كذبة كثيرون و يضلون كثيرين

و ايضا
لانه سيقوم مسحاء كذبة و انبياء كذبة و يعطون ايات عظيمة و عجائب حتى يضلوا لو امكن المختارين ايضا

و تكلم احد الهطل في كتاب سماه قذائف الحق - ان صدقت ذاكرتى - عن اعتماد الديانات البدائية - و يقصد المسيحية بهطل واضح - تعتمد علي المعجزات و الخرافات

وان وجد هذا العنصر و تداخل مع العنصر الكاذب و الخرافي كل هذا في تعاليم المسيحية الاولية فكيف يتم الاعتماد عليها؟

يقودنا هذا الي نجاح المسيحية في تحديد مجال الايمان وهو الخارج عن نطاق الرؤية و بذلك اختلف الايمان عن المشاهدة

فيقول مسلم (اشهد ان محمد رسول) و لو جادلته فلا سبيل لديه في صدك

و لكنه يشهد
و يفجر
و يموت

و كل هذا يتوافق مع الفطرة

ولا عجب

ربما اخرجتك عن موضوعك و خرجت معك

و لكن لماذا لا تكون (ماير - هل تعرفها )مثلا نبية ؟
لماذا لا يكون اي شخص نبي

لماذا لا تكون مواهب (التليباثي ) او (الاحلام المستقبلية ) هي رؤى

لماذا لا يكون (غاندي) رسول جديد للسلام ؟

حينما قدمت الفلسفة الله كصورة للكمال و متطلباته من كان نبيهم؟
افلاطون ام ارسطو ؟

ولم لا يكونوا انبياء حقا؟

و من فسر (نوستراداموس) و ظاهرته؟

اقول ان المسيحية جوهرها و عمادها هو المسيح

فان تبعته فانت مسيحيا و ان تبعت معه اي نبي او رسول لا يخالف المسيح فمازلت مسيحيا

العلم رسول؟
الفكر رسول؟
التأمل رسول؟

ربما دخلنا من باب الحرف الي الرمز و لكن

الشئ الذي علمته من مسيحيتى

ان الله لم يصاب بالخرس بعد

تحياتي

عدلي

ألا تجيد العربية يا رجل؟ , حسنا..

اقتباس:لا ما هو باين ما انت شايف المسيحين حاملين احزمةنارية ناسفة ودارين بين الناس لكي يقتلوا كل واحد غير مسيحي .

هم أصحاب الحق , فماذا عن المسيحين المعتدين؟ أليس بوش و بلير مسيحين؟ , ماذا ستناقشنى؟ أي نقاش و أي بطيخ؟ هل ستخبرنا مثلاً أن بوش و بلير مظلومين من الغرب المسلم و المسلمين هم من يقتلونهم؟ .

ثم أنى أشفق عليك من كثرة كرهك للإسلام و المسلمين أعتقدت أنى مسلم , أفق يا رجل و دعك من الهُراء المتجسد فى الثرثرة عن عن أخلاق وهمية فى كتب لا مصدر لها , و تحاور فى نقاط لها فائدة , و أسلوبك لا يشجع على حوار أو حتى على قراءة ما تكتبه , تأني.. تأني..

ثم أنّى وضعت لك الرابط الذى يشمل أسم السفر و رقم الإصحاح , و هذا يدل على أنّك لا تقرأ ما يكتبه غيرك ولا حتى تبالى بإسم الموضوع , المهم هو أن تسب المسلمين , عموما حتى نبتعد عن شخصنة الحوار.. فأنا لا أتمنى الحوار معك فى أي شيء أبداً ولا عن أي موضوع .


أستاذ أنا مسلم

الردّة هي التحكم فى ميول و رغبات البشر , فكيف تفصلها عن البشر وتربطها بالدين فقط؟ .

ثم أنى لا أرى أي دين يصلح لكل العصور , الرسول محمد قد أحلّ زواج الأقارب , و ها هو العلم يثبت أن زواج الأقارب ينتج عنه أطفال -ربما-يتعرضن للإصابة بأمراض كثيرة و تشوهات فى بعض الأوقات , فكيف لم يحرّمها الإسلام و يحرمها الله بالرغم من أنها من الممكن أن تضر الإنسان؟ .

لكن ها هو العلم يأتي لينير لنا الطريق و يخبرنا بأن زواج الأقارب من الممكن أن يأتى بأطفال مرضى و مشوهين , و يجب التأكد قبل الزواج عن طريق عيّنات دم و تحاليل إلخ..

اقتباس:قلت وما دخل المساواة فى الأمر !!
الأحكام الشرعية لاتجرى على هوى الناس ومدى موافقتهم لها
خصوصا وان التغير فى أهواء الناس لادخل لها فى الشرع والتشريع

كيف من الممكن أن يكون الدين صالحاً لكل زمان ومكان وهو دين عنصرى لصالح الرجل؟ , الرجل يحكم , الرجل يتزوج بأربع , الرجل يٌطلق زوجته فى أي وقت , الرجل له ضعف نصيب الأنثي ؟ , كيف يكون دين صالح لكل زمان ومكان و هو دين عًنصري؟ , أم أنك تعتقد أن أهواء الناس هي من صنعت المناداة بالمساواة؟ , عزيزي لا يمكن أن تفصل إحتياجات البشر عن أوامر الدين , فإن كان الدين مخالفاً لكل إحتياجات البشر ولا يلبيها , فهو إما دين خاطئ أو دين عنصري .

اقتباس:ياأستاذ أفهم قولى جيدا .. كلامى كان عن منهج التعامل مع الأسير
وليس حكمة
بالنسبة لحكمه هذا منظور إليه من جهات عده ..
نحو مدى الضرر الذى سيعود من تركه
نحو إمكانية الإبقاء على هؤلاء الأسرى
وغيرها من الأسس التى على ضوءها يتم الحكم على الأسير

أما قولك الأن لا يتم قتل الأسير فأنت واهم وأنظر إلى أبو غريب معتقل المسلمين فى جوانتنامو هل هذه معاملة الأسرى عند الأحرار امثالك

أنا لا تعنيني جوانتانامو ولا يعنيني بلير أو بوش أو أي سفاح من هؤلاء , أنا أتحدث عن القانون الدولي عموماً الذى يحرّم معاملة الأسرى بوحشية أو إيذائهم , كما أنه يجب عليك فهم الفرق بين الإعتقال و الأسر , فهناك فرق أرجو أن يكون واضحاً.. ثم ماذا لو كان الأسير له أسرة و أهل؟ يتم قتله و تشريد أولاده؟ هل هذه هي الرحمة التى يجب أن تشملها الأديان؟ هل الله وحشي هكذا ليأمر بقتل الأسرى معزولى السلاح؟ تحت بند أن بقاءهم سيسبب ضرراً ؟ .

اقتباس:لأنه ببساطه من لايعرف الله لايعرف فى عدد الأحياء من البشر

لا داعي من وضع أحكام تدعي فيها إمتلاك الحقيقة , لأنك تعلم جيداً أن من لا يعرف الله هو بشر مثل البشر بل ربما يتفوق على البشر بعلمه و ثقافته .

اقتباس:أستاذى الفاضل ماهو منهج الملحد فى حياتة !! لاشئ
أهل الكتاب وإن كانوا على باطل فلهم منهج وحلال وحرام
أما الملحد فليس إلا شخص يعيش فى غابة وربه هو عقله
فإذا إشتهى النساء زنى فماذا الذى سيمنعه وماهو القاعدة فى هذا
المسلم او أهل الكتاب قد تكون له قاعدة يتحرك عليها وهى الشريعة أيا كانت فما هى شريعة الملحد

الملحد لديه ما يسمى بالأخلاق.. فهي مقدسة أكثر من الله لديكم

الملحد يخشى أن يخالف أخلاقه , فيخسر ذاته , أما المؤمن فيخشى من عقاب الله , و الفرق كبير جداً.. فالأول يحترم ذاته لذاته , و ليس خوفاً من عقاب أو خلافه .

اقتباس:بصراحة لم أفهم جيدا ماترمى إليه فهلا بعد التوضيح أكثر

ما أقصده أنه فى حالة الحرب هناك قوانين تحكم الحرب , فلا يجوز إستهداف مستشفى مثلاً , أو بيوت مدنية , على عكس أيام الرسول محمد , فمن الحديث الذى وضعته أنت من الممكن قتل أي شخص ليس من أهل الكتاب فى أي وقت و دون سابق إنذار.. فكيف يكون هذا الدين صالح لكل زمان ومكان وعادل؟ أخبرنى ؟

اقتباس:لا أكذب أنا لاأعرف شئ فى هذا الأمر
مسأله تحريم هذا يتطلب إلى الرجوع إلى المختصين بهذا الأمر ليشرحوا لنا الأمر حتى نقف على هوية الأمر ومدى مخالفته للقواعد الشرعية او لا

قرأت خبر تحريم إستخدام الجينات فى جريدة سعودية لا أذكر أسمها و أنا متأكد و تستطيع البحث لتجد أن إستخدامها محرم , فلم يحرم الدين إستخدام العلم؟؟

اقتباس:العلم إخترع القنبلة الذرية وبسببها تم مسح مدينتين من على الكرة الأرضيه أليس هذا علم .. هل المفروض ان يقره الدين

و بنفس ذلك العلم تم إختراع سفن فضائية تعمل بالطاقة النوويّة , فأنظر للأمر نظرة كاملة وليست سطحية .

اقتباس:نعم لأنها غش وتغيير لخلق الله عزوجل
وكأن الإنسان يعترض على سنن الله فى عبادة

ما ذنب من خلقه اللـه بوجه غير جميل؟ ويريد أن يكون جميلاً؟؟ ما الذى يمنعه؟؟ ولم يمنعه الله؟؟ هل يريده أن يكون قبيحا؟؟ لماذا؟ ما الحكمة ؟

اقتباس:عموما الأمر يحتاج إلى حوار أكثر وتفهم أكثر والحقيقة حان وقت صلاة المغرب عندى فإلى لقاء أخر إن شاء الله
وشكرا على الحوار الهادئ الجميل

تقبل الله منك , عفواً...

الأستاذ fancyhoney

أحّترم رؤيتك العميقة جداً جدا ..

و لي عودة للموضوع غداً أو بعد غد


Guru .

اقتباس:  Hajer   كتب/كتبت  
هذا الزمان له أنبياؤه و الويل لمن يتراخون و يرفضون الدعوة. حسابهم عسير لدى التاريخ.
----------------------------
أنا أول الرافضين و الكافرين بأنبياء هذا الزمان، يالله ورونا شطارتكم:D
 

رفضك و كفرك بأنبياء هذا الزمان له عاقبة سيئة و هو البقاء فقط ضمن أسر فكر الجزيرة العربية في القرن السابع و التخلف عن الركب. لابد من أصوات جديدة.. لابد من ملاحقة الزمن.

كلما رأيت الحوار الديني الدائر بين المسلمين و المسيحيين كلما ازددت تقززا و تمنيت لو نتحاور في أي شيء ما عدا الدين.

ما رأيكم مثلا في الكيمياء العضوية؟

الى الزميل صاحب الطرح الاصلى الفليسوف

و ما هى الحاجه الى نبى جديد و القران الكريم محفوظ كما هو ؟

ما سيقوله اى نبى لن يتعدى ما قاله الله فى القران الكريم و سيكون متفقا معه

فِإن أردت معرفة ما سيقوله اى نبى جديد فعليك بالقران الكريم لتعلم مبتغاك

و اخيرا يا عزيزى بخصوص حال البشريه بعد الإسلام

هل يوجد نصا فى القران الكريم او فى السنه الصحيحه ينص على ان السلام و الحب و العدل ستعم الارض و البشر بعد بعثة سيدنا رسول الله و نزول القران الكريم ؟

[CENTER]في الحقيقة لم أكن ارغب أبدا في أن أتدخل في هذا الموضوع بعد أن مسخه بعض الزملاء المسيحيين والمسلمين. وأنا حقا مستاء من تصرف كل منهم وكنت على وشك أن أطالب بما أني صاحب الموضوع بحذفه وأن يتم اتخاذ الاجراءات بحق كل من حول وجهة الموضوع الاصلي لموضوع غبي سخيف صبياني مثلما الذي امتلأت به الصفحات السابقة. وأرجو أن تعتبر الادارة كلامي هذا دعوة رسمية لعقاب الزملاء الذين خرجوا عن الموضوع الاصلي.[/CENTER]

زميلي الشبح،

كنت أتمنى لو اقتبست بعضا من كلامي ورددت عليه فأنا حقا أصبحت أشعر بالانزعاج عند كل رد عام بالجملة.
وعلى كل حالي فسأعيد طرح فكرتي مرة أخرى:

أصل تساؤلي هو ملاحظة خلاصتها أن الله كان دائما يرسل أنبياء ورسل كلما ظل الناس طريق الصواب حتى إن أنبياءه ورسله بلغوا الآلاف كما قالت الزميلة هاجر في تدخل لها منذ مدة.

ففكرت لماذا يكون محمد هو خاتم الانبياء... أي لماذا يقرر الله فجأة أن يتوقف عن ارسال من يهدي الناس عندما يتوهون عن طريقه؟

من المفروض منطقيا أن الله يتوقف عن ذلك بتوقف الحاجة لذلك أي يتوقف الله عن ارسال الرسل والانبياء بتوقف الحاجة لمن يصلح شأن الناس.

لكن ما نلاحظه أن شأن الناس لم يصلح بل الأدهى من ذلك أن تأثير محمد لم يكن إلا نقطة في بحر بالقياس إلى عدد الشعوب والقبائل والحضارات حتى وقت محمد. بل والأغرب أن لولا الحملات التوسعية للامبراطورية الاسلامية بعد موت محمد التي يسميها المسلمون بالغزوات (بفضل فكرة الجهاد في سبيل الله) لولا ذلك لما كان لأحد أن يعرف هذا الدين الذي من المفروض أن يكون آخر الأديان والمفروض أن يكون قد جاء لجميع الناس في كل مكان وكل زمان. وبقي الاسلام حقا حبيس الاراضي التي دخلتها جيوشه وتوقف بتوقف زحف جيوشه أي لولا التقدم الانساني في مجال المواصلات والنقل والطباعة لما كان لاحد اليوم مثلا في البرازيل وألسكا وأستراليا وغيرها من بلاد العالم على علم بمعنى كلمة اسلام ومن هو محمد.

وهنا نتوقف عند ملاحظة أخرى خلاصتها كيف يكون دينا عالميا شاملا وجوهره محلي عربي ذكوري الخ. (راجع ما كتبته في أصل الموضوع)

لو عدنا لحكاية لماذا لا يرسل الله رسولا اليوم فيمكنني أن أسألك مباشرة وباختصار لماذا كان الله يرسل الانبياء والرسل؟
لماذا توقف عند محمد؟
هل السبب الذي كان الله يرسل من اجله رسل وانبياء توقف بمجيء محمد؟
كيف يبعث الله محمد لجميع الناس ومجال امتداد دينه لا يتعدى الحيز المكاني الذي وصلته جيوشه؟

اقتباس:و ما هى الحاجه الى نبى جديد و القران الكريم محفوظ كما هو ؟

يا زميلي وما هو القرآن من فضلك؟
ما هو هذا الحل السحري الذي يوجد في القرآن ليكون نهاية الأحزان؟
القرآن يا عزيزي عبارة عن كلمات... كلمات فضفاضة حماسية لا تصلح لعصرنا فكيف بالعصور اللاحقة.
ماالموجود في القرآن ليكون فيه علاج لعصرنا؟
قصص الانبياء؟
قصص الجنة وأبكارها وحور عينها وأنهار عسلها؟
قصص النار بسقرها وزقومها وزبانيتها؟
هل نحن بحاجة حقا اليوم لتلك الخرافات في عصرنا هذا؟

ماذا يوجد أيضا في القرآن؟
تشاريع وأحكام؟
هل بربك تعتقد أنه يمكن للناس اليوم تقبل فكرة أن يتزوج الرجل 4 وأن للذكر مثل حظ الانثيين وأن الرجل يطلق زوجته متى شاء بكلمة أنت طالق. هل تعتقد أن الانسانية اليوم تقبل بقطع الرقبة وقطع اليد والجلد والرجم...؟

بصراحة أعتقد أنه لو كان الله عاقلا حقا فأنا استغل هذه المناسبة لأدعوه لكي يبحث عن طريقة أخرى ليوصل صوته للناس غير الاسلام. فلا أعتقد أن الناس ستستمع إليه وتتبع أحكامه تلك.

ماذا يوجد أيضا في القرآن؟
السرقة حرام.
غريب!!!!
فهل سمعت بأي دين أو تشريع أو قانون أي كان يبيح السرقة؟
بالعكس على الاقل التشاريع الوضعية الحديثة (خليفة عصر الانوار) لا تأمر بقطع اليد وهي قوانين تتشكل وتتغير حسب ما تمليه الاكتشافات اليومية في بحوث علم النفس وعلم الاجتماع. أي أنها تسعى للعلاج لا للعقاب والانتقام.

يقول القرآن أيضا أن الاغتصاب والقتل وقطع الطريق وهتك الأعراض حرام.
طيب أي قانون يقول أو يمكن أن يقول عكس هذا؟
هل يوجد ضمن القوانين الفرنسية أو الاسترالية أو الكندية أو الصينية أن تلك الأفعال عادية ولا تشكل أي خطر على الفرد والمجتمع؟ لا أعتقد ذلك فأي حضارة بل أي قبيلة لا بد وأن تحتوي على قوانين وقيود ضد تلك الأفعال.
فما هو هذا الأمر الجديد البديع الموجود في القرآن بحيث لا يمكننا أن نتخلى عنه؟
بالعكس لو نظرنا إلى الزاوية المعاكسة أي إلى الأمور التي نحتاجها ولم ترد في القرآن لتأكدنا من أن القرآن كتاب أصبح في ذمة التاريخ.
أنظر مثلا إلى الكم الهائل من الفتاوى وما يسمى بالاجتهادات والقياسات التي أقيمت من أجلها مؤسسات اسلامية كاملة والتي أصبحت اختصاصا قائما بذاته... ألا تدل على أن الاسلام لم يعد قادرا على مجارات العصر فكان أن احتاج لتلك الفتاوى والأحكام القياسية وغيرها (في الحقيقة هي عبارة عن لف ودوران) لاستنباط مما لا يوجد فيه لكي يجاري الاسلام روح العصر ويقدم حلولا لمشاكله؟

يا عزيزي كن متأكدا أنه لو كان الله موجودا وأنه لو قرر أن يرسل رسولا جديدا لهداية الناس فستكون رسالته مختلفة تماما عن الاسلام شكلا (طرق انتشاره ومظاهره المحلية من ذكورة احكامه وعربية لغته وصحراوية طبيعته) ومضمونا (أحكامه وتشريعاته التي لا يقبلها عقل خصوصا في عصرنا هذا).

اقتباس:هل يوجد نصا فى القران الكريم او فى السنه الصحيحه ينص على ان السلام و الحب و العدل ستعم الارض و البشر بعد بعثة سيدنا رسول الله و نزول القران الكريم ؟

فتلك أيضا حجة ضدكم عزيزي الشبح فتلك الحقيقة تدفعنا إلى التساؤل بإلحاح أكبر عن السبب الذي جعل الله يتخلى عن فكرة ارسال من يهدي الناس إن كان محمد لم يكن قادرا على فعل ذلك.
هل اقتنع الله أخيرا أن لا رجاء من بني آدم هؤلاء فقال في نفسه "هذه المرة الأخيرة التي أفعلها"؟
هل تعب الله من ارسال من يهدي الناس ويصلح من أمرهم؟
هل يمكننا أن نقول أن ابليس انتصر أخيرا وأن لا رجاء للانسانية للعودة لله؟
فهل سيتواصل هذا الأمر حتى يوم القيامة؟
يعني هل يحق لابليس أن يفرح بانتصاره أخيرا وهو يرى الظلال والكفر في كل مكان: مسيحية، بوذية، هندوسية، يهودية، لادينية، إلحاد، فسوق، هولييود، لاس فيغاس، دعارة، نادي الفكر العربي، رشوة واحتيال وتبييض أموال ومخدرات...
[CENTER]Game Over
Satan Wins[/CENTER]