سلاماتي عزيزي الصفي، وعذراً للتأخر!
اقتباس: الصفي كتب/كتبت
و قبل الشروع في الرد على ما اوردته اود ان ابين لك الفرق بين التعبيرين . تعبيري القائل ( اعجزهم) و تعبيرك الذي ظننته مرادف ( اعجاز لغوي او غيره).
تعبير ( اعجزهم ) يعني بانهم لم يستطيعوا ان ياتوا بمثل القران . و عدم الاستطاعة سميته عجزا.
تعبيرك لا يعني اي شئ , فالقران الكريم ( في عرفي) هو كلام الخالق سيحانه و تعالى خلق الانسان و فعل الانسان و خلق الكون فهل اذا حدثني الخالق عن خلقه اتوقع ان يكلمني اي كلام او ان يخطئ في وصف خلقه . اكيد ان الجواب لا. عليه فانا اعتبر دقة ما ورد في القران امر طبعي و بدهي. و لا يحتاج مني ان اختلق ما ليس فيه بكلامي عن اعجاز لغوي او علمي الخ الخ الخ.
عليه فانا اقول بانك اسأت فهم عبارتي.
أوه! حسناً، فأنت إذاً لست من أصحاب الإعجازات القرآنية على الأقل من الناحية اللغوية أو البلاغية، ولو مبدئياً!
أظن بأنه يلزمكم الكثير لتصلحوا إذاً فهم مئات الملايين من المسلمين حول الأرض، الذين يصرعون رؤوسنا بنداءاتهم وافتخارهم بالإعجاز اللغوي والتركيبي والبلاغي للقرآن، والذين فهموا من شعاراتكم الطنانة ما أنا فهمته تماماً.
أما من ناحية الإعجاز بخصوص خلق الكون والإنسان، فهل كان البشر فعلاً بحاجة إلى روايات خرافية كتلك المحتواة في قرآنكم؟
يا عزيزي، ما أعطانا إياه الله في رواية الكتاب المقدس كان ولا يزال كافياً حتى اليوم. ولسنا في حاجة إلى بدو شبه الجزيرة العربية ولا إلى قساوستها آنذاك، المرتدّين عن المسيحية، أن يشوّهوا لنا تلك المفاهيم. فلم يكن العالم في حاجة إلى أفضل من الكتاب المقدس. أصلاً لا يوجد أفضل. ذاك الذي يشرح بطريقة صائبة خلق الكون والإنسان. والواقع كان هذا هو الوحيد، ولا يزال الوحيد والفريد في منطقه.
قرآنكم كان ولا يزال تقليداً فاشلاً لما كان قبله من كتب سماوية. الكثير منه أتى من التوراة والإنجيل. ولا شك بأن مختلقيه كانوا على علاقة مع المسيحية واليهودية المنحرفة والمرتدة. فأرادوا أن يدسوا (يحشروا) ذلك الكتاب المختلـَق الجديد بين الكتب الإلهية النقية والمقدسة، في الوقت الذي هو فيه ابتداع مرتدّين، بدفع إبليسي قوي بهدف التضليل والإبعاد عن الحق الإلهي الموحى به.
اقتباس: الصفي كتب/كتبت
و أول ما نبدأ به هو تصحيح لمعلومة خاطئة , و هي ان سيف الاسلام كان موضوعا على رقاب المسلمين ( و ليس المسلمون كما كتبت) ليتجنبوا تقليد القران
شكراً لك من أجل التصحيح النحوي!
لكن كان يحلو بك يا أستاذ أن تصحح قرآنك قبل أن تصححني. تفضل، قارن الآيات القرآنية الثلاث التالية، وصحح لإلهك العاجز الذي اختلق قرآنك وابتدع تلك الخدعة الدينية الكاذبة ليضل مئات الملايين من البشر. قل لي أية آية منهنّ هي الصحيحة، وعلـّم إلهك وحذره في المستقبل كي يتروى جيداً عندما يخطط لابتداع الأكاذيب والخزعبلات، وقبل أن يجعلها علنية على مرأى كل الناس. تفضل:
"إِنَّ الَّذِينَ آمَنُواْ وَالَّذِينَ هَادُواْ وَالنَّصَارَى وَ
الصَّابِئِينَ مَنْ آمَنَ بِاللَّهِ وَالْيَوْمِ الآخِرِ وَعَمِلَ صَالِحاً فَلَهُمْ أَجْرُهُمْ عِندَ رَبِّهِمْ وَلاَ خَوْفٌ عَلَيْهِمْ وَلاَ هُمْ يَحْزَنُونَ" - البقرة : 62.
"إِنَّ الَّذِينَ آمَنُواْ وَالَّذِينَ هَادُواْ وَ
الصَّابِؤُونَ وَالنَّصَارَى مَنْ آمَنَ بِاللّهِ وَالْيَوْمِ الآخِرِ وعَمِلَ صَالِحاً فَلاَ خَوْفٌ عَلَيْهِمْ وَلاَ هُمْ يَحْزَنُونَ" - المائدة 69.
"إِنَّ الَّذِينَ آمَنُوا وَالَّذِينَ هَادُوا وَ
الصَّابِئِينَ وَالنَّصَارَى وَالْمَجُوسَ وَالَّذِينَ أَشْرَكُوا إِنَّ اللَّهَ يَفْصِلُ بَيْنَهُمْ يَوْمَ الْقِيَامَةِ إِنَّ اللَّهَ عَلَى كُلِّ شَيْءٍ شَهِيدٌ" – الحج 17.
يا سلام على هذا الإله! يا سلام ويا ألف سلام!! صار يلزمه طفل في الصفوف الابتدائية كي يعلمه اللغة العربية، اللغة التي تفتخرون بها كرمز لقرآنكم!
أنعم وأكرم على مختلق قرآنكم!
لكن على كل حال، من أجل ردّ الجميل لك شخصياً، هوذا اقتباس مشابه من كتاباتك أعلاه. تفضل:
اقتباس: الصفي كتب/كتبت
بل سيضيف هذه الافكار الى خزعبلات الكنيسة لانه صادر عن مسيحي و ليس عن مسلم, فلا تنس[COLOR=Blue]ى
إذاً "فلا تنسَ" كما حضرتك كتبت. فالـ "لا" هنا هي ناهية، ويجب أن تحذف حرف العلة من آخر الفعل!
هذا، وليس اهتمامي التمسك بهذه القشور. فقط شعرت بأن عبارتك بخطئها النحوي برقت أمام نظري. لو كان هذا هدفي لوجدت أكثر من ذلك بكثير.
[quote] الصفي كتب/كتبت
و أول ما نبدأ به هو تصحيح لمعلومة خاطئة , و هي ان سيف الاسلام كان موضوعا على رقاب المسلمين ( و ليس المسلمون كما كتبت) ليتجنبوا تقليد القران , فهذا كذب جادت به مخيلة بعض من يكتبون اليوم قادحين في الاسلام
لا حاجة يا عزيزي إلى ترقيع أو تبييض تاريخ الإجرام والتهديد والإرهاب الإسلامي. تأكد بأن كل جهودك ستبوء بالفشل، وسوف لا تنجح إلا بنظر البسطاء والدراويش المغسولي الأدمغة. ويا للأسف ما أكثرهم!
اقتباس: الصفي كتب/كتبت
ويتساءل اي عاقل لماذا لم يقلد احدا القران في عصور ضعف الدولة الاسلامية و انتشار الزندقة و الانحلال ما دامت فترة النبي(ص) و خلفائه كان السيف مرفوعا فوق الرقاب.
أيضاً هنا تتطلب عبارة حضرتك التصحيح. فلا نقول "لم يقلد
أحداً"، (إذاً فاعل بضمة)!
لكن دعنا لا نبتعد عن الموضوع! فعدم تقليد القدماء للقرآن كان لنفس السبب الذي نراه اليوم. فحكومات الدول الإسلامية الآن هي علمانية كلها كما تعلم (ولو بظاهرية إسلامية). ومع ذلك، فوجودك في مجتمع مسلم يكفي أن يردعك عن التحرك يميناً أو يساراً. فلا شك بأنك تعلم جيداً الخطر الذي يحدق بمن يجترئ على التحرك. تعرف جيداً روح العنف التي زرعها القرآن ونبيه في أنفسكم. تعرف جيداً كيف أدّت روح إلهكم العنيف بكم إلى هز أركان الأرض في جوانبها الأربع لمجرد رسوم قام بها أجنبي (
وليس مسلم) لحضرة محمدكم.
هل تتركون أحداً بسلام إن خالف ديانتكم وتحداها؟ (حتى ولو كان أجنبياً ومولوداً وعائشاً في بلده الأجنبي البعيد)
لا تقل لي نعم! فاحترم عقولنا، رجاء!
البشر ليسوا بعميان عن إرهابكم. أصلاً أنتم تعرفون ذلك ولستم بحاجة إلى دلائل.
مع أنكم أنتم ومحمدكم تسمحون لأنفسكم بعدم احترام مقدسات الآخرين. فمحمد ذاته لم يحترم ديانات غيره ومقدساتهم. لقد هاجم شعوبهم وهدم أصنامهم. أما إذا أظهر أحد عدم احترامه لمقدساتكم (ولو بمجرد رسوم لمعبودكم محمد)، تكشرون فوراً عن أنياب إرهابكم التي زرعها محمد ذاته فيكم، وجعل 72 حورية جزاء لغيرتكم العمياء وإجرامكم.
اقتباس: الصفي كتب/كتبت
و لا ارى ما العلاقة بين موضوع بالروح و الدم نفديك يا فلان و موضوعنا
التشابه صارخ بينكم وبينهم. فهم ينادون (بلا قناعة) بحياة قائدهم. فقط
خوفاً من إن يجري نسبهم إلى حركات تمردية على النظام الحاكم. يعني مجبرون أن يسايروا الجو.
وقد تكون الرسومات (الدانماركية) دليلاً واضحاً على ذلك. فكما تعلم، كانت معروفة ومعلـَنة في الإعلام 3 أو 4 أشهر قبل عنفوانكم العلني الجنوني. لماذا لم يتحرك أحد منكم قبل ذلك ويظهر غيرته للإسلام ولمحمد؟
اقتباس: الصفي كتب/كتبت
هل ستفتح عقلك لما اقوله ام انك ستلف و تدور و تناور بانني اختلق اشياء لا وجود لها؟
تـُذكـّرني بالقول: "ضربني وبكى، وسبقني واشتكى!"
يبدو بأنك تمهد لتسلك طريق "اللف والدوران"، لكنك تستعجل الأمور لتتهمني به قبل أن ألفت نظر القراء عن عادتك باللجوء إليه كمنفذ أخير حسب عادتك. (والدليل سنراه بعد قليل)
اقتباس: الصفي كتب/كتبت
ما رايك لو قلت لك بان انسانا في القرن السابع الميلادي لا يمتلك اي آلة حاسبة تكلم على مدى ثلاثة و عشرين عاما فوجدنا كلامه مبني على نظام دقيق لم يحد عنه قيد انملة , كيف يتسنى لانسان ذلك؟
اعطك مثالا بكلمة ملك و مشتقاتها مقابل كلمة شيطان و مشتقاتها:
وردت الكلمة الاولى في القران الكريم كله ثمانية و ثمانين مرة و كذلك الكلمة الثانية.
مَلَكٌٍ 10
مَلَكًا 3
الْمَلَكَيْنِ 2
الْمَلائِكَةَِ ُ 68
مَلائِكَتَُِهُِ 5
-------------
المجموع 88
الشَّيْطَانُِ َ 68
شَيْطَانًا 2
الشَّيَاطِينَُِ 17
شَيَاطِينِهِمْ 1
-------------------
المجموع 88
هل تعتقد ان هذا تاليف و تنظيم بشر؟
هل هو مصادفة؟
حسنا لنعطي مثالا آخرا:
ورد في القران:
إِنَّ عِدَّةَ الشُّهُورِ عِندَ اللّهِ اثْنَا عَشَرَ شَهْرًا فِي كِتَابِ اللّهِ يَوْمَ خَلَقَ السَّمَاوَات وَالأَرْضَ مِنْهَا أَرْبَعَةٌ حُرُمٌ ذَلِكَ الدِّينُ الْقَيِّمُ فَلاَ تَظْلِمُواْ فِيهِنَّ أَنفُسَكُمْ وَقَاتِلُواْ الْمُشْرِكِينَ كَآفَّةً كَمَا يُقَاتِلُونَكُمْ كَآفَّةً وَاعْلَمُواْ أَنَّ اللّهَ مَعَ الْمُتَّقِينَ {التوبة/36}
يقول بان عدة الشهورفي كتاب الله ( القران الكريم) اثنا عشر , فنجد و رغم ورود صيغ كشهور و اشهر و شهرين الا ان كلمة ( شهر) وردت اثنا عشر مرة , فدعنا نعدها:
( شَهْرُ رَمَضَانَ الَّذِيَ أُنزِلَ فِيهِ الْقُرْآنُ هُدًى لِّلنَّاسِ وَبَيِّنَاتٍ مِّنَ الْهُدَى وَالْفُرْقَانِ ) البقرة 185
(وَالْفُرْقَانِ فَمَن شَهِدَ مِنكُمُ الشَّهْرَ فَلْيَصُمْهُ وَمَن كَانَ مَرِيضًا أَوْ عَلَى سَفَرٍ فَعِدَّةٌ مِّنْ أَيَّامٍ أُخَرَ ) البقرة 185
( الشَّهْرُ الْحَرَامُ ) البقرة 194
(بِالشَّهْرِ الْحَرَامِ ) البقرة 194
(يَسْأَلُونَكَ عَنِ الشَّهْرِ الْحَرَامِ ) البقرة 217
(أَيُّهَا الَّذِينَ آمَنُواْ لاَ تُحِلُّواْ شَعَآئِرَ اللّهِ وَلاَ الشَّهْرَ الْحَرَامَ وَلاَ الْهَدْيَ وَلاَ الْقَلآئِدَ ) المائدة 2
(جَعَلَ اللّهُ الْكَعْبَةَ الْبَيْتَ الْحَرَامَ قِيَامًا لِّلنَّاسِ وَالشَّهْرَ الْحَرَامَ وَالْهَدْيَ وَالْقَلاَئِدَ ) المائدة 97
(إِنَّ عِدَّةَ الشُّهُورِ عِندَ اللّهِ اثْنَا عَشَرَ شَهْرًا) التوبة 36
(وَلِسُلَيْمَانَ الرِّيحَ غُدُوُّهَا شَهْرٌ ) سبا 12
(وَرَوَاحُهَا شَهْرٌ ) سبا 12
(وَحَمْلُهُ وَفِصَالُهُ ثَلَاثُونَ شَهْرًا ) الاحقاف 15
(لَيْلَةُ الْقَدْرِ خَيْرٌ مِّنْ أَلْفِ شَهْرٍ ) الر 3
واحدة اخرى:
يقول في القران الكريم:
إِنَّ مَثَلَ عِيسَى عِندَ اللّهِ كَمَثَلِ آدَمَ خَلَقَهُ مِن تُرَابٍ ثِمَّ قَالَ لَهُ كُن فَيَكُونُ {آل عمران/59}
و قد تكرر اسم عيسى في القران مثل عدد تكرارات اسم آدم:
عِيسَى 25
آدَم 25
جميل جداً!
تعال إذاً أريك ما تمكنت أنا شخصياً من اكتشافه في قرآنكم بمجرد 10 دقائق فقط. الكلمة "
محمد" (بدون الـ التعريف) ترد أيضاً 4 مرات. فإذاً محمد هو كذاب! تفضل الدليل:
الكلمة "
محمد":
- "وَمَا
مُحَمَّدٌ إِلاَّ رَسُولٌ قَدْ خَلَتْ مِن قَبْلِهِ الرُّسُلُ أَفَإِن مَّاتَ أَوْ قُتِلَ انقَلَبْتُمْ عَلَى أَعْقَابِكُمْ وَمَن يَنقَلِبْ عَلَىَ عَقِبَيْهِ فَلَن يَضُرَّ اللّهَ شَيْئاً وَسَيَجْزِي اللّهُ الشَّاكِرِينَ" - آل عمران : 144.
- "مَّا كَانَ
مُحَمَّدٌ أَبَا أَحَدٍ مِّن رِّجَالِكُمْ وَلَكِن رَّسُولَ اللَّهِ وَخَاتَمَ النَّبِيِّينَ وَكَانَ اللَّهُ بِكُلِّ شَيْءٍ عَلِيماً" - الأحزاب : 40.
- "وَالَّذِينَ آمَنُوا وَعَمِلُوا الصَّالِحَاتِ وَآمَنُوا بِمَا نُزِّلَ عَلَى
مُحَمَّدٍ وَهُوَ الْحَقُّ مِن رَّبِّهِمْ كَفَّرَ عَنْهُمْ سَيِّئَاتِهِمْ وَأَصْلَحَ بَالَهُمْ" - محمد : 2.
- "
مُّحَمَّدٌ رَّسُولُ اللَّهِ وَالَّذِينَ مَعَهُ أَشِدَّاء عَلَى الْكُفَّارِ رُحَمَاء بَيْنَهُمْ تَرَاهُمْ رُكَّعاً سُجَّداً يَبْتَغُونَ فَضْلاً مِّنَ اللَّهِ وَرِضْوَاناً سِيمَاهُمْ فِي وُجُوهِهِم مِّنْ أَثَرِ السُّجُودِ ذَلِكَ مَثَلُهُمْ فِي التَّوْرَاةِ وَمَثَلُهُمْ فِي الْإِنجِيلِ كَزَرْعٍ أَخْرَجَ شَطْأَهُ فَآزَرَهُ فَاسْتَغْلَظَ فَاسْتَوَى عَلَى سُوقِهِ يُعْجِبُ الزُّرَّاعَ لِيَغِيظَ بِهِمُ الْكُفَّارَ وَعَدَ اللَّهُ الَّذِينَ آمَنُوا وَعَمِلُوا الصَّالِحَاتِ مِنْهُم مَّغْفِرَةً وَأَجْراً عَظِيماً" - الفتح : 29.
الكلمة "
كذاب" (بدون الـ التعريف) :
- "وَعَجِبُوا أَن جَاءهُم مُّنذِرٌ مِّنْهُمْ وَقَالَ الْكَافِرُونَ هَذَا سَاحِرٌ
كَذَّابٌ" - ص : 4.
- "إِلَى فِرْعَوْنَ وَهَامَانَ وَقَارُونَ فَقَالُوا سَاحِرٌ
كَذَّابٌ" - غافر : 24.
- "وَقَالَ رَجُلٌ مُّؤْمِنٌ مِّنْ آلِ فِرْعَوْنَ يَكْتُمُ إِيمَانَهُ أَتَقْتُلُونَ رَجُلاً أَن يَقُولَ رَبِّيَ اللَّهُ وَقَدْ جَاءكُم بِالْبَيِّنَاتِ مِن رَّبِّكُمْ وَإِن يَكُ كَاذِباً فَعَلَيْهِ كَذِبُهُ وَإِن يَكُ صَادِقاً يُصِبْكُم بَعْضُ الَّذِي يَعِدُكُمْ إِنَّ اللَّهَ لَا يَهْدِي مَنْ هُوَ مُسْرِفٌ
كَذَّابٌ" - غافر : 28.
- "أَأُلْقِيَ الذِّكْرُ عَلَيْهِ مِن بَيْنِنَا بَلْ هُوَ
كَذَّابٌ أَشِرٌ" - القمر : 25.
ما رأيك يا صاحبي؟
يا حبيبي بغض النظر عما إذا كانت أرقامكم صحيحة أم لا، سأفترض مسايرة لك بأنها صحيحة. فإذاً ماذا بعد؟
من المتعارف عليه غالباً هو أن قرآنكم لم يكن قد جرى جمعه ككتاب واحد أثناء حياة مبتدع حركة دينكم. ولا تنسَ بأن الكثير من حفظة القرآن ماتوا في المعارك، خاصة معركة اليمامة. وهذا ما سبب ضياع جزء معين من النثر الذي سموه لكم وحياً إلهياً. أضف إلى ذلك ما أكلته قاهرة ألهكم (الشاة) في ذات اليوم الذي مات ودفن فيه حضرته. فضاع جزء كبير من سورة الأحزاب وغيرها إلى الأبد.
كيف يمكنك أن تتأكد بعد ذلك بأن تلك الأجزاء التي فـُقِدت إلى الأبد لم تحتوِِ كلمات تغيّر بها كامل حساباتكم؟ (ككلمة ملك أو شهر أو غيرها)
من ناحية أخرى،
ما هذه الأدلة السطحية التي تتمسكون بها لإثبات إعجاز قرآنكم؟ (يعني حتى ولو كانت الحسابات صحيحة، ما علاقة ذلك بالوحي الإلهي؟)
يا حبيبي هل نسيتم الأهرامات المصرية التي جرى بناؤها قبل قرآنكم بما يزيد على 2000 عام على أساس أفضل العمليات الرياضية والحسابية والهندسية والجبرية إلى حد يعجز حتى علماء عصرنا للقرن الـ 21 عن فهم بعض جوانبها؟ مع أنهم لم يملكوا جهاز كومبيوتر أو آلة حاسبة أو أجهزة متطورة كما لنا نحن اليوم.
هل لأجل ذلك يجب نسب الأهرامات وبناؤها إلى الوحي الإلهي؟
إن كان الأمر كذلك، فلماذا لا تعبدون الثالوث المصري وصليبه؟
أرجوكم يا صاحبي، توقفوا عن تلك السطحيات والقشور والخزعبلات وقطع القش التي تحاولون التمسك بها لتنقذوا أنفسكم وقرآنكم من الغرق!
تعال نأخذ أمثلة أخرى من منطق مشابه لمنطقكم السطحي (القشوري):
لا شك بأنك تعرف عن لعبة الكلمات المتقاطعة، وربما تعرف أيضاً عن تعدد أنواعها، أليس كذلك؟
كي أضيف إلى معلوماتك، وبما أنني أعيش في الغرب، ولا أدري إن كانت البلدان العربية قد وصلت إلى ذلك أم لا! فهنا لا يكتفون بشبكة كلمات متقاطعة صغيرة لربع صفحة أو نصفها. ولا حتى صفحة واحدة. أحياناً يعملون كلمات متقاطعة تملأ صفحة جريدة كاملة. لا بل وصلوا إلى أبعد من ذلك. صاروا يعملون كلمات متقاطعة ليست فقط في مجال اللغة، بل أيضاً صفحة كاملة ومحدودة في
مجال واحد فقط. فصفحة للميكانيك ومجالاته، وأخرى للفن، وهذه للبناء ومشتقاته، وتلك للبيت ومحتويات، و .. و .. الخ
هل لأجل ذلك يجب أن ننسب لهم الوحي الإلهي؟ (فأحرف الكلمات العمودية والأفقية وحتى المائلة (من الزاوية إلى الزاوية) تشكل في الوقت ذاته كلمات بمعانٍ)
هذا في الواقع يقارب المنطق الذي تستشهد به حضرتك بحساب عدد كلمات معينة في القرآن لتتناسب مع أخرى.
وماذا عن ملايين الأوامر التي يرسلها الـ "Processor" في جهازك، وتنظيم مجرى آلاف لا بل ملايين الدارات في ترانزيستوراته. هل لأجل كل ذلك يجب أن ننسب إليهم الوحي الإلهي؟
وتعود لتكلمنا بعد ذلك بعدد كلمات معينة في القرآن كـُتـِبتْ قبل 1400 سنة، ناسياً بأننا أصبحنا في القرن الـ 21 التي إن ذكرتها أمام طفل صغير هنا في الغرب سيستغرب حماستك ويجيبك:
وماذا إذاً؟ ... ولـِمَ تلك الحماسة؟ وما هي بقية قصتك التي تريد أن تتحفنا بها؟ لأنني لم أرَ بعد شيئاً يستأهل تلك الحماسة، فكل ما تذكره هو سطحيات لا نكترث بها في عصرنا؟
من ثم إذا لم يرَ ذلك الطفل أكثر سيقول في نفسه: "الله يكون في عون تلك العقول! متى ستتمكن تلك العقليات أن تنتـِج؟"
ولا تنسَ يا حبيب قلبي أن مختلقو الإعجاز القرآني بكل ما لديهم من أوهام وتمجيد لقرآنكم، لم يكونوا الأوائل في التاريخ لذلك العلم. فاليهود وتضييع وقتهم في تلك السطحيات الفارغة سبقوكم إليه. لقد عملوا مثلكم: وضع الأهم جانباً، واللجوء إلى التفاهات الخالية من المعنى.
عدا عن ذلك، اعلم جيداً بأن أولئك الذين يختلقون وجود إعجازات كتلك، يمكنهم أن يعملوا الأمر ذاته في
أي نص مكتوب، بما في ذلك ردّي هذا، إن أرادوا أن يعملوه.
تفضل الرابط التالي الذي يدلك بأن إعجازكم ليس إلا وهم، لا بل عجز! تفضل واقرأ كيف تمكن اليهود وغيرهم من إيجاد خفايا نبوات وهمية من اختلاقهم (انتبه، أقول "
من اختلاقهم")، بحسابات مشابهة لطريقتكم تلك، لا بل وأقوى منكم بكثير، بناء على نصوص من الكتاب المقدس ذاته، كالحربين العالميتين، والقنبلة الذرية على هيروشيما وناغازاكي، واغتيال رابين، وموت الأميرة دايانا وسقوط برجي مركز التجارة العالمي وغيرها وغيرها. كلها على أساس نصوص في التوراة والكتاب المقدس الذي تعتبرونه أنتم كتاباً محرّفاً.
تفضل هذا الموقع المليء بالروابط:
http://www.crank.net/bible.html
وإن أردت تحديداً أكثر (وبما أنكم تحبون هذه التسليات) تفضل وتسلى قليلاً:
http://cs.anu.edu.au/~bdm/dilugim/moby.html
اقتباس: الصفي كتب/كتبت
لكن ردك هو الذي لا يقف على شئ. فانا اتحدث عن تعاليم القران الكريم التي اخرج بها مشركي العرب من حروبهم و قتلهم لبعضهم من اجل ناقة الى ان يؤثروا على انفسهم و لو كان به خصاصة .
وهل قرآنكم ومحمدكم عمل أفضل؟
نحن لسنا عميان يا حبيبي عن روح عنفكم وإرهابكم الذي شمل الأرض كلها، ليس لأجل ناقة، بل
لأجل رسوم فنان لا يعيش أبداً على أرضكم، ولا علاقة لكم به.
هذا ما أنتجه ذاك الذي أوحى بقرآنكم ودينكم. إنه إله العنف والقتل والتهديد.
يكفيكم ترقيعاً لثوب بدوي بالٍ منذ بداياته قبل 1400 سنة!
اقتباس: الصفي كتب/كتبت
بذمتك هل هناك اي شبه بين موضوعات القران و موضوعات النثر او الشعر الجاهلي؟
بذمتي؟!
حسناً!
أبداً لا يوجد أي شبه. فقرآنكم أتفه بكثير وفارغ لغوياً وتركيبياً ومعنوياً وروحياً ودينياً واجتماعياً!
قرآنكم يتفوق بالتضليل والكذب والتمرد على مشيئة الخالق وبالروح الإرهابية، وإجبار الناس بالسيف على قبوله.
أما النثر والشعر الجاهلي فهو أسمى بكثير. فيه متعة ويجذب القارئ. وليس كقرآنكم الفارغ الذي يسبب الملل والضجر وحتى الرعب!
اقتباس: الصفي كتب/كتبت
اولا اصحح لك معلومة , هي اننا لا نقل بان ديننا مقطوع من راس نبينا. فهو ما كان بدعا من الرسل , و في نفس الوقت لا تستطيع ان تقول بانه نقل احكام التوراة.
آدم وحواء ونوح وابرهيم واسحق واسماعيل ويعقوب وأولاده كيوسف وموسى توراته وداود مزاميره (زبوره بحسب مفهومكم) و .. و .. إلى أن نصل إلى المسيح. هذه كلها أخذها مختلقو دينكم ليكيّفوها ويلبسوها قميصاً مختلفاً. واستعانوا بالسيف لفرضه على ذوي القناعات المخالفة.
ولا تنسَ فريضة الذبائح عندكم (الأضحى) التي اقتبسوها أيضاً من التوراة ورجال الإيمان القدماء. وحتى منع شرب الخمر يجد أساساً له في بعض القبائل البدوية المتنقلة القديمة، قبل الإسلام بما يزيد على 1200 سنة. تفضل الدليل:
" 35: 5 وجعلت امام بني الركابيين طاسات ملانة خمرا واقداحا وقلت لهم
اشربوا خمرا
35: 6 فقالوا
لا نشرب خمرا انتم ولا بنوكم الى الابد
35: 7 ولا تبنوا بيتا ولا تزرعوا زرعا ولا تغرسوا كرما ولا تكن لكم بل اسكنوا في الخيام كل ايامكم لكي تحيوا اياما كثيرة على وجه الارض التي انتم متغربون فيها
35: 8 فسمعنا لصوت يوناداب بن ركاب ابينا في كل ما اوصانا به ان
لا نشرب خمرا كل ايامنا نحن ونساؤنا وبنونا وبناتنا
35: 9 وان لا نبني بيوتا لسكنانا وان لا يكون لنا كرم ولا حقل ولا زرع
35: 10 فسكنا في الخيام وسمعنا وعملنا حسب كل ما اوصانا به يوناداب ابونا" – إرميا 35 : 5 – 10.
اقتباس: الصفي كتب/كتبت
و حقيقة ارى بان مداخلاتك هي التي كلام و انشاء بدون اثباتات عكس ما تتهمني به.
أوه، عفواً! يظهر بأني اختلقت تلك الأحاديث من رأسي إذاً (
في المداخلة رقم 38) ، ولم أعطك أي رابط يدل عليها، أليس كذلك؟
يا سلام!
وتأتيني بعد ذلك لتنسب إليّ اللف والدوران!
سامحك الله!
اقتباس: الصفي كتب/كتبت
تقول باننا ننسب التوحيد الى كتابنا و هذا ادعاء باطل , سبحان الله . اذن ما هو التوحيد بالنسبة لك ان لم يكن هو ما يقول به القران الكريم:
{وَإِلَهُكُمْ إِلَهٌ وَاحِدٌ لاَّ إِلَهَ إِلاَّ هُوَ الرَّحْمَنُ الرَّحِيمُ} (163) سورة البقرة
وما هو الجديد الذي جلبه مختلقو قرآنكم بعد التشديد على التوحيد في التوراة التي سبقتكم بألفي عام؟
تفضل:
"أنا الرب إلهك الذي اخرجك من ارض مصر من بيت العبودية
لا يكن لك آلهة أخرى أمامي" – خروج 20 : 2 و 3.
"اسمع يا اسرائيل
الرب الهنا رب واحد" – تثنية 6 : 4.
من ناحية أخرى، هل كان نبيكم فعلاً موحداً؟
تفضل مثالاً على إشراك حضرته وتعابير
عبادته لمجرد حجر، وتوقفوا عن صرع رؤوسنا بشعارات توحيدكم الكاذب والذي لا تفهمون ما معناه. تفضل:
رواه مسلم - حديث رقم: 1270
وحدثني حرملة بن يحيى أخبرنا بن وهب أخبرني يونس وعمرو ح وحدثني هارون بن سعيد الأيلي حدثني بن وهب أخبرني عمرو عن بن شهاب عن سالم أن أباه حدثه قال : (قبـّل عمر بن الخطاب الحجر ثم قال أم والله لقد علمت أنك حجر ولولا أني
رأيت رسول الله صلى الله عليه وسلم يقبـّلك ما قبـّلتك زاد هارون في روايته قال عمرو وحدثني بمثلها زيد بن أسلم عن أبيه أسلم).
http://www.islamweb.net/ver2/archive/showH...2&KNo=15&BNo=41
ما رأيك بذلك؟
هل نبيكم موحد أم كاذب إذاً؟
اقتباس: الصفي كتب/كتبت
هل التوحيد ان تجعل بشرا ابنا لله مساويا له او ان تقول انه و الله واحد او ان من راه فقد راى الله؟
أتفهم جيداً وضعك يا عزيزي! فكما ذكرتُ سابقاً، إن من يحاول السباحة ضد تيار الروح القدس سيعرض نفسه للمتاعب.
فمن الطبيعي أن أراك – كنتيجة، مصاباً بالدوار لتخلطني مع الثالوثيين!
اقتباس: الصفي كتب/كتبت
لما لا تبين لنا ما معنى التشريع اولا , قبل ان تتحدث عن تفوق في تشريع او عدم تفوق.
تكرم عيونك!
يا حبيبي عندما استعملت الكلمة "تشريع" بخصوص دينكم وتعاليمه الخرافية وخزعبلات نبيكم لأقارنه بالكتاب المقدس، لم أكن أتحدث فقط عن قسم "الشرائع". كنت أقصد "الكتاب أو الدين الذي ينص على تشريعاتكم" (أي الذي تستمدون وتستوحون منه تشريعاتكم)، وليس الشرائع فقط!
هذا ولا ننسَ بأن قرآنكم ذاته
شجع على طاعة نبيكم والسير بحسب أقواله. الأمر الذي يعني بأنه كان النموذج الأفضل لاتباعه. ولذلك فعندما يشجعكم حضرة وجناب الدكتور الأمي محمد على غمس الذبابة بالمشروب ثانية، أو شرب بول الإبل أو رضاعة الكبير، فهي توجيهات وشرائع من المفروض أن تكون عملية وصحيحة لاتباعها. فأنتم مأمورون بطاعته:
"تِلْكَ حُدُودُ اللّهِ وَمَن يُطِعِ اللّهَ
وَرَسُولَهُ يُدْخِلْهُ جَنَّاتٍ تَجْرِي مِن تَحْتِهَا الأَنْهَارُ خَالِدِينَ فِيهَا وَذَلِكَ الْفَوْزُ الْعَظِيمُ
وَمَن يَعْصِ اللّهَ
وَرَسُولَهُ وَيَتَعَدَّ حُدُودَهُ يُدْخِلْهُ نَارًا خَالِدًا فِيهَا وَلَهُ عَذَابٌ مُّهِينٌ" – النساء 13 و 14.
اقتباس: الصفي كتب/كتبت
لما لا تبين لنا ما معنى التشريع اولا , قبل ان تتحدث عن تفوق في تشريع او عدم تفوق. ففي عدم وجود ( قاموس مصطلحات مشترك) لن يفهم احدنا الاخر.
اذن فتوقعي في محله , فانت لا تعرف ما هو التشريع.
و الان تثبت ليس عدم معرفتك لما هو التشريع بل تثبت انك لم تفهم الكلام العربي و اثبت عدم المامك لابجديات في علوم الفيزياء ايضا.
يصراحة انت تتحث بدون فهم او علم و الاجدر ان تسال ماذا تعني النصوص قبل ان تضع نفسك حكما عليها.
ايضا كلام ينم عن عدم فهم لما هو التشريع.
لا اله الا الله , ولاتعرف ما هو الحديث النبوي ايضا؟
الأستذة ! ! !
لا بل محاولة التغطية على العجز!
حبيبي، أنا طرحت قضية إرضاع الكبير وغمس الذبابة في شرابك، فما بالك تأتي لجر الموضوع إلى الخارج لتحويله إلى أستذة من قـِبـَل حضرتكم؟
كل ما أريده هو جواباً واضحاً ومباشراً:
هل أنت كطبيب في القرن الـ 21 على استعداد أن تتبع نصيحة محمدك بغمس الذبابة ثانية في شرابك؟
هل ستقترح ذلك على مرضاك؟
خذوا يا جماعة نصف قنينة مليئة بالماء أو الشراب! وليتبرع أحدكم بالزبالة أو حتى البراز في باحة الدار! وهوذا ربوات الذباب الآتية من كل قطر وجانب.
اجمعوا ما تمكنتم من الذباب! ضعوه في القنينة! هـُزّوا القنينة قليلاً! أخرجوا الذباب! أفرغوا الماء من القنينة، لأن الذباب وضع فيه فقط الداء حتى الآن.
املأوا القنينة ثانية بالمشروب أو الماء الجديد النظيف هذه المرة، وضعوا الذباب ثانية فيها! خضوه ثانية! أخرجوا الذباب لتحريره! واشربوا وصفة محمدكم المدير العام لمختبراتكم الطبية العالمية، النبي الذي استمد إيحاءه من ربـّه! وبالصحة والشفاء! (فالذباب الآن فهم بأن بسبب تغطيسه في الماء المرة الثانية صار عليه أن يترك لكم الدواء المتبقي في جناحه الآخر.)
يا سلام !!
أوه! ملاحظة أخيرة: لا تضعوا ما يزيد منه في البراد للغد. فالله سيرسل لكم غداً ذباباً كافياً. وما أكثر الذباب في شوارع ومناطق البلدان الإسلامية! لقد باركها الله كلها بزبالة وقاذورات يتجمع عليها ما يكفي من الذباب للتصدير لشعوب العالم بأجمعها.
هذا ما أريد الجواب عليه. فلماذا تذهب لتتهمنا بعدم الفهم وتبتعد عن الموضوع؟
هل بالغتُ بمثالي ووصفي، واختلقته من رأسي؟
أبداً! إنه حديث محمدكم المثبت والصحيح. عد إلى المداخلة رقم 38 من أجل الروابط.
تعال الآن نتأمل قليلاً:
محمدكم اقترح عليكم بول الإبل (بول الجمال أو البعير) وغمس الذبابة في شرابكم من أجل توفير الدواء!
السؤال هو:
لماذا خرجت جماهيركم ومئات ملايين مسلميكم لتهز الأرض بهتافها ضد الدانمارك من أجل مقاطعة منتجاتها؟
مقاطعة أية منتجات؟
كل منتجاتها!
كل منتجاتها ما عدا ...
ما عدا ...
وباستثناء ...
باستثناء ...
[SIZE=6]
باستثناء الأدوية فقط
عجبــاً ! !
لماذا هذا الإستثناء يا أحبابي يا مسلمين؟
أليس لديكم ذباباً كافياً متجمعاً على زبالتكم وبرازكم في شوارعكم كافياً لتوزعوا منه على بلدان العالم أجمع؟
أليس لديكم جـِمالاً كفاية (صيدليات طبيعية) في صحراء شبه الجزيرة العربية والصحراء الكبرى وغيرها، لتزودوا العالم ليس فقط بالبترول، بل أيضاً ببول البعير؟
فلماذا تستثنون أدوية الغرب أو الدانمارك بالتحديد؟
أليست وصفات نبيكم الطبية الإلهية أفضل من
أدوية الغرب الكافر؟
ما بالكم وقعتم في التناقض،
وفقدتم ثقتكم بتلك الوصفات المحمدية؟
وما باله حضرته (محمد ذاته) وبعض رجالات حربه سقطوا حول الشاة المشوية المليئة بالسم، البعض موتى فوراً، والآخرون تبعوهم لاحقاً، بمن فيهم هو ذاته، إذ بقي يعاني منه حتى مات أخيراً بعد حوالي سنتين أو أكثر قليلاً؟
هوذا كلمات محمدكم الشهيرة التي تشهد لذلك:
"قال في وجعه الذي مات فيه "ما زلت أجد من الأكلة التي أكلت من الشاة يوم خيبر فهذا أوان انقطاع الأبهر مني""
لماذا لم يستعجلوا لشرب بعضاً من بول البعير أو شرب محلول الذباب؟
هوذا الرابط كي لا تتهمني باطلاً بالإختلاق أو بعدم توفير الدليل. تفضل يا دكتور القرن الـ 21 الذي ينتقد الطبيب لوقا ويغمض عينيه عمداً عن ذلك الجاهل، معتبراً إياه سيد الخلق، أو أفضل خلق الله. تفضل:
http://sirah.al-islam.com/Display.asp?f=zad3063
وهوذا اقتراح فخامته بشرب بول البعير. تفضل:
صحيح مسلم حديث رقم 1671
حدثنا أبو جعفر محمد بن الصباح وأبو بكر بن أبي شيبة واللفظ لأبي بكر قال حدثنا بن علية عن حجاج بن أبي عثمان حدثني أبو رجاء مولى أبي قلابة عن أبي قلابة حدثني أنس: (أن نفرا من عكل ثمانية قدموا على رسول الله صلى الله عليه وسلم فبايعوه على الإسلام فاستوخموا الأرض وسقمت أجسامهم فشكوا ذلك إلى رسول الله صلى الله عليه وسلم فقال ألا تخرجون مع راعينا في إبله
فتصيبون من أبوالها وألبانها فقالوا بلى فخرجوا فشربوا من أبوالها وألبانها فصحوا فقتلوا الراعي وطردوا الإبل فبلغ ذلك رسول الله صلى الله عليه وسلم فبعث في آثارهم فأدركوا فجيء بهم فأمر بهم فقطعت أيديهم وأرجلهم وسمر أعينهم ثم نبذوا في الشمس حتى ماتوا وقال بن الصباح في روايته واطردوا النعم وقال وسمرت أعينهم).
http://www.islamweb.net/ver2/archive/showH...=2&KNo=28&BNo=2
تفضل هذا الرابط أيضاً لتدرك بأن بول البعير هو ليس شفاء للمرضى وإنما كارثة. تفضل وتعلم يا طبيب القرن الـ 21 إن كنت لا تزال تجهل ذلك. تفضل، ولا تقل لي بعد ذلك بأني لم أزودك بالروابط أو الأدلة. تفضل:
http://www.rezgar.com/debat/show.art.asp?aid=57376
اقتباس: الصفي كتب/كتبت
عليه فان المقصود بشهاب ثاقب و شهاب مبين في ايات الصافات و الحج ليس نيازكا او حجارة او نجوما او كواكبا , كما وهمت , و لكن المقصود ضوء ابيض.
فالقران يقول بان الجن و الشياطين يرمون بهذا الضوء. و الضوء هو اشعة. جزء من الطيف الكهرومغناطيسي. هل تحتاج الى تفصيل اكثر. كل الاحياء ترمي يوميا بالاشعة الكونية و تحت الحمراء و فوق البنفسجية. وبعض هذه الاشعة قاتل للحياة لذا فتعمل بعض طبقات الجو مثل الاوزون كمرشحات تمنع مرور هذه الاشعة , لهذا قال {وَجَعَلْنَا السَّمَاء سَقْفًا مَّحْفُوظًا وَهُمْ عَنْ آيَاتِهَا مُعْرِضُونَ} .
هذا الكائن الحي ( الجن/ الشيطان) في خروجه من منطقة الحفظ تصيبه الاشعة القاتلة. ما المشكلة؟حتى الانسان اذا خرج عن هذه المنطقة معرض للاشعة .
حبيبي اسمعني من فضلك، ولا حاجة لبذل جهود لإبعادنا عما نطق وآمن به حضرة محمدك ذاته.
الشهب التي تحدث عنها حضرته
هي نفس الشهب التي نراها بعيوننا في أيامنا" نعرفها اليوم جيداً عندما تصطدم تلك الأجسام الكونية بغلاف أرضنا الجوي لتموت فيه. فهي ليست مجرد "طيف كهرمغنطيسي أو أشعة كونية وتحت الحمراء وفوق البنفسجية" التي تحاول التلاعب بها من علمنا العصري لتناسب وتبرر خرافات محمدكم. ولا علاقة لها أيضاً بالجن والشياطين لرجمها. تفضل:
http://www.rezgar.com/debat/show.art.asp?aid=80740
http://en.wikipedia.org/wiki/Meteorite
لكن حتى ولو افترضنا بأن تحليلك صحيح، هل تجرؤ حضرتك أن تقول للبروفسور كاشدان بأنها ترمي الجن والشياطين الذين يختلسون السمع من السماء بناء على اعتقاد ذلك الفلكي الفاشل محمد؟
اقتباس: الصفي كتب/كتبت
لا اله الا الله , ولاتعرف ما هو الحديث النبوي ايضا؟
الحديث هو ما رواه العدل الضابط عن العدل الضابط بدون علة قادحة الى منتهاه اي النبي صلى الله عليه وسلم.
الاحاديث في رضاعة الكبير لم تقل بان النبي (ص) قال بان سهلة ارضعت سالما . و ما أوردته عن قول النبي(ص) :
" قَدْ عَلِمْتُ أَنَّهُ رَجُلٌ كَبِيرٌ ( مسلم).
فَقَالَ لَهَا النَّبِيُّ صلى الله عليه وسلم " أَرْضِعِيهِ تَحْرُمِي عَلَيْهِ وَيَذْهَبِ الَّذِي فِي نَفْسِ أَبِي حُذَيْفَةَ( مسلم).
انتهى الحديث عن النبي(ص) عند ردها بان سالما رجل او له لحية و امن النبي (ص) على ذلك.
اين قال رسول الله بان سهلة ارضعت سالما؟
الحديث الصحيح والمثبت هو قال ذلك يا صاحبي ولست أنا. كما أن محمدكم ذاته أعطى ذلك الإقتراح كحل للميول الجنسية. فإما أنه اقتراح ناتج عن جهل وحماقة، أو أنه كان يضحك على ذقون العباد. والواقع، إن أردت قناعتي الشخصية، فأنا أعتبره في تلك النقطة (رضاعة الكبير) يضحك على ذقون الناس ويستحمقهم، تماماً كما استحمقهم بالإدعاء بأن القرآن أتاه بواسطة الملاك جبريل.
اقتباس: الصفي كتب/كتبت
اسمع يا سيد نحن هنا لا لنلعب , فكن قدر النقاش او اتركه و لن يلومك أحد.
وهل تظن أنني ألعب يا حبيبي؟
أنا هنا كي أوضح للملأ التضليل الشيطاني الذي دفع بمجرم وإرهابي كمحمد ليصير بنظر الملايين كالإله المعبود.
أنا هنا لأساعد الناس وأشجعهم على السماح لمنطقهم بالعمل، وبأن لا يعتبروا ذلك المنطق من وسوسات إبليس الخناس، بل صوت الحق والمنطق.
أنا هنا لأساعد القراء على رؤية وإيجاد الحق الإلهي في الكتاب المقدس وحده، الذي أوحى الله به بروحه القدوس.
لا يا حبيبي! أنا لست هنا لألعب أو لأرقع ثوباً مهترئاً مليئاً بخزعبلات بدو شبه الجزيرة العربية قبل 1400 سنة!
اقتباس: الصفي كتب/كتبت
بل سيضيف هذه الافكار الى خزعبلات الكنيسة لانه صادر عن مسيحي و ليس عن مسلم, فلا تنسى ان الدراما اعلاه هي من تاليفك انت.
وما علاقتي يا سيادة الصفي بالكنيسة وخزعبلاتها؟
هل تريد أن تقول لي بأنك لا تزال تخلط بيني وبين الكنيسة وعقائدها الوثنية؟
أما ما تسميه "الدراما" التي من تأليفي، فهي في الواقع من تأليف محمدك. فهو أعطى الفكرة، وأنا وجدت لك مجالات تطبيقها على الحياة العملية. أنا لم أختلق التوجيه برضاعة الكبير! محمدك ذاته هو الذي اختلقه.
اقتباس: الصفي كتب/كتبت
من هو القائل ( رَجَعَتْ فَقَالَتْ إِنِّي قَدْ أَرْضَعْتُهُ فَذَهَبَ الَّذِي فِي نَفْسِ أَبِي حُذَيْفَةَ .) هل هو رسول الله صلى الله عليه و سلم حتى تقول لنا ( حديث صحيح)؟
يكفيك ترقيعاً وتبريراً لتلك الإرشادات الحمقاء!
ألم يقترح محمدك ذلك؟
هذا يكفي ! ! !
اقتباس: الصفي كتب/كتبت
النبي(ص) يبين ان الاعتقاد بان النجوم لا علاقة لها بمولد او موت احد كما في خرافة الكتاب المقدس:
7 حينئذ دعا هيرودس المجوس سرّا وتحقق منهم زمان النجم الذي ظهر.
8 ثم ارسلهم الى بيت لحم وقال اذهبوا وافحصوا بالتدقيق عن الصبي.ومتى وجدتموه فاخبروني لكي آتي انا ايضا واسجد له.
9 فلما سمعوا من الملك ذهبوا واذا النجم الذي رأوه في المشرق يتقدمهم حتى جاء ووقف فوق حيث كان الصبي.( متى2 : 7-9).
هذه الحادثة يا صاحبي ليست من تعاليم الكتاب المقدس. ولا هي لتشجيع الناس على التنجيم. لقد كانت فقط وصفاً لظاهرة رآها المجوس ذاتهم (وحدهم). فالنجم الذي رآه المجوس في الشرق أو الذي قادهم إلى مكان وجود الطفل يسوع،
لم يكن نجماً حرفياً كي يقودهم إلى مكان وجود الطفل يسوع، ليؤدي ذلك في النهاية إلى قتله من قبل هيرودس.
اقتباس: الصفي كتب/كتبت
ما دخل السحر بموضوع تسبب الشياطين حسب للوقا للامراض؟
و هل قال نبينا (ص) بان التصرفات الغريبة و العوارض الخ الخ سببها الشيطان؟
اذا عندك ما يثبت فاكتبه و لكن رجاء في موضوع منفصل.
كل الامراض اسبابها مادية , و لا دخل للشيطان بها. فان اعتقادك بان هناك فعلا حالات سكنتها الشياطين فانك في حاجة لمراجعة فهمك الخاطئ هذا.
هل تريدني ان اعطي نفسي مجالا لادرك هذا المفهوم القائل بان الشياطين تسكن الناس ؟ هذا المفهوم يعود الى حقبة ما قبل العلم pre-science و لا مكان له اليوم.
يبدو أن حضرتك لا تزال تحاول أن تتأستذ علينا بإظهار نفسك قريباً أكثر منا للعلم العصري الذي ينكر ذلك!
أنت لا تؤمن بأن الشياطين يمكن أن تسكن البعض وتؤدي بهم إلى تصرفات غريبة؟
حسناً!
سوف لا أعطيك مثالاً بعيداً. سوف أعطيك دعماً لفكرتي وفكرة الكتاب المقدس بإصابة أحد خاص جداً لحضراتكم كمسلمين، سكنته الشياطين.
إنه محمدكم ذاته الذي سكنته الشياطين ودفعته إلى تخيلات وتصورات غير موجودة، وقام بتصرفات غير واعية وغير طبيعية. (يعني بكلمة أخرى: مجنون أو مصاب بالهذيان)!
هل تريد دليلاً على ذلك؟
تكرم عيونك!
تفضل:
"حدثنا إبراهيم بن موسى أخبرنا عيسى عن هشام عن أبيه عن عائشة رضي الله عنها قالت
سحر النبي فقلت استخرجته فقال لا أما أنا فقد شفاني الله وخشيت أن يثير ذلك على الناس شرا ثم دفنت البئر)."
http://www.islamweb.net/ver2/archive/hadit...nBook&StartNo=1
اذهب بعد ذلك إلى الدكتور كاشدان وانتقد معه كتابات الطبيب لوقا!
اقتباس: الصفي كتب/كتبت
الكنيسة كانت تتبع ما كتبه , فكيف لا يكون ذنبه؟
عليّ أن أذكـّر القراء بأن جوابك هذا كان رداً على سؤالي: "وما ذنب لوقا بفهم الكنيسة الخاطئ بعد مئات السنين؟"
إذاً تعتبر لوقا هو المسؤول عن أخطاء الكنيسة!
يا سلام!
فإذاً يجب أن توافق معي بأننا عندما نرى أعمال إرهابية إسلامية، فهذا أكبر دليل على أن
القرآن ذاته هو المسؤول، وأنه كتاب إرهابي، وأن دينكم هو إرهابي وأن نبيكم إرهابي أيضاً، أليس كذلك؟
اقتباس: الصفي كتب/كتبت
هل ما قلته اعلاه عن شراب البول و الشاة و الذبابة هي ما يجعل قراننا غير صالح لكل زمان و مكان؟
حقا انك تثبت بانه صالح لكل زمان و مكان فكل ما تقوله غير موجود في القران.
و اما ما سميته ( تعاليم محمدنا) فاقل ما يقال بانك تخبط خبط عشواء و تخلط بين الحديث و الاثر و التشريع و امور الدين و امور الدنيا.
يا حبيب قلبي اسمعني رجاء!
أنتم تحاولون التفتيش والتدقيق في الكتاب المقدس، وتعملون الإحتفالات وتطبلون وتزمرون وتهنئون بعضكم بعضاً عندما تجدون كلمة واحدة اختلفت من ترجمة إلى أخرى. وانطلاقاً من اختلاف
كلمة واحدة فقط تبدأون علينا بالهجوم قائلين:
إذا سمح المترجم لنفسه بتغيير تلك الكلمة، فما الذي يمنعه من تغيير كلمات، لا بل نصوص؟
وبذلك تفقدون ثقتكم بكامل الكتاب المقدس، و ترمون به في الزبالة ككتاب غير صالح!
بناء على ماذا؟
بناء على كلمة واحدة فقط وجدتموها مختلفة من ترجمة إلى أخرى.
حسناً! دعونا الآن نطبق نفس المبدأ ونفس المقياس على عقيدتكم الموقرة:
عندما نكتشف بمحمدكم ذاته إما الجهل المطلق والحماقة المفرطة، وإما التلاعب والأكاذيب، فهذا يجب أن يعني بأن ادعاءه بالوحي الإلهي هو أيضاً أكاذيب، أليس كذلك؟
دعونا نعود إلى بعض الأمثلة:
قضية رضاعة الكبير:
لا شك بأنه كان يعرف ما معنى الجاذبية الجنسية. ولا شك بأنه كان يعرف عن النساء ما يكفي ليحكم بالعلاقة بهن. هل تتصور إذاً بأنه كان يعتقد بأن إرضاع سهلة بنت سهيل لذلك الشاب سيزيل مشكلة الإنجذاب الجنسي وسيحل مشكلة ارتياب زوجها منه؟
طبعاً لا!
فقد قالت له المرأة بأن الولد صار رجلاً. وطبعاً عرف ما معنى أن الولد صار رجلاً. ومع ذلك أصر على نظريته بأن تذهب وترضعه.
هنا أنتم تقعون في مشكلة:
- فإما أن محمد جاهل أو "أحمق"، ولا يدرك ما يقول
- أو أنه كان يعلم ذلك جيداً، وكان يقصد الضحك على ذقون الناس.
مهما يكن من أمر، فأنتم في مأزق. فإذا كان "أحمقاً"، لماذا تعتبرونه أعظم وأشرف خلق الله؟ وهل الله يتعامل مع "حمقى" لإيصال مقاصده للبشر، ولإلغاء كل ما سبق من كتب أنبياء؟
وإن كان يضحك على ذقون الناس ويستحقرهم، فإذاً ادّعاءه بأن القرآن أتاه من الله بواسطة جبريل هو أيضاً ضحكاً على ذقون الناس واستهبالاً لهم.
نفس الأمر ينطبق على تشجيعه غمس الذبابة ثانية في مشروبكم.
وأيضاً التشجيع على شرب بول البعير.
النتيجة:
إما أنه كان أهبلاً وجاهلاً وأحمقاً أكثر من كل البشرية، وبذلك لا يمكن أن يحمل ويمثل الرسالة الإلهية المقدسة والسامية بين مخلوقات الله على الأرض.
أو أنه كان بارعاً نسبياً، فاتـّبع سياسة الضحك على ذقون الناس، وإحدى ألاعيبه الكاذبة كانت الإدعاء بالوحي الإلهي للقرآن وبأنه رسول الله.
اختاروا ما يناسبكم.
في كلتا الحالتين هو كاذب!
اقتباس: الصفي كتب/كتبت
و اين هو هذا الحق الذي تتحدث عنه؟
تقول لي بان الشيطان خرج من المجنون و دخل في الخنزير , و تريد ان تحررني بهذه الخرافة , لا بالعكس انت تريد ان تستعبد عقول الناس بعد ان تحررت . انت تريد ان تعيد العقل الانساني الى ما حدث بعد موت جالينوس و حكاه لنا كاشدان
اذهب قل لجالينوس أو لكاشدان أو أمثالهم بأن محمدك ذاته سيطرت عليه الشياطين، بناء على كتاباتكم المثبتة، وتوقف عن اللف والدوران الذي تتهمني به منذ البداية. فأنا لم أختلق شيئاً من رأسي. كل ما ذكرته لك هو مثبت بحجج وروابط وشهادات موثقة وصحيحة من كتبكم ومواقعكم ذاتها.
فمن يبحث عن الحق الإلهي صار بإمكانه رؤيته.
ومن يختار اتباع شخص من أجهل خلق الله وأدناهم علماً ومن أحمقهم، أو من أكبر كاذبيهم وملفقيهم ومضليهم فليبقَ معه في الظلمة التي أعماكم بها الشيطان إبليس ليقودكم إلى الهلاك الأبدي.
كخاتمة:
عزيزي الصفي،
أظن بأننا خرجنا نسبياً عن الموضوع الأساسي بمقدار لا بأس به من الوقت والنص. الواقع أنا ارتضيت أن أعمل ذلك لأن الأمر يتعلق إلى حد ما بالموضوع، ولكي أحطم فكرة قداسة قرآنكم وادعاء محمدكم كذباً بالنبوة الإلهية. بذلك أتمكن من جعل أنظار ذوي القلوب المخلصة نحو الكتاب المقدس وحده، لكي يهجروا الخزعبلات المحمدية الكاذبة، ويتحرروا من ذلك العمى الروحي الذي سببه لهم الشيطان إبليس، ولكي يتمتعوا بتركيز كافٍ نحو الحق الوحيد الموجود في الكتاب المقدس.
إذاً أظن بأنني سأتركك لوحدك، إن وضعت رداً أم لا. وسوف لا أجيب على ردك في هذا الشريط، لئلا نبتعد أكثر عن مركز الموضوع. ولا تنسَ بأن الزميل العميد في انتظار التتمة، متهماً إياي بالتواني أو التهرب. لكن على كل حال أعطيتك ما يكفي.
شكراً لمتابعتك ومتابعة بقية القراء.
بحث
قائمة الأعضاء
التقويم
وثائق المساعدة
/
"كــل الكتاب (المقدس) هو موحى به من الله" - مــا معنـــــاها ؟
