بهجت

حقيقة انت تتجنى بقولك ان من يتهم الاخر بالسرقة هو لص لانك بهذا بالواقع تحمى اللص من الاتهام باشعار صاحب الاتهام ان اتهامه ليس الا محض مرض نفسى وليس واقع
دعنا نضرب مثل
فى بلادنا تتهم القوى الشعبية فئة الحكام و الراسماليين الفاسدين باللصوصية فهل حسب مقولتك الشعب اتهم هؤلاء انطلاقا من مرض نفسى وان هؤلاء الحكام و من يرعاهم وينحاز لم هم شرفاء مظلومين ؟؟؟
تصبح حسب تعريفك الشعوب حقيرة مريضة و لصوص لانهم يتهمون اللصوص باللصوصية ؟؟؟!!!
هنا يكون كلامك دفاع صريح عن اللصوص
وتتشدد وتشتم من يختلف معك فى الرؤية وتطلق عليه لفظ اللصوصية و الحقارة و المرض النفسى !!!!
هل تنفى ان هناك خونة لشعوبهم وبلادهم ؟ هل تنفى ان هناك فساد و لصوصية ؟ هل تنفى ان هناك تبعية لقوى خارجية ؟
هل تنفى ان هناك جهات تمويل للمجتمع المدنى تربط نشاطاته و توجهها لمصالحها ؟ هل تنفى ان هناك شئ اسمه مؤسسة فورد تمول جانب مهم من جمعيات المجتمع المدنى فى مصر ؟

ستكون منطقى و متوازن لو تكلمت عن ان قسم من الاتهام هو غير صحيح و يستخدم كسلاح استبعادى وهنا انا معك اما ان تنفى كل اتهام فانت اذن غافل او مدافع عن وعى عن الفساد و الخيانة

ان بلادنا معرضة للاستغلال ومن يدعى ان هذا وهم فهو غافل او متوطئ
ولهذا سالتك ماذا تسمى حكومة او وزير يبيع الغاز المصرى لاسرائيل بسعر اقل من نصف السعر العالمى ؟؟؟ هل تسمية ذلك الوزير بالخيانة و اللصوصية هو نابع من لصوصية من يوجه الاتهام كما تقول ؟

ثندر . .
هاجيب م الآخر .
أنت تخطأ جدا لو وجهت تهديدا لبهجت فأنت تعرفه خير من ذلك .
بالمناسبة أشكرك لأنك ترحم شيخوخة بهجت .. و لكني أعفيك من تلك الشفقة فأنت تعرف جيدا أنك ستحتاجها لو تعرضت لغضب حقيقي من بهجت ، لعل لك خبرة في التصادم مع بهجت و تعلم أنه لا يحفل إن مضى قدما لا يعود أبدا .
لأنك قرأت المداخلة فاعلم أنها موضوعية تماما و هي معدة منذ فترة طويلة ولا علاقة لها بالعراق ، و ما جعلني أتردد في نشرها حتى أني محوتها أمس ، ليس سوى أنها تمسك شخصيا فلست أحفل بشريكك ، و لكني ما زلت أتردد حتى اليوم في وضعك في الطرف المقابل ، و لعلك أحد نقاط ضعفي القليلة في المنتديات ، فلم يسبق لي أن تسامحت هكذا حتى مع أبنائي و ضباطي .أيضا لا أريد أن أعيد نادي الفكر إلى المهاترات الطائفية التي تولعون بها .
حديثك عن العراق مضحك فلست عراقيا و لست بطلا و لا اعتقد انك في كامل تمالكك لنفسك أخيرا .. رجاء ان تعرف قدرك فلا تتجاوزه ،و بصراحة ليتحرق الجميع هناك طالما لم يحافظوا على شعبهم .
فقط لا تعاود التهديد .. فمرة اخرى لن تمر .

Arrayلماذا لا تقرأ الموضوع من أوله .
هل تعتقد ان نقد جمال عبد الناصر و السادات و مبارك و حافظ الأسد هو دفاع عن الأنظمة العربية ؟.
وهل تعتقد أني أنتقد هؤلاء جميعا من مصر ، لأني أحب تلك الأنظمة .؟[/quote]
غريب جدا هو انت !
الموضوع قرأته من اوله فمن قال لك اني اعترضت عليه ؟ او حتي اختلفت معك في الطرح ؟
كل ماحصل هو اني علقت علي جزئيه بعيده عن موضوعنا اصلا جائت بها الزميله الفاضله بمعرض كلامها عنك بخصوص ( الانظمه العربيه) لعلمي اليقيني انك عبرت باكثر من مناسبه عن اعجابك بالانظمه الحاليه !
فمن جاء بنقد كلامك عن ناصر و الاسد ؟ هو تلقيح كلام وخلاص ؟
انا اصلا لا يفرق معي ناصر و لا الاسد في الفتره الحاليه .. اللي مات مات و خلصنا احنا بوضعنا بالحالي !

Array
أين اتيت بتعبير كراريس الشيوعية و لو ذهبت لأكثر من شريط ستجد تقديرا للشيوعيين خاصة في موقفهم من الأصولية
يمكنك ان تكذب كما تشاء و لكن ليس في مثل هكذا أشياء و ليس في شريط مثل هذا . [/quote].
انت قلته و سجلته في اكثر من شريط وسخريتك من مواقف اليساريين قرأتها بام عيني كما مديحك للحكومات العربيه ايضا قرأته بام عيني , وبالتالي كما قلت : اما انا كذاب واما انت الكذاب .. و الحكم للقارئ بيننا !

Arrayهل هذا هو مبلغ علمك[/quote]
لا داعي للشخصنه
اتركني في مبلغ علمي و دع نفسك في مبلغ علمك , وكفي الله المؤمنين شر القتال !
ماكنتش اعرف ان تشبيه افلام عادل امام سيجرحك لتلك الدرجه , شعرت لوهله انكم متشابهان فكلاكما ينتقد الشعوب و التيارات المعارضه معا دون ادني مساس بالحكومات الحاليه .. لكن كل علي طريقته !

Arrayأليس هذا دليل آخر ان الشعوب تتعلم من حكامها خاصة لو كان هؤلاء الحكام بالغي البلاهة [/quote]
دليل صحيح , باعتباري من الشعب الابله علي حد وصفك فمن هو حاكمي الابله تحديدا والذي علمني البلاهه و عليه تقع المسؤوليه القانونيه لبلاهه العبد لله ؟
ناصر ام السادات ام مبارك ... ام نبدأ من عصر ماقبل الجمهوريه ؟
اما ان تلك جمله ملقاه علي عوانهه ليس لها محل من الاعراب !

Array اما انا كذاب واما انت الكذاب .. و الحكم للقارئ بيننا ![/quote]

مادمت لم تضع انت اي روابط اواقتباسات يبقي نصدق بهجت علي طول.

كلامك بلاقيمة حتي الان.

Arrayمادمت لم تضع انت اي روابط اواقتباسات يبقي نصدق بهجت علي طول.

كلامك بلاقيمة حتي الان[/quote].

انا لا احتفظ بروابط ما قرأته للزميل لاني لست في قاعه محاكمه ( في المحاكم فقط علي ما اظن يطالب الانسان بالاحتفاظ بدليل او تطير رقبته) وهنا لن تطير رقبه احد و اقصي اقصي ما قد يتعرض له ايا منه هو نعت الاخر بالكذاب , لا اكثر ولا اقل !

ترخيص و تثمين الكلام بالمنتديات لم يكن يوما بمعضله .. صدقت او كذبت فلن تدر علي احد مالا من ذلك !

لذلك وجب التنويه ان رأيك هاهنا ايضا يعتبر بلا قيمه ..

تحياتي

الزميلة القديرة امان .:97:
آثرت التريث في الرد عليك حتى لا تتوه الكلمات الجميلة بين دخان المداخلات الكيدية .
هذا الموضوع طرحته أكثر من مرة ،و لكن تعليقك له مذاق خاص ، لأنه يدرك جوهر القضية .
تلك قضية ثقافية لا علاقة لها بالسياسة .
لست ضد النقد بل آراه أداة الإصلاح الأساسية خاصة مع غياب الحياة السياسية النشطة ، و لكني مشفق من انتشار ممارسات بعينها ، فالتخوين كالطيور المهاجرة سرعان ماترتد إلى أعشاشها ، لا أحب إطلاق الإتهامات الجزافية حتى ضد الحكام و بعضهم فاسد بالفعل ، هذا ليس حبا للحكام ، فلا أحد يحبهم حتى لو أخلصوا في عملهم ، و لكنه احتراما لعقولنا نحن و حتى لا تفقد الكلمات معناها ، فتعبير مثل خائن و كافر و حقير .. الخ أصبحت أوسمة تعلق على الصدور ، و ذلك من فرط سوء استخدامها بل استخدامها غالبا بشكل عكسي ، عندما أتابع الصراعات السياسية العنيفة في الغرب لا أسمع تلك التعبيرات ، فهل نحن دونهم في كل شيء حتى في انتقاء الكلمات .
شخصيا لا أعتقد أن الحكام العرب خونة ، طغاة ربما .. فاسدين غالبا ..ذاتيين مؤكد ،و لكن أن نوصم من لا يعجبنا بالخيانة يبدوا لي تصرفا طفوليا صغيرا ، جمال عبد الناصر و صدام حسين و ياسر عرفات و السادات و حسني مبارك و حافظ الأسد و.... الخ كلهم اتهموا بالخيانة من جهة ما ، و لكن لا أرى أيا منهم خائن ، يخون من و كيف ؟، لا يعني هذا أنهم حكام صالحون جميعا ،لا .. لكل منهم أخطاء بل خطايا عديدة ،و يمكننا أن ننقدهم و نحلل أعمالهم بل و ندينهم و لكن بشكل موضوعي عقلاني بعيدا عن هذا ذلك الهياج الطفولي .
لا يوجد معلوم من الوطنية بالضرورة كما لا يوجد معلوم من الدين بالضرورة ، فنحن ننتمي لأوطان عدة قد تتعارض بل قد تتصادم مصالحها ،و ما يبدوا وطنيا في بلد ما سيكون خيانة في قطر آخر ، الكويتي الذي تعاون مع القوات الأمريكية في تحرير الكويت هو خائن عراقي و لكنه وطني كويتي ، الإنسان الذي يخفي معلومات تدين حكومة سوريا في مقتل الحريري هو وطني في سوريا و لكنه سيكون خائنا في لبنان أو السعودية ،و هكذا .بل داخل الوطن الواحد تختلف المعايير باختلاف الإنتماء السياسي خاصة لو كان هناك تيارا فوق الوطني مثل الأصولية الإسلامية ، فالفتحاوي الذي يدعم العملية السلمية في فلسطين سيكون خائنا و عميلا يستحق القتل في أعين أصوليي حماس ، و العراقي الذي يدلي بصوته في الإنتخابات سيكون وطنيا يقوم بأداء واجبه السياسي في أعين السلطة ،و لكنه خائن في أعين القاعدة في العراق .
العقل السياسي لا يعرف خائن و وطني ولا يعرف مؤمن و كافر ،و لكنه يعرف معايير أخرى مثل الخطأ و الصواب و المصلحة و الضرر ، و كلها ليست أحكاما أخلاقية نهائية بل أحكام سياسية متغيرة ، لقد أطلقت هذا الشريط كي نرى خلف الدخان ..ولو قليلا .

Chemical

مبدئيا كي أراك .
هل أنت مادة كيميائية أم إنسان، لو كنت إنسان فلماذا لا تتعلم الإنجليزية بشكل جيد ، وقتها لعرفت أن عليك أن تكتب Chemist ولو أردت أن تدعي أنك الخيميائي كما في رواية باولو كويلو لماذا لا تكتبها Alchemist أي الكيميائي القديم الذي كان يحاول أن يحيل المعادن الحقيرة إلى ذهب ، رغم أنك تفعل العكس تماما ، أما Chemical فهي صفة بلا موصوف ، فهل تعتقد أنك مجرد مادة مثل Hydrochloric Acid ، عموما بداية سيئة و غير موفقة ، ولا أراك ستثير اهتمام احد سوى هواة جمع العينات الكيميائية الشائعة في دوائر الحوار ،لا أراك شريكا ملائما في الحوار و ساضعك حيث يجب ( قائمة التجاهل ) اعطيها سكة بقى و كفاية عليك .
.

لست افهم ماهي مشكلتك معي ؟
هل خونتك او كفرتك في يوم من الايام ؟
ام لاني قلت انك متفق مع الحكام العرب ( الفاسدون ربما و لكن ليسوا خونه قطعا) علي حد شرحك الطريف للزميله ؟
المشكله ان هناك فعلا معايير منطقيه للوطنيه من اهمها الشفافيه .. عجبك ذلك ام لم يعجبك .. لكنه حقيقي !

ArrayChemical

مبدئيا كي أراك .
هل أنت مادة كيميائية أم إنسان، لو كنت إنسان فلماذا لا تتعلم الإنجليزية بشكل جيد ، وقتها لعرفت أن عليك أن

تكتب Chemist ولو أردت أن تدعي أنك الخيميائي كما في رواية باولو كويلو لماذا لا تكتبها Alchemist أي الكيميائي القديم الذي كان يحاول أن يحيل المعادن الحقيرة إلى ذهب ، رغم أنك تفعل العكس تماما

[/quote]،

انا لست الخيميائي في روايه الاديب البرازيلي كويلو , و لم اتدعي اني احيل المعادن الرخيصه الي ذهب كما يحلو لبعض مرضي النرجسيه هاهنا !
ولم ادخل تحدي معك في اللغه الانجليزيه حتي تعلن انتصارك الافتراضي فيه !
مع العلم اني ربما اتقن لغه غير الانجليزيه انت نفسك لا تفقه فيها حرفا ً ولكني لن استدرجك يوما في مشاركه بلهاء لكي استعرض عليك فيها !
فهل هو فرق سن ام مخ .. الله اعلم !

Arrayأما Chemical فهي صفة بلا موصوف ، فهل تعتقد أنك مجرد مادة مثل Hydrochloric Acid

، [/quote]
هو كذلك بالفعل .. كنت سأدخل بمسمي ch2so2 وهو بالمناسبه نفس عنوان ايميلي لكني فضلت الحالي و لم اكن اعرف ما تخفيه الاقدار ^_^

Arrayبداية سيئة و غير موفقة ، ولا أراك ستثير اهتمام احد سوى هواة جمع العينات الكيميائية الشائعة في دوائر الحوار ،لا أراك شريكا ملائما في الحوار[/quote]
نفس الكلام تنسخه و تقوله لكل من يختلف مع ارائك .. لست انا الاول ولا الاخير الذي تتحدث معه بهذا العقم , بصراحه اريد ان اسدي لك نصيحه كنصيحه "الانجليزي" قبل ان انهي ردي , كل ردودك المتجهمه تلك تهوي بسمعتك للحضيض يوما بعد يوم في هذا المكان ربما اكثر من ما تفعله مواقفك السياسيه تحديداً .


Arrayساضعك حيث يجب ( قائمة التجاهل ) اعطيها سكة بقى و كفاية عليك [/quote].
انا لم اضيفك يوما الي (قائمه الاصدقاء) فبماذا تهددني ؟
لربما خانتك الذاكره و تظنني شخص اخر !
عموما اتوكل علي الله و نفذ كلامك فوراً ولا تتردد .. بناقص وجع دماغ !!

عندما تجد مريضا يعاني من نفس المرض على الدوام فليس مستغربا أن تصف له نفس الدواء ، هكذا أعود لهذا الشريط كل فترة ..

لماذا أعيد الآن طرح الشريط مرة أخرى ؟..
نعود للبداية ..
عندما كنت أتصفح بعض الساحات وجدت شريطا لمشارك يناقش مقال نقله من صحيفة أو مجلة تدعى ( غزة – دنيا الوطن ) ،و المقال عبارة عن تحقيق موضوعي بالفعل عن شخص يدعى وليد جواد، مؤسس فريق التواصل الالكتروني ، صرح لـ"العربية.نت" إن فريقه لا يهدف للتجسس على متصفحي الانترنت في العالم العربي، وإنما شرح السياسة الأمريكية لهم، والتواصل مع معارضيها، من خلال المشاركات التفاعلية لأعضاء الفريق تحدث مؤسس فريق "التواصل الالكتروني" في وزارة الخارجية الأمريكية عن بعض جوانب وأهداف عمل فريقه، مؤكدا أن 6 موظفين يرصدون يوميا أبرز المواقع والمنتديات العربية فضلا عن موظفين أخرين يرصدون المواقع الايرانية، وذلك بهدف توضيح السياسة الأمريكية، من خلال نشر تعليقاتهم بأسماء صريحة."
و ماذا في ذلك يستحق أن يكون جزءا من هذا الشريط ؟.
لا شيء سوى ما تفعله العقلية التخوينية عندما تعيد قراءة الموضوعات و الحقائق على ضوء ثقافتها المرتبكة ، و لهذا أقترح مبدئيا التوقف مؤقتا و قراءة الشريط الذي أشرت إليه.
أريدك هنا أن نقرأ مداخلات بيلوز بنوع من التدقيق لأن تلك المداخلات نموذج قياسي لثقافة التخوين ، و تشفان عن التأثير المدمر للإحباط في تشويه العقل البشري ،و أن الشعوب تتعلم من جلاديها و ليس من مفكريها و مثقفيها . لقد خلص المشارك إلى نتائج غاية في الغرابة تتفق مع هلاوسه الشخصية و لكنها تناقض المقال المطروح كلية .
ماذا خلص بيلوز ؟.
خلص إلى نتيجة هامة و خطيرة و هي أن هناك جواسيس في نادي الفكر يتحاورون معه ، و أخذ المشارك بيلوز يتحدث عن جاسوس ( معرص ) و ( حقير ) مسجل في نادي الفكر ( هكذا ) ، و يؤكد بيلوز (وهم بالتاكيد موجودون ومنتشرون بيننا .. وما اكتر المعرصين في زماننا) ، و لست أدري هل وصل بيلوز لحقيقة كثرة المعرصين من حياته الشخصية أم من نادي الفكر ؟.
سنجد هناك محاولة ساذجة للإيحاء بالقوة و المعرفة و المبدئية ، و لكنها على النقيض تعكس ضعفا و هوانا و عدم الثقة و افتقاد القدرة على مواجهة الآخر في حوار حر ، سنجد هناك محاولات صغيرة ( لن يخطأ من يراها حقيرة ) لإهانة أعضاء النادي و إثارة الشك و الكراهية بين أعضائه بل و تخريبه .
=
نعود إلى المقال لنرى هل يتفق مع ما ذهب إليه بيلوز أم أن بيلوز ينقل المقالات و ينشرها كجزء من التنفيس عن مشاعر غير صحية ولا صحيحة ؟( تعبير مهذب جدا لا علاقة له بالتعريص )
لن نحتاج هنا لإيضاحات كثيرة فهذه اللجنة تم استضافتها في نادي الفكر بالفعل حيث تحاوروا مع الأعضاء بأسمائهم و تحت شعار وزارة الخارجية المريكية عيانا بيانا ، رغم ذلك فالأمر لم يكن يحتاج انتظارا لمشاركاتهم ، فمن يدقق المقال الذي نقله بيلوز دون أن يقرأه كما هو واضح ، سيجد أن المقال يتعارض مع التهم الجزافية التي يطلقها على أعضاء النادي ، و التي لم تكن تستحق أن نهبط لمستواها ، و لكننا فعلنا ذلك على سبيل الإستثناء الذي ربما يحسب علينا و لكنه لن يحسب لبيلوز و مريديه ، لقد توخيت أيضا أن يكون العرض موضوعيا تماما حتى لا نفتح الباب لنقل أمراض المنتديات الأخرى إلينا ، فنادي الفكر مسالم و لكن لديه عند الضرورة أنياب و مخالب حادة وقاطعة .
1- طبيعة هذا الفريق و المكون فقط من 6 أشخاص و مهامه واضحة من المقال المنقول، فهو يتحدث عن موظفين أمريكيين يتحاورون بإسم الخارجية الأمريكية ( ونحن لا نعمل سرا بل نعمل بأسماء حقيقية وعلنا) و ليس بأي إسم آخر، و لكن بيلوز لم يقرأه كعادته ، فهل هنا مشارك يكتب بصفته موظف في الخارجية الأمريكية ؟.
2- الفريق يعمل في وزارة الخارجية الأمريكية التي مقرها واشنطن ، فكيف يستقيم هذا و جميع المشاركين في نادي الفكر أو العاصفة ( حيث ينشط بيلوز) يكتبون من عواصم و مدن عربية أو مدن أوروبية ،أما من يتصل من مدن أمريكية فهم معرفون بالإسم و أغلبهم معارضون للسياسات الأمريكية ، وحتى لو كان هناك من يتفق مع بعض تلك السياسات فهو فوق مستوى الشبهات .
3- الفريق مشكل منذ عام فقط و بيلوز لا يتوقف منذ أكثر من 7 سنوات عن إتهام كل من يخالف كتاب النصوص للمراهق الثوري بالعمالة و الجاسوسية و الخيانة كأي مبتدأ يمسك القلم للمرة الأولى ، هو فقط يضيف بعض المفردات من ابتكاره و المتداولة بين معارفه على ما يبدوا مثل القحاب .
............................................
هكذا رأيت أن أعود لهذا الشريط لأنه نموذج صارخ من حالات التخوين و التكفير كما يمارسها ضحايا السلطة في عالمنا العربي ، و طالما طرحت هذا الموضوع فلي بعض الملاحظات .
1- رغم أن معظم المداخلات في شريط بيلوز عبرت عن رفض وإستياء من تدني الحوار لهذا المستنقع الآسن ، رغم ذلك أضيف أني عاتب على بعض أعضاء نادي الفكر الذين تجاوبوا مع بيلوز في مقاله الذي لا يلائم مستوى النادي ولا معاييره ، نعم .. ربما كان هذا الأسلوب يناسب دردشات الصبية في المقاهي الرخيصة ، حيث يتسامرون بالشتائم و التخوين و التعهير ، مكررين معزوفات ..... في الحارات ،و لكنه لا يتعداها .
2- أنصح بيلوز أن يعرف قدره فليست القامة بالوقاحة ، ولو كان عنده حسابات مع أحد فليصفيها معه مباشرة كرجل يواجه دون أن يقحم أعضاء النادي في مهاتراته .
أعتقد أنه من الطبيعي الآن أن يعتذر بيلوز لجميع أعضاء النادي أو تتخذ الإدارة موقفا منه ، أو أن يواجه من يتهمه بالعمالة و الخيانة و التعريص بالأدلة المادية الملموسة ،و هكذا سيكون أمام هذا الزميل إما الرضا بهذا الإتهام او استخدام .....أو أن يترك لنا هذا الشرف .

المشكلة الاساسية فى مقولات بهجت وخطه الرئيسى انه كما يقول كيميكال يلقى بالذنب فقط على الشعوب و يعتبرها المسؤولة وفقط
وهو بهذا ليس فقط يدافع عن الانظمة الحاكمة و انما الاخطر هو انه يدافع عن نظام الاستغلال و السلطة و الظلم الاجتماعى و يعتبره قانون ونظام ابدى و عظيم وغير مسؤول عن سحق الضعفاء و المهمشين
فيتحمل فقط المهمش ضعفه لانه ضعيف
هذا الخط و المغزى فى تناولاته التى يلمعها بحشو من البهرجة فى غير صلب الموضوع و تهويماته الجزئية من هنا وهناك للايهام بانه مطلع كبير و مفكر جهبز
هذا الخط هو ما ان يكشفه اى احد الا و يستشعر السيد بهجت الم كشف العصب فيتشنج و يشتم و يشخصن

ان الحشو الفارغ و التلميع لن يخفى عنا مقاصدك التى تحتفظ بها من دفاع وانتماء لنظام الاستغلال
وعذرا لقد سببت بممارساتك المتشنجة و الفردية المقصد مواجهات كان يمكن الا تحتد لو كان منهجك صادق ومخلص للحوار و التفاعل

Array

المشكلة الاساسية فى مقولات بهجت وخطه الرئيسى انه كما يقول كيميكال يلقى بالذنب فقط على الشعوب و يعتبرها المسؤولة وفقط
وهو بهذا ليس فقط يدافع عن الانظمة الحاكمة و انما الاخطر هو انه يدافع عن نظام الاستغلال و السلطة و الظلم الاجتماعى و يعتبره قانون ونظام ابدى و عظيم وغير مسؤول عن سحق الضعفاء و المهمشين
فيتحمل فقط المهمش ضعفه لانه ضعيف [/quote]


الآن صــار بهجت يــُدافع عن الأنظمة الحاكمة و يبرر لها ؟ هذا ما فهمتوه من طروحــات بهجت ؟ يا للهـــول !


.. الإخــوة ، هنـا ، مــُشفقون على المجتمعــات العــربية " القاصرة " ، و الأنظــمة هبطت علينــا من المــرّيخ .. لا هي نتــاج مجتمعاتــها و لا يحــزنون ؛ " و يـــا دارا دوري بـــيـنا .. ضــلّك دوري بـــيـنا "

لا بـــدّ أنّ هذا محـــبط فعلاً يا عــزيزي بهجــت .. لكن لا عــليك :)