Arrayالحقيقة موضوع التباكى على الهولوكوست لايمت بصلة من قريب أو بعيد للإنسانية ولكنه مجاراة للمنتصر والرقص على أنغامه [/quote]
هناك فرق بين التباكي وبين الاعتراف الموضوعي الذي تعززه الادلة ، ما يثير القرف بالفعل لهو ربط الاسلاميين بين حرية التعبير عندهم وموضوع انتقاد الرسول وبين موضوع منع التشكيك بالهولوكوست ، لا يوجد من يقدس هتلر هنا لكن يوجد من يشمت بما فعله هتلر باليهود ، بل ويريد المساواة بين منع انتقاد الرسول وبين منع التشكيك بالهولوكوست، ويعني كأنه بالفعل وجد الورقة الرابحة التي يبرزها بنشوة وانتصار في وجه الغرب والعلمانيين المطالبين بحرية التعبير كلما ثار الحديث عن القمع !!! رغم انهما ليسيا متساوييين علي الاطلاق فانتقاد الرسول هو جزء من عملية استيعاب التاريخ ومحاولة فهمه وتتناول افعال شخص ما ، بينما التشكيك بحصول الهولوكوست هو انكار لمعاناة مجموعة بشرية ، ليس الا تكريساً للصورة النمطية لليهودي، اذ لاينكر ولايرفض التعاطف مع ضحايا الهولوكوست الا من يضع بذهنه الصورة النمطية لليهودي المبتز الكذاب المرابي ولو حتي في لا وعيه.
Array ضحايا بول بوت فى كمبوديا وضحايا التطهير العرقى فى رواندا وضحايا أمريكا فى فيتنام والذين تجاوزوا ال2 مليون? تماما كذرف الدموع على قتلى 9/11 ليس لأى سبب ولكن بسبب جنسية القتلى ولو كانت نفس الحادثة وقعت فى الكونجو مثلا وراح ضحيتها 3 ملايين وليس 3 ألاف ماذرف أحد دمعة واحدة عليهم تماما كما حدث مع ضحايا رواندا فلنترك أقنعة الإنسانية جانبا ولنتكلم بواقعية.[/quote]
اولاً ما يميز معاناة ضحايا الهولوكوست هو انهم كانو جزءاً من الحياة ببلدانهم وليسوا من الاعداء يعني التطهير العرقي بورواندا ياتي كحلقة من سلسلة طويلة من المذابح بين عرقين متنافسين ، اما ماحدث لليهود فهو انهم كانوا جزءا من الحياة العامة ببلدانهم وتم سحب الجنسية منهم ومن ثم قتلهم .
Array
موضوع الهولوكوست فى حد ذاته لايعنينى بالمرة حدث أم لا وكم عدد ضحاياه فالأمر لاناقة لى فيه ولاجمل وكما لاأقيم مجالس عزاء وتطبير على ضحايا كمبوديا ورواندا فلن أقيم مجالس عزاء وتطبير [/quote]
هذا ليس موضوع عزاء ولكن تبيان لاصدقاؤنا الاسلاميين بمدي خطأ فكرة مقارنة معاناة مجموعة انسانية مهما كانت بموضوع حرية التعبير ، وتبيان لان من يدافعون عن حريتهم في التعبير عن انكارهم للهولوكوست بالغرب ، هم بحقيقتهم مجموعة من الذئاب الفاشية البيضاء التي هي حرفيا استمرار لهتلر واتجاهه في التاريخ!!
هذا هو ما يعنيني : تحالف الغبي مع السفاح التسلسلي لدرجة المطالبة بفك سجنه بعد ان قبض عليه البوليس.
لا اعرف لماذا يعتبر البعض اتخاذ المواقف الانسانية نوعاً من الرفاهية وضعف الشخصية ، رغم ان الضمير هو ما يجعل الانسان انساناً؟
وكل الجدل ده ليه؟ عشان محمد لايتم وضعه في سياقه التاريخي؟ او لان الصهيونيين احتلوا فلسطين (بسبب خيبتنا اولا قبل ان يكون بسبب وحشيتهم) لذلك لن نتعاطف مع القتلي من نفس دينهم نكاية فيهم؟
انا اتعاطف مع اي ضحية لتطهير عرقي وليس شرط اليهود ، ردود افعال البعض من العنصريين والجهلة هي ما حرفه عن مساره وهيئت لك انني متعاطف مع اليهود فقط .
Arrayولن تجنوا من وراءه أى شئ وويل لأمة تبكى قتلى أعداءها ولاتبكى قتلاها.[/quote]
اليهود ليسوا اعداءنا.
الصهيونيون هم الاعداء ايا كانوا بقي : مسلمين مسيحيين دروز يهود مش فارقة.

من ارشيف النادي للاستاذ شهاب الدمشقي:
Array
شكلت قضية العلاقة مع اليهود محورا للعديد من الحوارات الحامية والعنيفة والتي لا تخلو أحيانا من التراشق بتهم العمالة والخيانة ..

وقبل أن نسترسل في الكلام فلنطرح سؤالا بسيطا :

من هم اليهود ؟؟

أنهم ببساطة : جماعة بشرية تنتمي الى دين من هذه الأديان التي تغطي الأرض ..

اذا ادركنا هذه الحقيقة البسيطة أمكننا ببساطة شديدة أن نحلل واحدة من أخطر وأغرب القضايا الفكرية والاجتماعية والسياسية التي نعيشها اليوم وهي علاقتنا – نحن العرب – مع اليهود ..

يرسم الخطاب العربي المعاصر صورة نمطية لليهود بوصفهم جماعة من الأشرار وشذاذ الآفاق الذين يحملون صفات خلقية واحدة وهي كره الشعوب والحقد على البشرية والتآمر لحكم العالم والسيطرة عليه ..

ولا تقتصر هذه الصورة النمطية على تيار فكري بعينه ، بل يشترك في رسم هذه الصورة الاسلاميون والعلمانيون على حد سواء .. فالاسلام يتبنى خطابا اقصائيا نلمس فيه نبرة عنصرية ضد اليهود لمجرد أنهم يهود ( لتجدن أشد الناس عداوة للذين آمنوا اليهود) بل ان الخطاب الاسلامي يرسخ فكرة العداوة بين المسلمين واليهود حتى تصبح الحرب بينهما علامة من علامات يوم القيامة ( لا تقوم الساعة حتى تقاتلوا اليهود ) ..

والتيار العلماني العربي من جهته يتبنى ذات الخطاب ذي التوجهات المعادية لليهود لمجرد أنهم يهود ( وتفيض المكتبة العربية بالكثير من الأدبيات التي تكرس هذه الفكرة )

والنتيجة التي ينتهي اليها الخطابان الاسلامي والعلماني هو أن لليهود صفات مشتركة واحدة وهي الكره الأعمى والحقد الدفين على شعوب الأرض ..

والمفارقة الغربية هنا هي أن مثل هذا الخطاب العنصري المعادي لليهود يلتقي من حيث النتيجة مع الصهيونية ذاتها !! اذ تكتسب الصهيونية مبرر وجودها بالزعم بأن اليهود يحملون صفات وراثية وانثروبولوجية واحدة ، فهم شعب واحد وأمة واحدة وان تشتتوا في ارجاء الأرض .. ولذلك فان لهم الحق في ان يكون لهم وطن واحد .. والخطاب العربي ( الاسلامي والعلماني على حد سواء ) يرفض مزاعم الصهوينة تلك مرددا أن اليهود هم جماعات بشرية مختلفة الأعراق والانتماءات البشرية والانتماء الديني لا يجعل منهم جماعة بشرية ذات صفات مشتركة .. ولكن ذات الخطاب سرعان ما ينسى هذه الحجج وهو يعيد رسم تلك الصورة النمطية لليهود بوصفهم جماعة بشرية واحدة تحمل ذات الصفات الاخلاقية .. بل والخلقية ايضا ملتقيا في ذلك مع منظري الصهيونية ولكن بشكل مختلف !! ..

ان مثل هذا الخطاب مرفوض انسانيا وفكريا وسياسيا .. فهو خطاب عنصري يرسخ عقدة كره مجموعة بشرية لمجرد انتمائها الديني ويحرض على رفضها .. بل و قتلها ايضا .. تماما كما يفعل غلاة الصهيونية ..

وهو خطاب لا علمي يتجاهل واقع كون اليهود اعراق واجناس مختلفة لا يجمعها رابط خلقي أو وراثي مشترك ..

وهو خطاب خاسر سياسيا لأنه يضع جميع اليهود في سلة واحدة ويتجاهل أن بين اليهود أنفسهم من يمكن أن يكون صديقا .. بل ونصيرا لنا ايضا .. والأمثلة على ذلك أكثر من أن تعد وتحصى .. فكيف ننسى اسماء مثل نعوم تشومسكي وصمويل بيرغر والفريد نانيتال وغيرهم كثير ممن حاربوا الصهيونية ودافعوا عن الحقوق الفلسطينية ؟؟

بل كيف ننسى أن داخل اسرائيل ذاتها يهود يعادون اسرائيل ولا يؤمنون بشرعية وجودها ؟؟ ( أشهر مثال على هذا التوجه جماعة ناطوري كارتا الدينية المعروفة بمواقفها المعادية لاسرائيل )

باختصار :

ان معركتنا الحقيقة هي مع كل من يتبنى الخطاب الصهيوني الذي يؤمن بأن فلسطين لليهود ولا حق للعرب فيها .. والصهيونية تيار فكري واسع لعل من أهم وأنشط وأخطر انصاره افرادا لا يمتون بصلة اصلا لليهودية مثل التيار المسيحي الانجيلي في امريكا ..

ان معركتنا هي مع هؤلاء الصهاينة مهما كانت انتماءتهم الدينية والعرقية .. أما اليهودي فهو انسان نتقاسم معه الانسانية .. ومن الخطأ الشنيع ان نجعله طرفا في المعركة لمجرد كونه يهودي ..

شهاب الدمشقي . [/quote]

http://archive.nadyelfikr.net/index.php?showtopic=12367

Array ما يثير القرف بالفعل لهو ربط الاسلاميين بين حرية التعبير عندهم وموضوع انتقاد الرسول وبين موضوع منع التشكيك بالهولوكوست ، [/quote]

ومتى كان هؤلاء مقياسا أو حكما على أى شئ?
قمة التهريج أن يأتى إسلامى ليتحدث عن حرية التعبير لكن أيضا فى نفس الوقت فإصدار قانون يمنع التشكيك فى حدث تاريخى مهما كان هو حماقة وأن أوروبا هى مصدر تلك الحماقة لن يغير من الأمر شئ.

لكل مسألة أو موضوع هناك زوايا متعددة للنظر إليه ومن الجيد أن تعرف الزاوية التى ينظر منها كل شخص له ومن الحتمى وضرورة من ضرورات البقاء أن تعرف كيف ينظر عدوك له لكن فى نهاية اليوم يجب أن تكون لك أنت نظرتك الخاصة للموضوع المتوافقة مع الزاوية التى تنظر منها له والأهم من ذلك أن تكون متوافقة مع مصالحك.


سيبك من موضوع الهولوكوست دلوقتى وخد موضوع مثل موضوع الحرب العالمية التانية ووجهات النظر المتعددة بشأنه.

الغرب يطلق عليها حرب عالمية رغم أنها لم تكن حربا عالمية! تماما كما يحدث فى مباريات الفوتبول والبيسبول بأمريكا بأنها world series وworld cup رغم أنه لايوجد فى المنافسة سوى فرق أمريكية فقط!!! وليس هناك أى world وهذه المسميات منبعها واحد وهى أنهم ينظرون لأنفسهم على أنهم محور الكون وبالتالى فحروبهم يجب أن تكون عالمية وكذلك مبارياتهم!

لم يكن هناك أى حرب عالمية فالكونغو لم تعلن الحرب على موزمبيق والهند لم تعلن الحرب على الصين وكولومبيا لم تعلن الحرب على السلفادور ولكن ماحدث أنه حفنة ضئيلة من الدول الأوروبية أنخرطت فى حرب طاحنة صراعا على مناطق النفوذ وأتخذوا من العالم مسرح لجرائمهم وبما إنهم محور الكون فيجب أن تكون حربهم حربا عالمية!

أنا كمصرى أستطيع تفهم وجهة النظر تلك لكن شتان بين أن أتفهمها وبين أن أعتنقها وأقر بحقيقتها وذلك بسبب الزاوية المختلفة التى أنظر منها فبالنسبة لى لم تكن هناك حربا عالمية ولكن مجموعة من المجرمين يتقاتلون وأحد هؤلاء المجرمين يحتل بلدى ومن الطبيعى أن أساند المجرم الأخر الذى يضرب من يحتل بلدى أملا فى إضعافه والتخلص منه لاحقا وهو عين مافعله شخص كالسادات لما كان عايش فى دور عبده الوطنى وكان منخرط فى دعم الألمان لهذا السبب!
بالنسبة للعقل الغربى فنظرة وموقف كهذا يترجم داخل عقله على إن صاحبه مؤيد للنازية وهتلر وهو شئ أبعد مايكون عن الحقيقة والعقل الغربى حر فيما يعتقده لكن فى نفس الوقت أنا أيضا حر فيما أعتقده والأهم من ذلك أن ماأعتقده يحقق مصالحى وبالتالى فليذهب الغرب ومايعتقده للجحيم لأنى ليس لدى أدنى إستعداد للتضحية بمصالحى فى سبيل إرضاءالعقل الغربى.

فرنسا التى كانت واقعة تحت الإحتلال الألمانى معظم فترة الحرب كانت هى نفسها محتلة للجزائر ولكن بما أن فرنسا وأشياعها هم محور الكون فمن حقها أن تقاوم الإحتلال الألمانى وتمجد فى مقاومتها لهذا الإحتلال لكن ليس من حق الجزائريين أن يقاوموا إحتلال فرنسا لبلادهم ويطلق عليهم الإرهابيين والمجرمين والمتمردين!!

ما الذى أشعل شرارة تلك الحرب?
حصول هتلر على تنازلات فى تشيكوسلوفاكيا من شمبرلين ثم إجتياحه لبولندا..... big fucking deal!!!!!
طيب ما بريطانيا وفرنسا أنفسهم كانوا محتلين معظم اليابسة وقتها!! إذا الأمر ليس فيه دفاع عن الحرية والقيم الإنسانية ولكن لشعورهم بأن موس هتلر الحامى على وشك الحلاقة لهم كما حلقوا هم للأخرين!!!
لم يكن أعداء هتلر فى تلك الحرب حمامات سلام ولكن مجموعة مجرمين أولاد قحبة تعارضت مصالحهم مع مصالح هتلر.

للغرب اليوم أن يتحدث كما يحلو له عن عظمة وبطولة تشرشل وروزفلت لكن بالنسبة لى فهم لافرق بينهم وبين هتلر وفخار بيكسر بعضه.

لو أعتبرنا الحرب العالمية الثانية دراما متعددة الفصول فستجد أن مايجذب الأمريكى مثلا هو فصول كبيرل هاربور ونورماندى وإكيناوا وأيوجيما فى حين أن مايجذبنى فيها على مستوى المصلحة هو فصل العلمين وعلى مستوى الدراما إجتياح هتلر لروسيا أما بيرل هاربور مثلا فهى طلعة جوية روتينية وتقليدية ومملة!!


موضوع الهولوكوست هى أحد أنصع الأمثلة على إعتقاد الغرب أنه محور الكون وأنه يجب على الجميع أن يقولوا أمين لكل مايردده الغرب.

فلنفرض جدلا أن هتلر قتل60 مليون يهودى وليس فقط 6 مليون... so what.... هل على أن أمارس التطبير يوميا من أجل جريمة إرتكبها غيرى وليس لى لاناقة ولاجمل فيها وهى بالتأكيد ليست أولى الجرائم وبالتأكيد أيضا لن تكون أخرها والمفارقة فى الأمر أنى دفعت ثمنا باهظا لتلك الجريمة والتى كان من المفروض أن يدفع ثمنها الجانى الحقيقى وليس أنا.

فليبكى الغرب كما يشاء على هولوكوسته لكنى ليس لدى وقت لمشاركته فى حفلة التطبير تلك والحالة الوحيدة التى يمكن فيها أن أشاركه التطبير هو أن أحصل على مقابل نتيجة تطبيرى أما قبل ذلك فلا فهناك أشياء أهم تشغلنى.

طبعا لايمكن بأى حال الفصل بين موضوع الهولوكست وقضية فلسطين مهما فعلت لأنه عاجلا أو أجلا ستطفو كلمة الهولوكست على السطح وتتوالى بعدها إتهامات النازية ومعاداة السامية وكل هذا التهجيص والغوغائية للتغطية على جريمة اليوم فضحية الأمس هى نفسها جانى اليوم وتريدك أن تبكى على ضحاياها بدلا من أن تبكى ضحاياك!!! ولا أعرف فى التاريخ البشرى كله من بكى ضحايا قاتله بدلا من أن يبكى ضحاياه وأسلم شئ لتفادى الدخول فى تلك المتاهة هى كلمةirrelevant ثم تعيد الحوار لمساره الطبيعى .

هناك شئ أخر أود أن أقوله بالنسبة لموضوع الهولوكوست رغم أنى أمقت قوله وهو حقيقة أنى عندما أشاهد صور الهولوكوست الشهيرة كالسجناء فى أوشفتز ببيجاماتهم المخططة وأجسادهم النحيلة لاأتراقص طربا لتلك المشاهد وأشعر بشفقة حقيقية عليهم لكن تلك الشفقة سرعان ماتتلاشى عندما أتذكر دير ياسين وبحر البقر وصابرا وشاتيلا وأقوم بتغيير قناة التلفزيون.

موضوع المحرقة هو صحيح وهذه روابط تتحدث عنه :

http://www.english.uiuc.edu/maps/holocau...oessay.htm

http://www1.yadvashem.org.il/exhibitions/2...brance_Day1.htm

http://www.parascope.com/gallery/galleryit...caust/index.htm

http://www.holocaust-history.org/hungarian-photos/

http://www.yadvashem.org/

وطبعا حدث نتيجة تحالف اسلامي نازي

بمناسبة زوايا النظر المتعددة للأمور
لو أصطحبت شخص أمريكى للنصب التذكارى للجندى المجهول بمصر وقلت له أنه نصب تذكارى للجنود المصريين الذين ماتوا فى حرب 73 ضد إسرائيل فهناك إحتمال كبير أن يقول لك هؤلاء ليسو أبطال ولايستحقوا نصب تذكارى, هؤلاء إرهابيين معادين للسامية ومنكرين للهولوكوست!! هل يتوجب على إعتناق وجهة نظر إبن القحبة هذا?
بالقطع لا لكن من الأفضل لى أن أدركها حتى أستطيع فهمه تمهيدا للقضاء على دين أمه:lol22:.

بنفس المقياس... الأمريكى يحدثك عن شهداؤه الذين سقطوا دفاعا عن الحرية والديمقراطية والبتنجان وكل التهجيص بتاعهم ويقيموا نصب تذكارى لهم وعاملين يوم إسمهMemorial day لتذكر هؤلاء..... بالنسبة لى هؤلاء ليسو سوى شوية مجرمين أولاد قحبة كويس إنهم ماتوا والحياة أفضل كثيرا بدونهم وكل مايعنينى فى هذا اليوم الأغبر إنه يوم أجازة وإنك لو أشتغلت فيه بيحتسب أوفرتايم!!

خلاصة الأمر أن الإنسان يجب عليه أن يحدد أولوياته طبقا لمصلحته وأجندته الخاصة ولايقوم بتبنى أجندات الأخرين خاصة إذا كان بينه وبينهمbad blood.

سؤال له علاقة بالموضوع

هل حدث فى السابق أن زار رئيس أمريكى مصر ووضع إكليل من الزهور على نصب الجندى المجهول? مع الأخذ فى الإعتبار الفارق بين النصب التذكارى للجندى المجهول وقبر السادات فإكليل زهور على قبر السادات ليس إكليلا من الزهور على نصب الجندى المجهول.

هل زار رئيس أمريكى مكان مدرسة بحر البقر أو مصنع أبوزعبل ليضع مكانه أكليلا من الزهور كما يتباكوا أمام حائط المبكى وفى متاحف الهولوكوست?

الحرب العالمية بها الكثير من الفصول مما يثير الاهتمام لمعظم الشعوب ولكن هذا لايعني ان نتجاهل ما لا يهمنا من تلك الفصول ، فالتاريخ "كلكيعه" واحدة ولا تقبل الفصفصة ، التاريخ لا يقبل نكاية ولا الغيظ ولا التجاهل ولا الانتقاء . حتي نسبة الذاتية التي اكدت علي ضرورتها -وانا اؤيدك في هذه النقطة- هي نسبة محكومة ومقننة ، والا لوجدت الف نسخة من التاريخ . ربما يكون الهولوكوست احد التفاصيل الغير مؤثرة باحداث الحرب العالمية ، لكنه ليس هامشياً ابداً واي قراءة محترمة -مهما بلغت درجة ذاتيتها- يجب ان تعترف بهذه التفصيلة المشينة لمرتكبيها .
فاهم وجهة نظرك يا نيوترال ، ولست ببعيد عنها وان اوحت لك ردود البعض بالعكس بدليل انك استخدمت كلمة تباكي ، علي اي حال فانا وانت متفقان انه ان حدث الهولوكوست او لم يحدث فان هذا لا يؤثر بمقدار حبة رمل بالقضية الفلسطينية او صراعنا ضد الصهاينة .
السبب الرئيسي لكتابة الموضوع هو موقف الاسلاميين من انكار الهولوكوست وخصوصا بعد احداث رسم الرسول واحداث مؤتمر انكار المحرقة الذي عقد بايران ، و لا نستطيع ان نتجاهل الرأي لانه بالفعل يكون نسبة كبيرة من المجتمع وحتي اتضح من بعض العلمانيين بالمنتدي هنا يؤيدون منكري المحرقة من منطلق عدو عدوك صديقك وهو خطأ فاحش برأيي.
ولا يمكن قرائة الموضوع بدون سياقه لانني وضحت الغرض من الموضوع من المداخلة الاولي ، تشنج "الفلسطنويين" وعدم رغبتهم باي اعتراف ولو متواضع باي ماساة مرت علي اليهود هو ما خلق لبساً لحد ما. فصراعنا ليس مع "اليهود" وانما مع الصهاينة ، و علينا كعاقلين ان نقر ان اليهود تعرضوا لاضطهاد بل ان هذا الاضطهاد هو السبب الرئيسي بتركهم لبلدانهم الاصلية لدرجة ان يحاربوا شعبا اخر علي ارضه ؟

Array
و علينا كعاقلين ان نقر ان اليهود تعرضوا لاضطهاد بل ان هذا الاضطهاد هو السبب الرئيسي بتركهم لبلدانهم الاصلية لدرجة ان يحاربوا شعبا اخر علي ارضه ؟
[/quote]

وما نتيجه هذا الاقرار ؟؟
بماذا سيعود علينا نحن الشعب صاحب الارض اللذين حاربوه عليها واخذوها منه؟؟
نتعاطف مع قضيتهم ونترك لهم ارضنا حتى لا يتكرر اضطهادهم مثلا؟؟

سواء اقررنا ام لم نقر , ما علاقتنا نحن بذلك سوى ان حظنا الاغبر وخيبتنا التقيله هى ما جعلتهم يختارون ارضنا لاقامه دولتهم عليها؟؟

وعندما نقر .... هل سيتعطفون ويتركونها لنا؟؟

Arrayوعندما نقر .... هل سيتعطفون ويتركونها لنا؟؟[/quote]
الصح بيتعمل لانه صح يا عاشق وليس لسبب معين
بالمقابل هل تجاهلت ما تريد تجاهله سيتركون لك فلسطين؟
وهل احتلال فلسطين يؤثر علي رؤيتنا للتاريخ وبشكل رجعي كمان
قليل من العقل يا جماعة لايضر

Array
الصح بيتعمل لانه صح يا عاشق وليس لسبب معين
بالمقابل هل بتجاهلك ما تريد تجاهله سيتركون لك فلسطين؟
وهل احتلال فلسطين يؤثر علي رؤيتنا للتاريخ وبشكل رجعي كمان
قليل من العقل يا جماعة لايضر
[/quote]

اللى قلناه هنعيده تانى يا دكتره ....

عندما يثبت انه صح يبقى يتعمل

وكما قال نيوترال ,,, الموضوع ليس له علاقه .

ما علاقه الهولوكست باحتلالهم ارضا ليست ارضهم واباده شعبها؟؟

وما علاقتنا نحن العرب بهذا الهولوكست؟؟ سواء اقررنا ام لم نقر ما علاقتنا به؟؟

اذا كان تاريخ , فحتى التاريخ يختلف المؤرخون حوله , والهولوكست تاريخ قريب واختلف المؤرخون حوله , لم يختلفوا فى حدوثه , وانما اختلفوا حول ارقام الضحايا.
الاجدر بنا ان نناقش قضايانا , وبدلا من البحث فى صحه الهولوكست من عدمه , علينا ان نبرز ونضخم قضيه كقضيه الالغام فى الصحراء الغربيه المصريه , وان نطالب من زرعوها بتكلفه ازالتها كما تطالب اسرائيل بتعويضات عن الهولوكست , وعلينا ان نطالب بتعويضات عن السنوات اللتى لم ننتفع بتلك الارض فيها , وعن الضحايا اللذين لقوا حتفهم بسبب تلك الالغام.
عاوزين نبقى ناصحين زى اعدائنا ونطالب بحقوقنا , مش نبقى مغفلين لدرجه ان نساند اعدائنا فى قضاياهم واللتى هى ضد مصالحنا.