خاطرة بخصوص نظرية التطور

يعمد البعض إلى الإيحاء بأن نظرية التطور قد تم إثبات خطأها ويعتمد فى هذا التدليس على بعض التعديلات التى أدخلت عليها نتيجة لتطور العلم والمعرفة مثل إكتشاف الDNA وتركيبه فى أواسط القرن العشرين وحقيقة الأمر أنه وكما تمت إعادة قراءة قوانين مندل للوراثة فى ظل هذا الإكتشاف الجديد فقد حدث نفس الشئ بالنسبة لنظرية التطور لأنه ببساطة نظرية التطور ليست كتابا مقدسا لايجوز المساس به أو إجراء تعديل عليه ولكن لما كان منتقدى نظرية التطور فى جلهم من أصحاب العقلية الدينية فهم يعتقدون أن تطوير شئ وتعديله هو مساس بالثوابت وهدم لها لأن عقولهم المتكلسة بفعل الدين غير قادرة على إستيعاب أن التغيير والتطور هم سنة الحياة, لكن لو إبتعدنا قليلا عن نظرية التطور المسببة للحساسية وأخذنا أى نظرية علمية أخرى سنجد أنه منذ خروجها للوجود جرى عليها الكثير من التطوير والتعديل والإضافة ولكن هذا لاينفى صحة النواة الصلبة للنظرية.... مثلا نظرية دالتون للذرة والتى خرجت للوجود فى أوائل القرن التاسع عشر والتى من ضمنها أن الذرة هى أبسط وحدات المادة ولايمكن تقسيمها إلى وحدات أصغر, بالطبع اليوم كلنا نعرف أن الذرة يمكن تقسيمها لوحدات أصغر لكن هذا لايعنى بأى حال أن نظرية دالتون للذرة أنهارت بل مازالت لليوم هى العمود الفقرى لعلم الكيمياء الحديثة, ونفس الأمر حدث بالنسبة لنظرية التطور فنظرية التطور اليوم ليست نسخة كربونية من نظرية التطور كما وضعها داروين لأنه قد جرت تحت الجسور مياه كثيرة منذ أن خرجت للنور ولكن هذا لايعنى بأى حال أن نظرية التطور قد إنتهت ولكن تطورت ومازالت هى العمود الفقرى لعلم الأحياء الحديث ولكننا أبدا لن نسمع رجل دين أحمق يصب جام غضبه على دالتون ونظريته الملعونة ولكنه دائما المسكين داروين... لك الله ياداروين!

......

لا تكرر حماقات أجدادك يا كنعانى الذين عبدوا الوثن فهلكوا على يد قبيلة بدائية من البدو اليهود .

لا توجد عفونة فى الكتاب المقدس ولا فى يسوع الناصرى بل توجد حياة أبدية .. أما ما تتوهم أنه عفونة فإنه رائحة الموت التى تكون للهالكين عندما يسمعون بكلمات الكتاب المقدس فلا يؤمنون بل يتمسخرون ويلوون أعناقهم ويمصمصون شفاههم ويشتمون كلمة الله بكل سفاهة وبلادة .

والحقيقة أن الله يقول للبشر أننى المهندس الأعظم لكل هذا الخلق ووضعت نظام لهذا الخلق فخلقت الكائنات البدائية ثم الأكثر تعقيداً ثم الأكثر تعقيداً حتى وصلت الى الإنسان الذى أعطيته الرياسة على كل الحيوانات لكى يسود عليها ويسمى كل منها بإسمه ولكنه لم يحفظ تلك الرياسة وسقط وصارت الحيوانات المفترسة تسود عليه وتقتله .

الله أعطى للإنسان رسالة فى خلقه تقول له أن الله يحبك وميزك عن كل الحيوانات بمميزات عظيمة أهمها حرية الإرادة العاقلة المريدة التى عليها مسئولية الثواب والعقاب .

ولكن بعض المتمردين على خالقهم ممن خرجوا عن عقال الطاعة والخضوع لسيد هذا الكون فسروا هذه الرسالة بأن الطبيعة بدون سيطرة من أحد وبدون فكر من أحد - تلك الطبيعة الماجنة التى تثور أحياناً كثيرة وتهدأ أحياناً أقل - هى التى بكل هدوء وقدرة وفكر وعقل متكمن وهندسة عبقرية أنتجت تلك الكائنات العجيبة بهذا التنوع وبهذا التدرج وهذه العظمة .

وبهذا أثبت المنادون بهذا الفكر اللوذعى أن الإنسان ليس أصله قرد ولكن الإنسان فى بعض الأحيان يكون قرداً بالفعل .

عزيزى أبانوب أنا لست ملحدا .. ربما أتحدث مثلهم وأفكر مثلهم وأشعر مثلهم لكننى لست واحدا منهم بل أنا دخيل دعى عليهم .. أنا مسلم أبحث عن الحقيقة فقط .. وجب التنبيه والعلم لاتخاذ اللازم وموافاتنا بالنتيجة بإفادة مكتوبة على مكتبنا ..

منك لله يا فلسطينى هتطفش الرجل الوحيد الذى تحدث بصراحة متوافقه مع النصوص .. وماذا تنتظر من أبانوب أو غيره سوى تسفيه النظرية أو حتى الحقيقة .. عندما تضع مؤمنا فى مواجهه مع أقدس مقدساته فحتما لن يقبل بأى اهتزاز لصورتها .. وهذا ليس بالأمر العجيب .. تصدق وتآمن بإيه يا فلسطينى .. بالعقل طبعا .. طب وحياة العقل يا سيدى أنا بدأت أحب أبانوب وقطقط لله فى لله لأنى حاسس أن قلوبهم بيضاء

أما الذين يفقدوننى صوابى فأولئك هم المتمحلون والذين لا تستطيع أبدا أن تحصرهم فإذا عرف الإنسان ما فى الأرحام .... قالوا لك إن الآية تقصد الرزق والمصير جنة أو نار , وإذا صعد الإنسان للقمر قالوا : (( يا معشر الجن والانس ان استطعتم ان تنفذوا من اقطار السموات والأرض فانفذوا لا تنفذون إلا بسلطان )) يقصد بالسلطان العلم أى أن العلم هو السلطان .. أما من قبل فقد كان الجميع متفق أن السلطان هو أمر الله كمعجزة الاسراء والمعراج ناهيك عن الشواظ والنيران التى ترسل على رواد الفضاء

و ألف مثال ومثال .. سيقودوننى إلى الجنون حتما .. كيف أحصرهم ولماذا هذه المائية فى العقل الدينى والمطاطية .. أولا يعرفون أنهم متمحلون ؟

نيوترال
شكرا على إضافتك وأعتقد أن النظرة الجديدة للتطور فى ضوء الأبحاث الجينية لهو أكبر شهادة على عظمة وتفرد وعملاقية خالد الذكر نيوتن فقد استطاع بنظره وبآليات بسيطة استنباط الكثير الكثير بل ربما استنبط أعظم نظرية على وجه الأرض فنظرية أو حقيقة التطور لها عدة محاول وليست علمية فقط فقد هزت المجتمع الدينى بقسوة والعلمى , أعتقد أنها أكثر نظرية تأثيرا على البشرية جمعاء

الزميل أبانوب ..

Arrayلا تكرر حماقات أجدادك يا كنعانى الذين عبدوا الوثن فهلكوا على يد قبيلة بدائية من البدو اليهود .[/quote]

اتمنى الابتعاد عن الشخصنة .... استطيع بسهولة الرد عليك بنفس طريقتك ، لماذا تكرر أقاويل من هلك و تخوزق على الصليب الروماني برغبة من قبيلة بدائية من البدو اليهود ايضا ؟؟
الملحد مثلي يعتقد ان العقل هو رأسمال الانسان .... و ليست الاساطير المتداولة من العصر البرونزي كما تفعلون ايها المؤمنون بها على اختلاف دياناتكم و مذاهبكم.

Array
لا توجد عفونة فى الكتاب المقدس ولا فى يسوع الناصرى بل توجد حياة أبدية .. أما ما تتوهم أنه عفونة فإنه رائحة الموت التى تكون للهالكين عندما يسمعون بكلمات الكتاب المقدس فلا يؤمنون بل يتمسخرون ويلوون أعناقهم ويمصمصون شفاههم ويشتمون كلمة الله بكل سفاهة وبلادة .
[/quote]

طبعا .. حياة ابدية !!! حلم الانسان القديم ... إكسير الحياة ، البعث و الخلود Resurrection & Immortality
هل هناك اي دليل لديك على وجود هذه الحياة الابدية ؟؟

كيف تهاجم النظرية التي تستند لأطنان و اطنان من الادلة .... و تتكلم و كانك تملك الحقيقة المطلقة عن ما أتحداك أن تاتيني بدليل واحد على صحته ؟

هؤلاء العلماء من امثال داروين و غيره ... كان مجالهم في هذه الحياة هو مواجهة الطبيعة و فهم قوانينها و ظواهرها .... اما انتم يا معشر المتدينين المتشددين فمجالكم هو كتب قديمة عفنة تعود للعصر البرونزي ، فشتان بين الثرى و الثريا. هو يعملون على فهم الواقع اما أنتم فلا تجيدون سوى تكرار الاساطير.

Array
والحقيقة أن الله يقول للبشر أننى المهندس الأعظم لكل هذا الخلق ووضعت نظام لهذا الخلق فخلقت الكائنات البدائية ثم الأكثر تعقيداً ثم الأكثر تعقيداً حتى وصلت الى الإنسان الذى أعطيته الرياسة على كل الحيوانات لكى يسود عليها ويسمى كل منها بإسمه ولكنه لم يحفظ تلك الرياسة وسقط وصارت الحيوانات المفترسة تسود عليه وتقتله .[/quote]

و لماذا هناك الكثير من الاعاقات الخلقية و الضعف و الفشل الرهيب في خلقة هذا الخالق المزعوم .... ؟؟ و لماذا الكون الذي خلقه قاتل للحياة بشكل رهيب حيث ان احتمالية الحياة فيه ضعيفة جدا ؟؟ لماذا انقرضت و تنقرض كثير من الانواع و كما قال العالم داروين Survival for the fittest اي البقاء للاصلح و الاقدر على مواجهة هذه الظروف الصعبة ؟؟

اسئلة كثيرة ... مطروحة على هذا المهندس المزعوم ؟؟

Arrayالله أعطى للإنسان رسالة فى خلقه تقول له أن الله يحبك وميزك عن كل الحيوانات بمميزات عظيمة أهمها حرية الإرادة العاقلة المريدة التى عليها مسئولية الثواب والعقاب .[/quote]

هل كون الانسان يملك درجة من الوعي أعلى من بقية الكائنات المحيطة به دليل على وجود إله ؟؟ و هذا هو سؤالنا الذي سنكرره دائما ما هو دليلكم على هذا الوجود المزعوم ؟؟ أم أنه سيبقى الافتراض الملزم !!

Array
ولكن بعض المتمردين على خالقهم ممن خرجوا عن عقال الطاعة والخضوع لسيد هذا الكون فسروا هذه الرسالة بأن الطبيعة بدون سيطرة من أحد وبدون فكر من أحد - تلك الطبيعة الماجنة التى تثور أحياناً كثيرة وتهدأ أحياناً أقل - هى التى بكل هدوء وقدرة وفكر وعقل متكمن وهندسة عبقرية أنتجت تلك الكائنات العجيبة بهذا التنوع وبهذا التدرج وهذه العظمة .[/quote]

رائع .. دخلنا في ما يعرف ب Argument of Design و هذا دائما متوقع من الفكر الاسطوري الديني.

طيب ، من خلق الخالق ؟؟
إذا كانت عظمة و تنوع هذه الكائنات تستلزم وجود خالق كما تقول ؟؟ فلماذا لا تطبق هذا أيضا على الخالق الذي يفترض انه على درجة اعلى من التعقيد؟؟ لماذا تعقيد المخلوقات يحتاج لخالق أما تعقيد الخالق المزعوم لا يحتاج لخالق اخر ؟؟

Array
وبهذا أثبت المنادون بهذا الفكر اللوذعى أن الإنسان ليس أصله قرد ولكن الإنسان فى بعض الأحيان يكون قرداً بالفعل[/quote]

حينما تشترك جينيا بنسبة 99 % مع القرد من المفترض بديهيا ان هناك صلة في زمن ما بينك و بين القرد ....
كون تلك الحقيقة لا تعجبك بصفتك تنظر للقرد نظرة فوقية لن يغير في هذه الحقيقة من شيء.

الزميل العزيز بني ادم

Array
منك لله يا فلسطينى هتطفش الرجل الوحيد الذى تحدث بصراحة متوافقه مع النصوص .. وماذا تنتظر من أبانوب أو غيره سوى تسفيه النظرية أو حتى الحقيقة .. عندما تضع مؤمنا فى مواجهه مع أقدس مقدساته فحتما لن يقبل بأى اهتزاز لصورتها .. وهذا ليس بالأمر العجيب .. تصدق وتآمن بإيه يا فلسطينى .. بالعقل طبعا .. طب وحياة العقل يا سيدى أنا بدأت أحب أبانوب وقطقط لله فى لله لأنى حاسس أن قلوبهم بيضاء [/quote]

هدفي ليس التطفيش ....

لكن لا تتوقع أن أقرا كلاما عن (عفونة) نظرية داروين و اسكت ... في حين ان علم الاحياء صار قائما عليها فيما اعتذرت مؤسسات دينية كبرى مثل الفاتيكان لداروين في هزيمة نكراء واضحة بعد قرنين من المواجهة مه هذه النظرية. و الادلة كثيرة على ان التطور ما زال مستمرا حتى هذه اللحظة ...

أعرف ان قلوب قطقط و أبانوب و عاشق الكلمة و غيرهم من الزملاء المؤمنين في المنتدى بيضاء و نيتهم سليمة .... لكن هذا منتدى فكري ، و الرأي يواجه بالرأي الاخر و قوة الراي تكون بالدليل و البرهان ... و ليس بالعواطف و حسن النوايا.

تحياتي ..

Array

والأغرب من ذلك يا بنى آدم أن إسمك ليس بنى قرد .. فإسمك يعترف بأن أول إنسان كان هو آدم الذى خلقه الله من تراب .. فلماذا لا تتبرأ من هذا الإسم ما دمت مقتنعاً بتلك النظرية الفاشلة الى هذا الحد ؟؟!!
[/quote]


:lol22:

تصدق يا ابانوب انى بدأت احبك لله فى لله؟؟

:lol:

(f)


Array
أعرف ان قلوب قطقط و أبانوب و عاشق الكلمة و غيرهم من الزملاء المؤمنين في المنتدى بيضاء و نيتهم سليمة .... [/quote]

ربنا يجبر بخاطرك يا ابنى ...

مهو ده العشم برضو

:lol:

(f)

ربما سيفهمون نظرية التطور بالطريقة الصعبة ..عندما يكونون موضوعاً للفعل التطوري ...يعني انت عندما تطلب من شخص ان يفهم التطور كأن تعزم عليه ان يركب سيارة بحين هو مصمم ان يشتغل كاطار للسيارة (ولا تسالوني كيف) ...دعو قوي الحت التطوري تقوم بعملها ...السيارة ستسير ستسير والفرق هو بين من يركبها وبين من تركبه هي...للاسف..

خريطة الجينات وإحراق "دارون"!


إسطنبول- في يوم 26/6/2000م أعلن الرئيس الأمريكي "بل كلينتون" ورئيس الوزراء البريطاني "توني بلير" بأن بحوث العلماء - التي كانت قد بدأت منذ عام 1990م - نجحت في اكتشاف 90% من "خريطة الجينات البشرية" وتثبيت مواقعها.

والخطوة الآتية المهمة هي كشف وظيفة وخصائص كل واحدة من هذه الجينات البشرية التي يبلغ عددها مائة ألف من الجينات. وفك شفرات وتحديد 3 مليارات من القواعد الكيميائية التي تكون جزيئات مادة D.N.A. وتسجيلها كبيانات تكون أساسًا لتحليل هذه المعلومات.

والحقيقة أن هذا كشف علمي مهم جدًّا وخطوة علمية جبارة، قال بعضهم: إنه أهم من نزول الإنسان إلى القمر، وإنه يعادل اكتشاف الإنسان للعجلة في التاريخ القديم، وإن العصر الحالي سيكون عصر المكتشفات العلمية في ساحة الجينات وفي ساحة الهندسة الوراثية ذات الصلة الوثيقة بها. ولا شك أن علومًا كثيرة ستخطو خطوات واسعة إلى الأمام مثل علم الطب والهندسة الوراثية وعلم الزراعة والطب الشرعي وصناعة الأدوية والإنتاج النباتي والحيواني ... إلخ.

وقد ظهر في بعض الجرائد والمجلات غير الرصينة وفي مجلات الإثارة في الصحافة الغربية بعض الادعاءات التي صدرت من بعض أنصار نظرية التطور من أن هذا الكشف قد برهن على صحة نظرية التطور.

تشابه جيني مزعوم
زعموا أن كشف "خريطة الجينات البشرية" أظهر أن هناك تشابهًا بنسبة 98% بين جينات الإنسان وجينات قرد الشمبانزي. وهذا - بزعمهم - دليل لا يدحض على أن الإنسان قد تطور من القرود.

ولشرح هذا الموضوع والرد على هذا الزعم باختصار نقول:

كيف يمكن وكيف يستطيع الإنسان مقارنة خريطة الجينات الإنسانية "مع خريطة جينات قرد الشمبانزي التي لم تسجل ولم تكتشف بعد؟! ألا يجب من أجل إجراء مثل هذه المقارنة اكتشاف خريطة جينات الشمبانزي وتثبيتها بعد دراسات ستستغرق أيضًا سنوات عديدة؟

أما ادعاء وجود تشابه بنسبة 98% بين جينات الإنسان وجينات الشمبانزي فيستند في الحقيقة إلى شيء آخر، فقد لوحظ وجود تشابه في شكل التراص لجزيئات D.N.A. في أربعين جزيئة من جزيئات البروتين في الإنسان مع ما هو موجود لدى القرود. (انظر إلى المجلة العلمية Journal of Melecular Evolution العدد 26 صفحة 99 - 121).

إن الإنسان يملك 100 ألف بروتين، والادعاء بأن الإنسان تطور من القرد من مجرد تشابه 40 بروتينًا فقط ادعاء غريب وغير علمي.

ومن الطبيعي وجود مثل هذا الشبه بين جميع المخلوقات، وليس بين الإنسان والقرد فقط، فالأحياء جميعًا تتكون من الجزيئات نفسها. ولكن هل وجود العجلة في الدراجة وفي السيارة وفي الطائرة وفي القطار وفي الحاصدة الزراعية وفي آلات وأجهزة أخرى كثيرة يدل على أن السيارة تطورت آليًّا من الدراجة ثم تطورت إلى الطائرة أو إلى القطار. ولكن يدل على أن هذه المكائن كلها من تصميم الإنسان، أي يرجع إلى مصمم واحد هو الإنسان. والأبنية بمختلف أشكالها وأنواعها ووظائفها ترجع إلى وحدات أساسية في الأصل هي "الطوب" أو الخرسانة ولا يمكن لأحد الادعاء بأن بعضها تطور عن البعض الآخر استنادًا إلى تشابه لَبِنَات البناء.

والدليل على أن هذا التشابه المحدود والضئيل ليس دليلاً على تطور الإنسان من القرد هو أن أبحاثًا كثيرة جرت على أنواع عديدة من البروتينات مثل بروتين (ريلاكسين Relaxin) وبروتين (الأنسولين Insulin)، فظهر أن الإنسان - لو أخذنا بمنطق تشابه جزيئات هذه البروتينات - قريب من الدجاج ومن الخنزير ومن السلحفاة أكثر من قربه من الأحياء الأخرى!!.

إذن فوجود مثل هذا الشبه لا يعني شيئًا حول القرابة بين الأحياء.

في أحد الأبحاث ظهر أن بين الإنسان ودودة Nematod تشابهًا بنسبة 75%.

(انظر إلى: New Scientist بتاريخ 15/5/1999م صفحة 27)

إذن فمن الخطأ - انطلاقًا من وجود مثل هذه التشابهات - الوصول إلى نتيجة أنها تشير إلى قرابة تطورية.

الكائن المناسب للوظيفة المناسبة

يقول البروفيسور (ميشيل دانتون) وهو من العلماء المشهورين في علم الأحياء المجهرية (Microbiology) في كتابه (التطور: نظرية في مأزق) ما يأتي:

(في عالم الجزيئات والأحياء المجهرية لا يوجد هناك كائن حي يُعَدُّ "جدًّا لكائن آخر، ولا يوجد هناك كائن أكثر بدائية، أو أكثر تطوراً من كائن آخر)

(انظر إلى : "Michael Denton “ Evolution: A Theory in crisis صفحة 290 - 291)

وهذا العالم يقصد أن كل كائن حي هو أفضل كائن بالنسبة لبيئته وبالنسبة للوظائف التي يقوم بها، وقد يملك خواصَّ وقابليات غير موجودة في كائن قد يُعِدُّه الكثيرون أكثر تطورًا منه. فالخفاش مثلاً يملك نظامًا للرادار لا يملكه الإنسان، ويملك النسر قابلية للرؤية لا يملكها الإنسان، وللكلب قابلية للشم أكثر مما هي موجودة في الإنسان.

ولشرح هذه الحقيقة التي قد يستغربها الكثيرون نقتبس هنا ما كتبه الدكتور (خلوق نور باقي) في كتابه (الإنسان ومعجزة الحياة ص 17 - 31):

"إن الخلية هي وحدة البناء لكل كائن حي؛ لذا علينا أن ننظر إلى الكائن الحي – مهما اختلف نوعه – من خلال خليته. والاكتشافات الأخيرة التي صححت لنا معلوماتنا القديمة تشير إلى تقارب كبير في خواص الأجزاء الرئيسة للخلايا، فهناك فرق ضئيل جدًّا من ناحية خواص الأقسام الرئيسة بين خلية عشب وخلية حشرة… بين خلية جناح فراشة، وخلية في دماغ حيوان، فحتى الآن كانت النظرة الإلحادية تعيد وتكرر القول عن "الخلية البسيطة والبدائية" وعن "الخلية المتطورة" وهو ما ظهر بطلانه بشكل قاطع، فبعد اكتشاف جزيئة DNA من قبل كريك وواطسون (Crick & Watson ) وإجراء التجارب العديدة والدقيقة عليها تبين أن جميع الخلايا تستند إلى هذه الجزيئة المدهشة التي نطلق عليها اسم D.N.A.،ففي نظم هذه الجزيئات وفي شفراتها الوراثية وخواصها الحيوية لا نجد فرقًا يذكر من حيث وحدات البناء بين أبسط خلية عشب وبين ما يطلقون عليه اسم "الخلية المعقدة". ويمكن اعتبار هذا الاكتشاف أعظم الاكتشافات التي حققها علم الأحياء المعاصر؛ لأنه يزيل تمامًا ومن الأساس ادعاءات نظرية التطور؛ إذ لا يحصل أي تغيير في بنية الخلية. إذًا فأي شيء تطور إلى أي شيء؟ فخلية حيوان الحلزون - الذي كنا ننظر إليه سابقًا باحتقار - أو خلية أي حيوان زاحف، لا تختلف من حيث البنية عن خلية أي حيوان من اللبائن التي يقال أنها متطورة، ففي السابق عندما كان يعتقد أن المادة الرئيسة للخلايا هي الأحماض الأمينية كنا نحسب أن الفرق بين خلية بدائية وأخرى متطورة يكمن في نوع، وفي عدد هذه الأحماض الأمينية، بينما أدى اكتشاف D.N.A. إلى نبذ جميع هذه الآراء والفرضيات، فأروع تخطيط وأروع تنظيم وأروع برمجة نراها موجودة في خلية العشب وفي خلية الدماغ سواء بسواء.

إذن ما الفرق بين الخلايا؟… الفرق هو في البرمجة الرياضية الموجودة فيها. وما عدا ذلك فالخلايا مخلوقة بنفس الدقة وبنفس الروعة، فكما أن الإنسان مخلوق على شكل واحد، ولكن أحدهم يصبح مهندسًا والآخر يصبح فيزيائيًّا، كذلك الأمر بالنسبة للتخصص في عالم الخلايا، وكما أن المهندس لا يملك كبدًا يختلف عن كبد العامل، كذلك الخلايا الحية؛ إذ نجد فيها نفس الوحدات البنائية الأساسية. أما الجانب المختلف فيكمن في نوعية البرمجة… انظروا مثلاً إلى الخلية الموجودة في الدماغ. إننا نعتبرها خلية ذات أوصاف عالية، ولكننا نجد في الوقت نفسه أنها عاجزة عن القيام بفعاليات بسيطة مثل عملية التنفس، ولو قمنا بعزل خلية دماغية لرأينا أنها عاجزة عن العملية التي يطلق عليها اسم "التنفس اللاهوائي" أو "تنفس كريس"؛لذا تأتي خلية أخرى وتزود خلية الدماغ هذه بالأوكسجين الذي تحصل عليه من عملية التنفس السري. وهكذا تستطيع الخلية الدماغية إدامة حياتها).

ثم يعطي مثالاً للتوضيح:

(في إحدى التجارب أُعطيت كمية من النتروجين المشع إلى نوع من أنواع البكتريا الأحادية الخلايا والمسماة بالعصوية Bacillus ". فقامت هذه البكتريا بربط هذا النتروجين مع حامض أميني، بينما كان من التصرف الطبيعي والمتوقع هو أن تقوم بربط النتروجين مع ناقلاتها الوراثية. ولكن التجارب أثبتت أن البكتريا تستطيع تمييز جزيء النتروجين المشع من بين آلاف الأحماض الأمينية؛ لذا لا تأخذها لناقلاتها الوراثية. وهي تقوم بهذا التشخيص والتمييز على الرغم من أنها تقوم بتناول واستعمال البروتين في جسمها وبهضمها ونقلها إلى نواتها وإلى نويتها. ولا توجد لدينا حاليًا أي طريقة كيماوية لفرز وتعيين الجسم المشع؛ إذ لا يستطيع أي مختبر كيماوي في العالم القيام بالاستدلال على الأجسام المشعة بالطرق الكيماوية، بل يمكن القيام بذلك بالطرق والوسائل الفيزيائية فقط. ولا يبقى أمامنا مناص إلا الاعتراف بأن هناك قسمًا خارقًا وغير اعتيادي في خلية هذه البكتريا يستطيع أن يشخص المواد المشعة. وهنا نحب أن نسأل الداروينيين: "أهذا هو المخلوق البدائي؟ كيف تجرءون على إطلاق كلمة المخلوق البدائي على كائن يحمل جسمه منذ خمسة ملايين سنة مثل هذه المعامل المذهلة التي لم تستطع جميع علوم الإنسان ومدنيته حتى الآن الاقتراب من مستواها؟")

في العدد رقم 2235 من المجلة العلمية الأمريكية المعروفة (New Scientist) الصادرة في 22/حزيران/2000م وهي من المجلات العلمية المعروفة بدفاعها عن نظرية التطور نجد تقييمًا للوضع الأخير لنظرية التطور ومقدار مصداقيتها الحالية في العالم، فنراها تقول بأن هذه النظرية في تراجع مستمر في العالم، حتى أنها وضعت على غلافها عنوان (حرق دارون Burning Darwin) وأدرجت داخل العدد خريطة للعالم بينت فيها البلدان التي تتراجع فيها نظرية دارون بسرعة وتتقدم فيها (فكرة الخلق Creationsm). وأعطت العديد من المعلومات والأرقام المفيدة، فذكرت أن في كوريا حاليًا ألفين من رجال العلم من أنصار فكرة الخلق في (وحدة أبحاث الخلق) هناك، وفي روسيا مائة من رجال العلم في (جمعية أبحاث الخلق) في موسكو، وفي إنجلترا هناك ألفان من رجال العلم من أعضاء (حركة علم الخلق). كما ذكرت وجود علماء عديدين في الدانمارك وكندا وأستراليا ونيوزيلندا يتبنون فكرة الخلق ويردون نظرية دارون. هذا طبعًا إضافة إلى وجود أشهر مركز في العالم لرد نظرية التطور وهو (معهد علوم الخلق) الموجود في كاليفورنيا.

وذكرت وجود علماء مشهورين آخرين في الولايات المتحدة الأمريكية غير منتسبين إلى هذا المعهد أو غيره من المعاهد، ولكنهم يعارضون نظرية التطور ويحاربونها، ومن أشهرهم البروفيسور (ميشيل باه Michael Behe) أستاذ الكيمياء الحيوية في جامعة لاهاي المعروف عنه أنه العالم الذي سدد ضربات مميتة إلى نظرية التطور بكتابه (العلبة السوداء لدارون). وأشارت بنوع خاص إلى تركيا وإلى نشاط (مؤسسة البحث العلمي) في إسطنبول، وإلى جهود ونشاط الكاتب السيد (هارون يحيى) في نقض نظرية التطور بالكتب العلمية العديدة التي ألفها في هذا الخصوص. وهذه المجلة تطلق صفارة الإنذار وتقول لأنصار هذه النظرية: "إن العلماء على وشك أن يحرقوا دارون".

الزميل ابانوب ... كنت اتمنى ان تاتينا بمصدر افضل من هارون يحيى !!

هذه مجرد اقتباسات من التركي هارون يحيى ... كنت اتمنى ان تشير بوضوح للمصدر بدلا من ال copy paste ، العجيب ان المسيحيين و المسلمين يتفقون بشكل عجيب حين يتعلق الامر بمهاجمة داروين !! من المثير للدهشة ان يأخذ المسيحي من مصدر إسلامي ليرد على داروين ، عادة كان يجري العكس !! :lol2:

على العموم هارون يحيى هذا تم حرقه و فضحه على يد ريتشارد داوكنز ..... فكما سترى بينه و بين الاحياء سنوات ضوئية.

http://www.youtube.com/watch?v=1L5TD3nwXXA

http://www.youtube.com/watch?v=crksPD2rH3A

http://www.youtube.com/watch?v=xAn-x9togyQ

http://www.youtube.com/watch?v=NFFxSJPveWI