شكرنننننن جزيييلن عزيزنا المقدس لتقديمك هاتين الوصلتين و بانتظار تعليقك.

أستاذ بهجت

أتمنى أن تلقي نظرة على وصلة ويكيبيديا ففيها بعض نقاط نقد قيمة لتلك الدراسة. أختار منها:

1. أن الدراسة أجريت فقط مرة واحدة على 34 دولة. لا أعتقد أن هذا كافيا.
2. أجريت مرتين فقط على 30 دولة. عدد الدول غير كافي أيضا.
3. هناك 104 دول لم يجرى عليها أية دراسة IQ و تم تقدير معدلاته بناء على نظيراتها في دول "مجاورة"!
4. في الدول المتعددة الاثنيات -و منها الدول النامية- من "المشكوك فيه جدا" -حسب تعبير ويكيبيديا- أن عينة في منطقة واحدة أو أكثر من منطقة يمكن أن تمثل سكان البلد كله.
5. حجم العينات كان few hundreds في أحسن الأحوال. هل تعتقد أن عينة بهذا الحجم صالحة لتمثيل دولة بحجم مصر أو الصين أو روسيا مثلا؟
6. الفئات العمرية للعينات لم تكن متماثلة!
7. اختلاف اللغات استدعى الاستعانة بوسائل ايضاح أخرى! و هذا اجراء يترتب عليه تأثير في النتائج.

أما بصدد مصادر المعلومات
فقد وجدت تسعة أخطاء بين 19 تقرير.
دراسة ال IQ للشعب الاثيوبي تمت على عينة من 250 مهاجر يهودي بعد سنة من هجرتهم لاسرائيل! لماذا لم تكن الدراسة على الشعب الاثيوبي في اثيوبيا و لماذا اختير اليهود؟!

و في نهاية الصفحة اشارة الى اتهامات تمس الجانب الأخلاقي من الدراسة حيث التحيز و العنصرية و التوجه غير الانساني. و أنا أضيف أني أتهمها بعمل دعاية لاقتصاد السوق الحرة أيضا.

أنا لا أنفي دور عامل الدخل في معدل الذكاء بل قلت أن هناك تأثير متبادل بين شتى مظاهر الحياة الاجتماعية.
بالنسبة لقولك أن ذكاء النخبة ذو علاقة وطيدة بذكاء الشعب أوافقك و بالتالي انعدام وجود نخبة في بعض الدول يؤيد كلامي و اندهاشي من تفوق أمثال السعودية و اليمن على مصر مثلا.

أنا لم أتحيز لأحد ضد أحد و لكني أرى بعض النتائج لا تدخل العقل.