ألف شكر يا عزيزنا المقدس لتفضلك بالرد. انما لا داعي للسهر حتى -لا تفوتك صلاة الصبح- فهناك الساعات المنبهة بل ان بعضها يصحيك و يصلي عنك

مداخلتك قيمة و تلقي الضوء على قضايا و حقول و نقاط مهمة لا بد لأية دراسة من هذا النوع أن تأخذ بها لتحقق المصداقية و الموضوعية و الدقة. و برأيي فالدراسة قيد حوارنا هي أبعد ما تكون عن تلك الصفات. هي دراسة علكية (نسبة الى علاك مصدي) و ليست علمية و الغرض منها اعطاء الكتاب صفة العلمية و الاستناد الى دراسة ميدانية و احصائية زورا و بهتانا مما سيزيد من مبيعاته و يحقق المثل "رزق الهبل على المهويين". فأي ميثودولوجيا هذه التي تقول بأخذ المعلومات عن شعب من شعب مجاور! أو باختيار عينة من بضعة مئات فقط لتمثل مليارا أو مئات أو عشرات الملايين من البشر أو التي تختار عيناتها اختيارا أسوأ من اختيار الطماطم أو الخيار في سوق خضار؟! أو التي تسبغ المصداقية على دراسة أكثر من ربع عيناتها -على الأقل- لم تطابق الفرضية. الى جانب عاهات عديدة أخرى أشد و أنكى و من العيار الثقيل تعيب الدراسة تفضلت أنت بالاشارة اليها.

اضافة الى هدف رفع المبيعات هناك هدف أنكى و هو ارسال رسالة بأن شعوب العالم الثالث "على باب الله" من ناحية الذكاء بينما العالم الصناعي "الله على بابه"! هذا الخطاب خطاب عنصري و استعلائي و استعماري بامتياز. و لذلك أنا قلت في احدى مداخلاتي أن هذه الدراسة تذكرني بنظريات تفوق العرق و اللون. فتحديد الارتباط بين الذكاء تحديدا و "ثروة الأمم" ليخرج الباحثان بأن ثروة الغرب أتت من ذكائه بينما فقر معظم دول العالم الثالث يرجع الى حيونتها هي نتيجة مغرضة لأنها تبرئ الغرب نفسه من لعب دور أساسي في ذلك الفقر و ذلك الغباء. هذا ان لم يكن ما بين السطور يقول كما قال شاعر الاستعمار "كبلنج" أن الله بعثنا نعمة لهذه العالم لنحمل اليه نور الحضارة. و أنا أضيف: و الدمقرطه كما فعلنا مع العراق و افغانستان و سنفعل مع ايران و بقية "المساطيل". بالتالي لا أستغرب أن الدراسة اعتبرت بريطانيا -التي لم تغب عنها الشمس- هي المقياس الذي قيس ذكاء الشعوب به.

سأحاول المتابعة هنا رغم أني أمر بظرف عصيب -وطيد العلاقة بالذكاء- فابنتي ذات الIQ المرتفع مصابة باكتئاب حاد منذ فترة أخشى أنه أكبر تحدي واجهني في حياتي حتى الآن. حربان عشتهما لم يتمكنا من احداث صدع في تماسكي أما اليوم فأنا اخشى انكسار عمودي الفقري

تحياتي لكم جميعا