الوثائق المنشورة مأخوذة من ويكلكس بدون أي تعديل أو تبديل أو تحريف ، وسواء كانت الوثائق صحيحة أم خاطئة ، إلا أنها مأخذوة من ويكلكس بالكامل ولم تعدل الجزيرة عليها أي شيء إنما تعمدت توضيحها ونشرها لأسباب لا نعلمها نحن ، ولكن ما هو الشيء الغير صحيح في الوثائق ؟
صائب عريقات بدا مرتبكاً وضعيفاً في رده على الوثائق ولم ينفي أي جزء منها ، إنما برر قضية تبادل الأراضي بأن السلطة طرحت هذا الاتفاق في كامب ديفيد ويا عذر أقبح من ذنب .

والمتابع للمؤتمر الصحفي الذي أدلى به ياسر عبد ربه يكتشف حجم السخط الفتحاوي حول الوثائق ، فكلامه كان عبارة عن ردح وشتم وزعيق بدون أي تفنيد للكلام الذي نشرته الجزيرة .

(01-23-2011, 11:12 PM)thunder75 كتب:  الجزيرة اليوم لم يكن ينقصها سوى أن تضع شعار الاخوان المسلمين المؤلف من سيفين ومصحف وكلمة وأعدوا ، بدل من شعارها حتى يكتمل المشهد فلقد سقط القناع عن قناة اتخذت قرارا بشن حرب اعلامية ضد أهم خصم من خصوم الاخوان المسلمين.

هذه بروبوغندا مفضوحة وحملة تخوينية على الهواء مباشرة لرئيس منتخب بشكل ديموقراطي مصحوبة بمؤثرات صوتية وبصرية وحملة إعلامية موجهة لا تليق بقناة تحترم نفسها ومشاهديها وتدعي الموضوعية وقبل كل ذلك هي فضيحة مهنية وأخلاقية ، إنها الحملة الثانية بعد فشل حملة غولدستون التي فجرتها الجزيرة وحماس بهدف جعل الفلسطينيين في الداخل يثورون على السلطة.

الجزيرة تتعرى أكثر فأكثر وتقود حملة قذرة لتخوين خصوم حماس وتتخلى نهائيا عن موضوعيتها

أساليب قذرة جدا لرفع شعبية حماس المتدهورة كما تدل كل استطلاعات الرأي بأي ثمن وإشعال حرب أهلية وإحداث فتنة بالشارع الفلسطيني.

هذا هو موقعهم الذي حددوه لأنفسهم بوضوح وهذه هي أيدولوجية القناة التي دونا عن كل قنوات العالم تفتح نشرتها الاخبارية وشريطها الاخباري بـ ((صرح الشيخ يوسف القرضاوي)) الذي لا يأتي على ذكره اي قناة اخبارية غيرهم في العالم العربي وفي كل العالم.

انها مأساة فعلا ان تضع قطر نفسها في خدمة مشروع الاخوان

طيب يا اولاد الستة وستين كلب إذا كنتم تهتمون بفلسطين فلماذا ترفضون المصالحة ولماذا تقسمون فلسطين سياسيا ولماذا تصادرون حق الشعب الفلسطيني بانتخاب رئيسه وحكومته بشكل ديموقراطي وحضاري ولماذا تتمسكون بالسلطة حتى بعد نهاية ولايتكم الدستورية.

المشكلة ان كل ذي عقل ومنطق يعرف جيدا أن السلطة الفلسطينية رغم كل اخطائها لو ارادت أن تقبل بأي حل سواء في عهد ياسر عرفات او عهد ابو مازن لتم هذا الأمر منذ أمد بعيد ولم انتهت المفاوضات إلى فشل.

ما هذه الازوداجية في المواقف والمبادئ ، الآن محمود عباس رئيس منتخب ديمقراطياً ولا يجوز الحديث عنه " رغم ما قدمه من تنازلات وما قام به من دهورة للوضع السياسي والعسكري للقضية " وحماس يجوز سبها وشتمها بشتى أنواع المسبات والطعون مع كونها هي الأخرى منتخبة ديمقراطياً وبنسبة أعلى من محمود عباس ومن فتح من أولها لآخرها ؟

بخصوص شعبية حماس فأنت مخطئ جداً في كلامك ، وان تدهورت شعبية الحركة في أعقاب الحسم العسكري إلا أنها رجعت كالسابق ، أو بأسوء الحالات عوضت فقدان شعبيتها بارتفاع شعبيتها في الضفة بشكل كاسح .

أما الحديث عن رفض المصالحة ، فمن رفضها قلباً وقالباً هي فتح ، حيف كفرت بكل ما تم الاتفاق عليه من نقاط عادلة تخدم الطرفين وطرحت شروط تعجيزية لا تقبل بها الحركة عدا عن الاعتقالات السياسية التي يمارسها أذناب الاحتلال بحق أبناء الحركة في الضفة وقتل الكثيرين منهم تحت التعذيب وشل وتعويق الكثير منهم أيضاً ، وهذا موثق ومؤرخ في تقارير لجان حقوق الانسان في الضفة الغربية وبشكل لا يقبل الجدل ، فهل تريد مصالحة كاذبة مخادعة بينما جلود أبناء حماس تدمى بسياط أيتام دايتون ومولر ؟

أما بخصوص التدليس الذي مارسته بخصوص وكالة معا ، فمن قال لك بأنها وكالة مستقلة ؟ من أين جئت بها الكلام ؟ وما هي علامات استقلالية ناصر اللحام ؟

ولي عودة لإكمال باقي النقاط .