(08-25-2011, 03:10 AM)zaidgalal كتب:  والدكتور راغب السرجاني نفسه وفي نفس موضوعه "فتح مصر" وتحت العنوان الفرعي "الفتوحات الإسلامية مطلب ديني أم دنيوي؟" يقول:



هل توافق على هذا أم أن الرجل يكذب في هذا العنوان الفرعي ويصدق في عنوان فرعي آخر "دوافع فتح مصر" - حسب فهمك لما كتبه - في نفس بحثه "فتح مصر" في نفس موقعه؟!

الرابــــــــــــــــــــــــــــــط

..

بالرغم من انها ليست النقطة التى يدور حولها الحوار

ولكنى سأسايرك

المقارنة فى السؤال :- هل هو مطلب دينى ام دنيوى ؟؟؟

واجاب الدكتور :- راغب السرجانى

ووضح بأنه دافع دينى


حيث انه يقول فى السطر السابع فى الصورة التى أحضرتها :-
================================

((( فلو اراد الفاتحون مالا دون نشر الدعوة والعقيدة لرضوا بالمال دون دماء ولحفظوا أرواحهم ... إلخ )))

إذن فهو دافع دينى بجانب أخرى و

وهو ما يوضحه بإستفاضة فى الدوافع

وعندما اتيت لك بالدوافع لم أدلس وأذكر لك الدوافع النيوية فقط

ولكنى ذكرت لك الدافع الدينى أيضا على النحو التالى

(08-19-2011, 03:43 AM)ahmed ibrahim كتب:  الدافع الديني:
============
وهو ضرورة نشر الإسلام في مصر وأفريقيا،
وقد سبق للمسلمين في عهد النبي محمد دعوة المقوقس إلى الإسلام سلميا،
فقد أرسل له النبي الصحابي حاطب بن أبي بلتعة،
وكذلك أبو بكر الصديق أرسل إليه حاطبًا مرة أخرى،
وفي عهد عمر بن الخطاب أرسل إليه كعب بن عدي بن حنظلة التنوخي،
فما كان من المقوقس إلا أن اكتفي بالرد الحسن.
وكانت مصر خاضعة للإمبراطورية البيزنطية المسيحية فلا يمكن للمسلمين الدعوة إلي الإسلام فيها
دون المواجهة مع البيزنطيين،
وتمثل مصر مكانة كبيرة لدي المسلمين بسبب ذكرها العديد من المرات في القرأن الكريم
وتبشير النبي محمد للمسلمين بفتحها وتوصيته بأهلها خيرا كل ذلك جعل المسلمين حرصين علي ضم مصر إلي الدولة الإسلامية .

الدافع العسكري:
=============
لأن مصر هي الامتداد الطبيعي الجنوبي لفلسطين التي سيطر عليها المسلمون
وقد إنسحب إليها أرطبون قائد بيت المقدس لإعادة المقاومة،
واسترجاع الشام مرة أخرى، هذا ما جعل المسلمون يسارعون في دخول مصر،
وأيضا الاستيلاء علي ما في مصر من ثغور وسفن سوف يمكِّن المسلمين من إخضاع مدن الشام الشمالية الواقعة على البحر المتوسط، ففتح مصر ضرورة حربية ملحة تكميلا لفتح بلاد الشام؛
هذا لأن الإمبراطورية الرومانية كانت تسيطر علي مصر والشام وبلاد المغرب
والتي تعتبر منطقة عسكرية واحدة،
وأيضا خوفا من أن يهاجم البيزنطيون دار الخلافة في الحجاز عن طريق البحر الأحمر،
وأيضا حاول البيزنطيون استرداد الشام من المسلمين مرة أخرى وعرقلة توجههم جنوبا
فهاجموهم من شمال الشام فشعر المسلمون أنهم محاصرون
بين قوات بيزنطة في آسيا الصغرى وقواتهم في مصر.
وأيضا قلة التحصينات بمصر جعل مهمة الفتح سهلة وكان أغلب المشاركين في الفتح من من قبيلتي غافق وعك اليمنيتين وكان لديهم مهارة في قتال الحصون الساحلية، واشتركوا مع عمرو في فتح الحصون ببلاد الشام، كما كانوا على دراية ببناء المدن واختطاطها، والإلمام بالزراعة

الدافع السياسي الاقتصادي:
===================
فقد تَجَمَّع لدى المسلمين من معلومات أن الأوضاع الاقتصادية في مصر كانت متردية وكانت ثروات البلاد تذهب إلي روما، وأيضا أوضاع المصريين الأقباط الذين كانوا يعانوا من الأضطهاد الديني المذهبي من قبل البيزنطيين، وأدركوا أن ضم مصر إلي دولة الإسلام سينعش اقتصاد المسلمين ويضعف البيزنطييين حيث أن مصر كانت مصدرا رئيسيا لتمويل بيزنطة بالقمح

وهو أيضا ما يخالف رأيك

فأنت ذكرت أن الغرض وراء الفتح

هى تحرير بلاد العرب من الفرس والروم فقط

على النحو التالى

(08-18-2011, 11:28 AM)zaidgalal كتب:  3- الحرب ضد الفرس والروم كان لتحرير بلاد العرب
فقد كانوا (الفرس والروم) معتدين باحتلالهم هذه الأرض.

ففى كلتا الحالتين يتوافق مع رأيى

وهو أن الغرض من الفتوحات نشر الدين والدعوة بجانب دوافع أخرى ولذلك اقول نعم إجابة على سئالك

وليس فى التحرير كما تفضلت وذكرت لنا مسبقا