(10-29-2011, 11:52 AM)fancyhoney كتب:  ..............
عزيزي بهجت , هذه كلها لا قيمة لها , فكيف تحفل بها هكذا ؟
و كأننا في حاجة الي تقديم شهادة ( فاطمة ناعوت \ عماد جاد \ سلفي ما ... ) في الحقيقة يا بهجت لو كنت - انت - قاضيا , و حسمت حكمك بناءً على هكذا شهادة , فانك قد جاوزت المدى .

تحياتي

صباح العسل .
يا صديقي .. كقاض استمع لكل الشهود و لا أفلت أحدآ بناء على تحيزاتي و تقديري الشخصي ، وهذا ما أفعله هنا بكل وضوح ،وهنا - كأي قاض عادل صارم - لن أرضي أحدآ في القاعة سوى الضمير (إذا وجد في هذه القاعة في غير قلب القاضي وروحه) ! .. هنا في قاعتنا الموقرة نستمع للجميع بلا استثناء ، فالزملاء الأقباط أخذوا راحتهم كاملة في عرض روايتهم الكنسية بلا أي صخب أو تدخل مني ، بل ستجد أن معظم الأصوات هنا التي نسمع شهادتها هي لأقباط منحازين للأقباط مثلنا جميعآ بما في ذلك القاضي ! . ألا ترى معي يا صديقي أنه لا يجب على قاض عدول أن يستبعد شهادة عيان لمفكر قبطي نشر شهادته في موقع إعلامي كبير ثم في موقع قبطي أجازه بل سعى لنشره ! ، ألن يكون قاضيا غافلآ متبعآ لهواه و تحيزاته لو استبعد شهادة بولس رمزي عن مشاهدة ميدانية لو تحيزت فلن تتحيز لغير الأقباط ، و شهادة كمال غبريال في الكنيسة و سياساتها . هل سمعت هنا شهادة المجلس العسكري نفسه في مؤتمره الصحفي المدعم بالوثائق ، هل قرأت هنا رواية الشيوخ السلفيين بل وحتى الإسلاميين المعتدلين ؟. ألا يحق لمنتسبي التيار الإسلامي ألا يقبلوا حكمآ لقاض متحيز لم يستمع لأحدهم مطلقا ؟.
بالفعل سأكون قاضيا متحيزآ لو لم نستمع للرواية الأخرى ، فلم لا نستمع لشهادة من الجانب الاخر نتوخى أن تكون معتدلة قدر الطاقة .
تقبل كل تحيات هيئة المحكمة .