(11-08-2011, 04:48 PM)ابانوب كتب:  ونأتى لأمثالك يا بهجت انت وعاشق الكلمة وغيركم الكثير من عوام المسلمين ممن ترك الإسلام عفناً متأصلاً فى قلوبهم يتمثل فى كراهية الآخر وبخاصة الأقباط شركائهم فى الوطن ..

ده اللى بيسموه فى علم النفس " الاسقاط النفسى " وقد عبر عنه مثل عربى قديم أختصر الحكايه كلها فى كلمتين :

" رمتنى بدائها وأنسلت "

---

(11-08-2011, 03:55 PM)handy كتب:  4 المجلس العسكرى يقوم بدور سياسى تنفيذى أذ أنه يقوم بدور رئيس الجمهورية وقراراتة غير معصومة
من الخطأ ( العصمة لله وحدة ) لذا فمن حق الجميع أنتقاد تلك القرارات خاصة وأنها تصدر دون أستشارة
القاعدة العظمى من الشعب أى أنها قرارات فوقية تذكرنا بقرارات عصر مبارك .
والسكوت بحجة صيانة الأستقرار هى حجة الأنظمة الأستبدادية فى جميع العصور .
لاحظ مرة أخرى أنه يجب التفرقة بين الجيش ( درع الوطن ) وبين المجلس العسكرى ( السلطة التشريعية والتنفيذية للبلاد حاليا )
خالص التحية .

اذا ياعزيزى نحن نتفق فى معظم النقاط وخلافنا ليس خلافا جذريا ويمكن الوصول الى نقاط التقاء ...

صحيح المجلس العسكرى يقوم بدور سياسى تنفيذى وأنه يضطلع بمسؤليات رئيس الجمهوريه , لكن المجلس العسكرى لم يسعى لهذا الدور , أنما وجد نفسه بحكم واجبه الوطنى يقوم بهذا الدور رغما عنه , وفى نفس الوقت لا يستطيع ترك هذا الدور قبل تسليم البلاد لقيادة سياسية مدنية , والمجلس يحكم فى ظل عدم وجود برلمان أو دستور أصلا , وبما أن من يحكم هو مجلس عسكرى فى ظل عدم وجود دستور وبرلمان فهو حكم عسكرى أستبدادى وتلك بديهية لا يجب أن نختلف حولها , لكن يجب أن نكون مطمئنين أن هذا الحكم هو لفتره أنتقالية ويجب أن نتحلملها بكل مساوئها حتى نستطيع أن نعبر من هذا الظرف الدقيق , هذا لأن عدم السكوت نتيجته هو ما نحن بصدده الأن من مشاكل وقلاقل تؤثر على الاستقرار وبالتالى على أختصار فتره هذا الحكم العسكرى , فكلما زادت المشاكل كلما طال أمد هذا الحكم .

هذا ما أراه .