يا باحثة ..
1-عقول لاتدرك بديهيات بسيطة من الصعب جدا ان تتعلم اى شىء.
2-ان كان غرض الحوار اثبات العجز فانا فى غنى عنه .
3-كلامك عن اللت والعجن يدل على عدم التزام ببديهيات الادب. ولن ارد عليه بالمثل.
شكرا.

rami111yousef .
فيما يتعلق بقولى ان الاثباتات تغرق مواقع النت، فكان تعليقا على جزئية محددة ، وتعميمك لهذه الجزئية المحددة يدل على ان عقلك يفكر بطريقة غير مرتبة! . فهو خلط بين نقاش فى ادلة وجود الخالق، ونقاش اخر فى الرسالات. والنقاش فى الرسل يجب التمهيد له بالنقاش فى وجود الخالق ، اما النقاش فى وجود الخالق فأمر مختلف نتحاور فيه مباشرة بدون تمهيد لانه قضية اولية ينبنى عليها ما بعدها .

اما باقى كلامك فهو تكرار لكلام احمد ابراهيم برغم انى قمت بالتوضيح . لا اعرف هل المطلوب منى فى كل مداخلة ان اشرح بديهية بسيطة وهى ان المحاور يجب ان يكون مقتنعا بوجود الخالق عندما يناقش فى ارسال الرسل ؟؟؟ الزميل احمد ابراهيم قال انه مقتنع بوجود الخالق ،فطلبت منه ان يحدثنى عن هذا الخالق. هذا هو كل ما فعلته هههه.