(06-09-2012, 04:03 PM)vodka كتب:  علق النائب السلفى أنور البلكيمى الشهير بـ"نائب التجميل" على واقعة الفعل الفاضح المتهم فيها نائب حزب الاصالة السلفى، قائلًا: إنه سيجرى اتصالًا بـ"ونيس" للوقف على تفاصيل الواقعة وملابساتها، فإن أنكر الواقعة فقد صدق، فليس هناك 4 شهود من اهل الثقة على ارتكابه الإثم.

مجرد جاهل ويتكلم بأسم الدين وأحسبهم جميعا كذلك .........

عدم وجود أربعة شهود من أهل الثقة لا يعنى صدق المتهم , عدم وجود أربعة شهود يعنى عدم أقامة الحد سواء كان الحد هو الرجم حتى الموت أو الجلد تنفيذا لحديث الرسول الأعظم " أدرءوا الحدود بالشبهات " .

على سبيل المثال دخل رجل على زوجته فوجدها فى وضع الزنا مع رجل أخر ولم يشاهدهما غيره , وفى التحقيقات أنكرت الزوجة الواقعة , فهل يعنى ذلك أنها صادقة وعليه أن يكذب عينيه؟

أذا أثبتت التحقيقات أن من كانت معه هى ليست أبنة شقيقته " وأظنها كذلك بعد أن ذكرت أنها خطيبته" فهذا سيؤكد أدانته , وفى تلك الحاله لن يقام عليه الحد لكن هذا لا يعنى أنه صادق ! ويكفى فضيحته فضيحة المطاهر يوم خروجه على المعاش