عزيزي لوجيكال،

لقد أدليت بالشهادة بالتالية التالية على لساني:

اقتباس:بل غيّرت، ليس عن وعي بل باستخدامك مثال الشمس.

أنت تقول ان الابن هو اللـه، و الاب هو اللـه، و الروح هو اللـه


وأنا متأكد 100% أنني طوال مداخلاتي في هذا الموضوع رفضت رفضا تاما هذه المقولة واعتبرتها على الدوام غ"غير دقيقة".

راجع مداخلاتي من فضلك.

وبالتالي سؤالك الذي يلي الجملة بالأحمر واستنتاجك، أوافقك عليهما تماما، فهذا ما أحاول أن أقوله منذ البدء وهو واضح تماما من مداخلاتي.

وتقول أيضا:

[QUOTE]أولا: هل من الممكن ان تكون السيارة سيارة بدون محرك و بدون عجلات؟؟ طبعا مستحيل. السيارة لكي تكون سيارة، يجب ان يكون لها محرك و عجلات و جسم و عتلة الغيار، الخ. حسب منطقك اذن نستنتج ان السيارة هي شيء غير مركب بل واحد أحد!

للأسف التشبيه بالسيارة مرفوض كليا وذلك لأن السيارة عبارة عن أجزاء مركبة، يمكن فعلا وبكل سهولة أن يقوم كل جزء منها على حدة. كالعجل أو الكلاتش أو الموتور وغيرها.

لذلك أرفض هذا المثال لأتنه غير ملائم إطلاقا.

اقتباس:ثانيا: بالفعل، لا يمكن فصل الحرارة عن النور عن النار، و لكن هل الحرارة هي الشمس؟ هل النور هو الشمس؟ هل النار هي الشمس؟ بالطبع لا، فالشمس هي كيان كلّي مركّب من عناصر.

طبعا لا، كما قلت. لكنك غير مصيب في قولك أن الشمس مركبة. وذلك لأن الشمس -بعكس السيارة- لا يمكن فصل كل جزء فيها عن الآخر. وإلا لبطلت أن تكون شمسا. نور الشمس لا يمكن بحال من الأحوال التواجد بدون شمس، وكذلك حرارة الشمس، لا يمكن أن تقوم بدون شمس. والشمس لا يمكن أن تكون شمس ولا يمكن أن توجد إلا بحرارة ونور.

تحياتي القلبية