اقتباس:  ابن العرب   كتب/كتبت  
الجميل في الموضوع:

اقتباس:  داعية السلام مع الله   كتب  
 
 ( اسناده صحيح : مجابوا الدعوة : 53 ) .

يا رجل، اتق الله.

أحاديث عن الرسول إسنادها صحيح ومتنها صحيح يتم رفضها لأنها لا تصمد دقيقة في مناقشة عامة بين مبتدئين. وبات بعض صحيح البخاري وبعض صحيح مسلم يرفض ويقبل حسب مجريات الحوارات

وتأتي لتقول خالد بن الوليد حول الخمر عسلا

وفي قول آخر

حوله خلا

إذا كان الإسناد الصحيح لا يتفق على حقيقة هل حولها إلى عسل أم إلى خل، فادعيتم أنهما حادثتين مختلفتين.

على أية حال، هذا كله لا يهمنا في شيء، أن يكون خلق عصافيراً ألقت حجارة على أعدائه، لا يهمنا

فليست المعجزات فقط هي التي أثبتت أن المسيح يسوع هو ابن الله حقا.

لكنه يبقى ، موضوعا ظريفاً مسلياً، وأنا سعيد أنني قرأته في بداية نهاري، حتى أتسلى به قليلاً كلما زهقت أو مللت

تحياتي القلبية

تأليه خالد بن الوليد (ههه)

:loveya:

مرحبا بك استاذ ابن العرب وياله من اسم له دلالته .

احب بس قبل ماتتكلم على صحةة السند والمتن بكلام عام في موضوع من أدق موضوعات ومباحث علم دراسة الاسانيد : ان تذكر لي تعريف الحديث الصحيح , فقط تعريف مع شرح مبسط .

وذلك حتى يكون الحوار على مستوى الموضوع .

ثم من ناحية اخرى استطيع انا ايضا ان اقول لك ان الانجيل ليس له اسناد مطلقا لا صحيح ولا غيره , وان املاء الروح القدس ليس حجة عليّ انا . تفهمني طبعا .

ولذلك الافضل هنا أن نسلّم لبعضنا البعض بمعجزة كلا منهما : الصحابي الجليل ( ونحن نسمي خوارق غير الانبياء كرامة وليس معجزة ) والسيد المسيح عليه السلام .

ثانيا : اشكر لك اجابتك المباشرة بان المعجزات ليست هي سبب التأليه .

حسنا : انت ضحكت على عبارة تأليه خالد , وانا ايضا كمسلم موحد اضحك معك لاني أمقت الطأطأة لبشر والسجود له ولو كان نبيا مرسلا فضلا عن صحابي .

وهذا هو الفرق بيني وبينك : الان انا اعجب ايضا من عبارة تأليه المسيح .

فهل من فارق يفرق بين خالد والمسيح كبشر ؟

منتظر الاجابة .

انا على فكرة احترم الرجال امثالك جدا .