اخى الفاضل تفضلت بالقول :
............
أخانا علي، هدانا الله وإياك إلى الحق بإذنه،

سأعود إلى تهمك تجاه أمير المؤمنين لاحقا، إلا أن حال عثمان لا تكون إلا في أحوال اختر منها ما تريد:

إما أنه لم يذنب،
إما أنه قد أذنب إلا أن ذنبه لا يوجب قتله وكان الذين قتله سافكين للدم الحرام، وملزم الإمام بعده أن ياخذ بحق دمه.
وإما أن قد اذنب ما يوجب قتله أو على القل يهدر دمه، فيرفع اللزوم عمن بعده.

فاختر لنا ما يغلب على ظنك صحته، هل عثمان كان معصوم الدم يوم قتله أم مهدوره. وما حكم من يقتل معصوم الدم؟ وإن كان مهدور الدم فأي شيء اهدر دمه؟

نريد قواعد تصلح أن نطبقها على دنيا اليوم!

على أن عثمان بن حنيف والي علي على البصرة لم يقتله أحد، وإن أوذي!
............
الجواب:
بالنسبة لمسالة ارتكابه الذنب و اخطاؤه الجسيمة و تسببه فى ظلم الناس فذلك لا شك فيه عندى .
اما استحقاقه للقتل فهذه مسالة لا استطيع ان احكم بها
عثمان بن حنيف رضى الله عنه مثل به طلحة و الزبير بعد ان قتلوا رجاله المخلصين اى شيعة الامام على عليه السلام الذين دافعوا عن عثمان بن الحنيف الى ان قتلوا رجلا وراء الاخر .
عثمان بن الحنيف صحابى من الانصار , فماذا فعل به طلحة و الزبير ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
عذبوه و مثلوا به فنتفوا لحيته و شاربه و حواجبه و شفر عينيه و سجن الى ان حرره الامام على عليه السلام
و لولا عائشة لقتلوه .


اللهم صل على محمد و ال محمد
لا فتى الا على و لا سيف الا ذو الفقار