يا سيد قعقاع

لا تخلط الحبال بالنابل رجاء

و لا تستخدم لغة حادة متعالية كأن تنصحنا بالقراءة و غيره ، دعك من هذه الأساليب ، لا تفيد بشيء .

بالنسبة للواقع الافتراضي ، فأنا لم أنكر وجوده علمياً ، و قد شاهدت عنه مسلسل إسمه VR قبل أكثر من 10 سنوات ، يعني قبل ماتريكس بكثير ، و أعرف أن له تطبيقات لتعلم قيادة الطائرة و ما أشبه ، أنا لم أنكر وجود الواقع الافتراضي ، و أتحداك أن تجد ذلك في مداخلاتي .

أنا أنكرت ما ذهبتَ إليه من استخدام الواقع الافتراضي كبرهان علمي على عدم وجود المادة . فانتبه لذلك رعاك الله .

و لا زلت لا أرى أي دليل علمي كما ادعيت في مقدمة اقتباسك لإثبات لامادية الوجود ، و أتحداك أن تثبت ذلك أيضاً .

ربما تحب أن يتحول النقاش إلى نقاش فلسفي عن الذات الوحيدة أو الوعي الجماعي إلخ ، و أنا أرحب بالحوار دون أي مشكلة ، لكنه سيبقى ضمن المنظومة الفلسفية التي يبدو أن بينك و بينها عداء شديد ، رغم ترديدك لكلام هارون يحيى المقتبس تماماً من باركلي .

هل تريد أدلة على أن هارون يحيى ينسخ من باركلي ؟؟

سأحضر لك .

أشهر جملة لباركلي تقول :

"Esse est percipi" ("To be is to be perceived").

و هذا الكلام استقاه هارون يحيى و كتب ما كتب ، و هناك أفكار كثيرة تكاد تكون حرفية ، سأرتّبها لك لاحقاً إن شئت .

فلا تتكلم عن الفلسفة و كأنك بريءٌ منها ، أما إن كنت تجهل أنك غارقٌ فيها حين تتكلم باللامادية فتلك الطامة الكبرى .

اعتراضي على موضوعك واضح منذ البداية ، أن ما قمت به من القص و اللصق و من ثم التعليق ليس له بالمقدمة التي طرحتها في بداية موضوعك من أن العلم يثبت أن المادة غير موجودة و أننا غير موجودين .

و وضحت لك أن ما تحدثته عن ماتريكس لا يرقى إلى مستوى البرهان العلمي .

و ذلك لأن تطبيقات الواقع الافتراضي حالياً ليس لها علاقة بماتريكس ، كمثال (مشهد إطلاق النار عليهم في الواقع الافتراضي يؤدي إلى قتلهم الحقيقي) .

لنل عودة

تحياتي