كتب الاخ Mirage Guardian

اقتباس:أرجو عفوك.. لكنى أريد فهم عدة نقاط لكى يستقيم المعنى لدى..

- قراءتك للإنجيل لا تصلح فى بناء إعتقادك بأى إتجاه حول أى شيئ لو كنت تقرأ كمسلم..
إذ أن من أساسيات إسلامك أن الإنجيل محرّف.. وبالتالى فأنت تقرأ كتاب غير قادر أن تبنى عليه أى رأى لأنك تشك بنزاهته..

من فضلك أجب، هل ما أقوله منطقى أم لا..

عندما قرات الاناجيل قراتها بحياد حقيقى ككتاب تاريخى الفه بعض المسيحيين يحتمل انهم صادقون او لا
و لم افهم منها ان المسيح كان يدعى الالوهية, بل ما فهمته انه معلم و نبى كانبياء بنى اسرائيل فعل معجزات مثلما فعلوا , و فى الانجيل نصوص واضحة تتنافى مع الوهية المسيح .

اقتباس:- شكك فى نبوة محمد، معناها الشك فى مصداقيه محمد لديك، وبالتالى شك فى صحة الإسلام، الإسلام الذى من ضمن أقواله أن الإنجيل محرّف..

من فضلك أجب، هل ما أقوله منطقى أم لا..

منطقى , ونظرتى للاناجيل انها مجرد روايات احاد لا تفيد اليقين و يحتمل جدا انها من اختلاق مؤلفيها , و لا علاقة للامر براى الاسلام فى تحريف الانجيل
بل المسلمون لا يعتقدون اصلا ان هذه الاناجيل هى انجيل المسيح المنزل عليه, و عندما كنت مسلما كنت اعتقد ان الانجيل الذى يتحدث عنه القران هو وحى نزل على المسيح و ربما تم تدوينه ثم فقد ,او لم يتم تدوينه اصلا
اما الكتب المسماة بالاناجيل فكنت اعتقد انها لا صلة لها اصلا بالانجيل الذى يتحدث عنه القران , بل هى اشبه بكتب السيرة عند المسلمين

اقتباس:ثم فضلاً أجبنى وكن صريحاً مع نفسك قبل أن تكون صريحاً معى ومع القارئ،
هل المسيحية موضوعة على طاولة البدائل؟

نعم و لم لا , كنت افكر فى اعتناق المسيحية لو عرفت جديدا يقنعنى بها ,لكن بعد هذا الموضوع الذى طرحته و ما وجدته من ردود لم اعد افكر مطلقا فى اعتناق المسيحية