لوجيكال انا أفهم منطق كلامك ...
و لكنني لا أرى مشكلة في أن يصير الله هو الكون ..
لا مانع و لكن في هذة الحالة لن يكون الله كائن شخصاني لانه لن يكون سوى .. الكون.

انا لا أعرف ما هو "الإثبات بالتعريف" ..
هل هو إثبات غير منطقي ام انه بلا دليل ؟
يعني ما المشكلة فيه ..

نفس مشكلة التساؤلات عن الله و المنطق ..
الله و الكون ..
الله و الزمن ..
الله و الأخلاق ..(انا الذي اتساءل)

و لان لا حل منطقي في كل تلك المسائل بان يكون الله قبل وجود المنطق (مثلا) أو بعده فإن الحل الوحيد هو ان يكون الشئ هو الله ذاته.
أظن أن هذا منطقي و لكن المشكلة فيه ليس المنطق بقدر ما ينفي عن الله ان يكون كائن شخصاني و ليس معنى.

و الأديان نفسها هي من جعلت الله مجرد معنى شامل ..
يعني المسيحية لم تكتف بان يكون الله محب بل جعلته المحبة ذاتها.
هل يعبد المسيحيين المحبة بذاتها.
و هل يمكن ان تكون المحبة .. شخص ؟
كيف يكون الله معنى و شخص في ذات الوقت.

ثم نقظة ثانية :
ماذا لو كان 1 + 1 = 7
كان المنطق سيكون كذلك ..
ما أعنيه هو ان الأشياء ليست مقيدة بالمنطق فتلتزم به ..
بل أن المنطق هو المعبر عن الأشياء و المنطق هو الملتزم بالأشياء.
يعني الكون أو الطبيعة أو الوجود قرر بعفوية و عشوائية أن يكون 1+ 1 = 2
كل نظام في الكون بعشوائية وجد ..
النظام الشمسي بعشوائية كان ..
و الأنظمة الحية على كوكب الأرض كذلك ..
أتصور ان الفوضى هي الاصل ..
و أن كل الانظمة أصلها عشوائي.

حسنا.
لا يوجد مكان لله في تصوري ..
لا أعرف أين أضعه في الحقيقة ..
يعني لو كان له وجود فسيكون وجودا شيطانيا :10:
ربما أتى إلينا من الكون اللي جنبنا :what:
ربما لو كان الله موجودا فهو حتما غير أزلي ..
تلك المعاني الواسعة المرحرحة التي تسع كل شئ تجعل الكلام بلا معنى.
كل واحد يريح دماغه لو سألته ما الله فيقول :
الله هو كل حاجة في كل حاجة.
.... يا سلام.
الله إذن ولا حاجة .. بكل بساطة.
نعم لأن الله بتلك الطريقة أصبح مطاطا لدرجة أنه قد أصبح بلا ملامح محددة.
إذا كان التحديد و الحدود هو ضد اللاهوت فهو ينفي عن الله ان يكون له شكل أو شخصية.

سلامي لك يا لوجيكال :97:
و للعزيز توما أيضا :97: