كنت أود العودة إلى المضافة واعتزال النقاشات التي لا تسمن ولا تغني من جوع، ولن تنتهي إلا بنهاية هذه الحرب المؤلمة... :cool:

متغاضياً المديح الذي يطريه المقال على حملة نابليون على مصر، وعلى التحالف الغربي ضد محمد علي أو صدام أو أياً كان، إذ أنني لا أريد أن أقلع أضراساً بعد أن بدأت أحلق....

أود أن ألفت النظر إلى سياسات أمريكا على السوية العالمية منذ عقود :
- دعم المقاتلين الأفغان في وجه الاتحاد السوفييتي السابق.
- دعم القوة العسكرية لتايوان في وجه الصين.
- دعم القوة العسكرية في إسرائيل لتكون جنديها في الشرق الأوسط، فلا تجرؤ دولة عربية على عصيان الأوامر.
- كان لديها جندي آخر يتمثل بإيران الشاه، ولكنه انتهى بنهايته، وصار لإيران سيادته على بلده على الأقل.

لقد تمرست أمريكا بهذه العمليات، وبتحريك الصغار وجعلهم سكيناً في خاصرة الكبار.
وسوريا وإيران تلعبان اللعبة ذاتها ولكن على السوية الإقليمية وهذا ما يثير أعصاب أمريكا وإسرائيل :
- دعم المقاومة في العراق.
- دعم المقاومة الفلسطينية في فلسطين ولبنان.
- دعم المقاومة اللبنانية في الجنوب.

هذه السياسة تجعل لسوريا أثراً أكبر في السياسة الإقليمية منه إن هي فتحت جبهة الجولان أو على العكس تخلت عن الجولان وعن القضية الفلسطينية.

لسوريا طموحات أكيدة على المستوى العربي والإقليمي، وهذا ليس عيباً...
فدمشق لا تريد أن تبقى محصورة كمارد في القمقم، تأوي إليها مائات الآلاف من اللاجئين الفلسطينيين والعراقيين، مقابل مساعدات أمريكية بالقطارة.
وبسوريا زخمٌ اقتصادي، سياسي، وثقافي يستحق أن يشكل كياناً مستقلاً عن التأثير الأجنبي، حاملاً الثقافة العربية...

كنا نحلم بالديمقراطية في سوريا، ولكن المشروع الأمريكي في العراق أفشل هذا الحلم في سوريا.
بل أجله إلى عدة عقود آجلة...
كما أن فشل المعارضة السورية، وقلة شعبيتها أو قلة حيلتها، كان له أثر سلبي على تطبيق الديمقراطية...
لذلك لا بد من التعاطي مع الأمور بواقعية والأخذ بالموجودـ خصوصاً في وقت تسارعت فيه الأحداث إلى حد الجنون...

الموجود هو إما أن تسلم سوريا حزب الله والمقاومة العراقية مقابل صفقة أمريكية في سيطرة سورية على لبنان مبنية على مبادئ جديدة...
وقد تحمل هذه الصفقة التخلي عن المطالبة بالجولان نهائياً...
ومن يدري ماذا بعد ؟!
عندها ستسرح أمريكا وتمرح في المنطقة كما تشاء... ولن تستطيع إيران التحرك بدون سوريا التي تمثل امتداداً لوجيستيكياً لها، ما عدا جنوب العراق.
والحل الآخر، وهو الحل الآخطر، هو إصرار سوريا على دعم حزب الله، وإن كان فيه مخاطرة كبيرة، ولكن فيه تهرباً (وليس تخلصاً ) من السيطرة الإسرائيلية والأمريكية التي باتت وشيكة...
ومعنى هذا الحاجة إلى حليف إقليمي، يدعم مادياً وديمغرافياً ساحة المعركة... من ؟ إيران مجدداً....

سوريا قادرة على تحريك نصف الشارع العربي إن تحركت، وإيران النصف الآخر.
ولدمشق وزنها الحضاري والثقافي عند العرب.

وإيران غير قادرة على أن تحكم الشرق الأوسط لسبب وجيه هو وجود الشيعة العرب، والحركات الاشتراكية والإخوان الذين من الممكن أن ينضموا إلى مشروع عربي وليس مشروع إمامي إيراني.
كما أن أمريكا والدول الكبرى إن خسرت معركة لبنان اليوم، وهذا ما نحن في صدده إن تحدقنا عن كابوس طهران، فلن تسمح لإيران بالسيطرة على الشرق الأوسط، حيث تقبع منابع النفط...

الحديث عن سيطرة إيران على العرب تخويفٌ من غولٍ غير موجود أو على الأقل لا يملك مؤهلات التخويف...
والوجود السوري في الصراع الحالي يعني حاجتنا لإيران... وإلا فاطرحوا بديلاً له لنناقشه ؟

(f)