اقتباس: الختيار كتب/كتبت
عزيزي Fancyhoney
أرى أنك تحمّل الموضوع أكثر من طاقته
......................................................
على كل حال ، موقع كهذا الموقع لا أعتقد أنه يورط نفسه في تحريف كتاب منتشر كل هذا الانتشار كمسند أحمد وله نسخ محققة وعليه إقبال كبير خصوصاً من طلبة علم الحديث فيقوم بتحريفه أو يعرض نفسه لمثل هذه الفضيحة .
تحياتي
استاذي الختيار
بالفعل انا احمل الموضوع فوق طاقته
و احسب اننى امهد للدخول في افق اخرى جديدة
و بالفعل احد الزملاء في المنتدي يمهد لاثراء الموضوع في طريق جديد
فقط انا اختبر اقل ما يمكن ان نستقيه من معطى كهذا
و اقصي مدى يمكن ان نصل اليه ايضا
ان شئت قل ان الامر احيانا بالنسبة لي هو( مدى قدرة الديني علي تضييق مساحة الشك سواء في عقله كمتشكك او في عقل غيره بصفته مسئول عن حماية صورة الدين )
و انا سعيد بوجود العميد فاعرف انه سيخبرنى بالحد الادنى
و لكنه واضح انه يقلل كثيرا من قيمة هذا الحد اعتمادا علي قدرته تحت مسمى (الدقة)
لذا انا في انتظار التعبير ال ( اكثر دقة ) من العميد
بخصوص الموقع ذاته و تورطه في خطأ كهذا
انا استدل بشكل مخالف
فموقع كهذا لا يخطأ هذا الخطأ بطريقة عفوية
هذا مرجع
ووظيفته الاولي هو تجميع اكبر قدر ممكن من الاحاديث و الحكم عليها
و خصص له مجهود جبار و امكانات ضخمة
هذا الموقع لا يقول فقط مسند احمد بل يسند تحقيقه الي احمد شاكر
و مدام المسند محقق و مجاني فلم تشترى بمئات الجنيهات المطبوع ؟
هذه عملية احلال
ساقول خاطرة
ما هو احتمال ان تجد مجرد غلطة لغوية في الموقع لكي نبرر وجود خطأ كبير كهذا ؟
و غيرها
قادتني الصدفة الي خطأ كهذا و لولاها لما عرفت
فماذا عن البحث المنظم ؟
ما مدى تكرار هذا الامر ؟
اما عن قتراحك
ارسل رسالة اليهم ؟
هي فضيحة ستختفى فورا ان امتلكوا شيئا من التخطيط
اتعرف ماذا سيحدث
سيتغير الاسم من اسماعيل الي اسحق و لكن سيتغير حكم الحديث
ولكن اقول
هل اعتمدوا علي عدم كشف التزوير و كشفه يوجب تصحيحه
هذه نية سيئة منهم و تحريف عن عمد فكيف تكتشف هذا ؟
اظن ان اقصى ما يمكن ان اصل اليه في حدود هذا الموضوع الي الان
غياب هذا الخطا طوال تلك المدة هل يظهر امكانية وجود اخطاء متعمد في امهات الكتب وقت كتابتها سكت عنها اوائل العلماء لصالح الاسلام و بموتهم ماتت الدلائل المضادة و بقى الخطأ الذي لم و لن يكتشف ؟
هذا هو التمادي بحق و لكن
لم لا ؟
لك تحياتي