اقتباس: Abanoob كتب/كتبت
الزملاء المسلمون يعانون من مأساة أن القرآن محرف
محرف تعنى وجود نص اصلى له رساله ثابته و تم تحريفه الى نص اخر لنفى الرساله الاصليه او الحيود عنها
فما هى الرساله الاصليه التى نادى بها القران و تم تحريفها الى الرساله الحاليه ؟
اقتباس: Abanoob كتب/كتبت
وقد حُذفت منه سور كاملة
رجاء إرفاق دليل ذى سند صحيح يدعم ما تقول
اقتباس: Abanoob كتب/كتبت
وقد أكل بعضه الداجن وتم حرق بعضه
اول مره اعرف ان القران عباره عن جسم مادى ملموس قابل للأكل و قابل للحرق
اقتباس: Abanoob كتب/كتبت
وتم تأليفه بأهواء محمدية وغير محمدية
حيث انك استطعت تقدير الحكم السابق فلم لا تنعم علينا ببعض من مؤلفاتك او مؤلفات غيرك المحكمه التى تفوق او حتى تضاهى القران
اقتباس: Abanoob كتب/كتبت
.. ناهيك عن لغوه وأخطائه الفاضحة تاريخياً وعلمياً ولغوياً
تاريخيا :
و هل انت اعلم بالتاريخ ممن عاصروا الرسول منذ الف و اربعمائة عام ؟
كفار قريش لم يطعنوا فى الحقائق التاريخيه الوارده فى القران الكريم الذى نزل على مدى ثلاثه و عشرين عاما اى كان لديهم الفترات الكافيه جدا لإظهار اى خطأ تاريخى فى القران الكريم و هم الاقرب و الاكثر معاصرة لاى حدث تاريخى منك
علميا :
تهمه باطله تفتقر الى الدليل
لغويا
كانك اكثر دقه و فهما و ملاحظه للغه من كفار قريش أصحاب اللغه و الاكثر عداء للرساله و المعاصرون لها وقت النزول
و لم يجروء اى منهم على اتهام القران بوجود عيب لغوى
اقتباس: Abanoob كتب/كتبت
فنجدهم يطعنون فى الكتاب المقدس بطعنات خائبة مرتجفة لا طائل من ورائها ..
يكفى ان اللغه الاصليه للكتاب المقدس قد ماتت و الموجود الان هى نصوص ظنيه غير معلومة الكاتب و لا المصدر و تلك اقل طعنه فإن دعوتها بالخائبه فقل لنا اى طعنه اخرى تنتظرها اكثر من ضياع الاصل
اقتباس: Abanoob كتب/كتبت
وإذا ناقشنا هل حرف النساخ ابن الإنسان الى ابن الله لإثبات إلوهية السيد المسيح ؟ فسنجد أن الإجابة بالطبع لا لأن النصوص التى تقول عن المسيح أنه إبن الله فى الإنجيل متوفرة وبكثرة وإليكم أمثلة :
و حيث انك قادر على استخلاص النصوص التى تقول ببنوة المسيح لله صراحة فارنا الهمه فى نص واحد يقول فيه المسيح انه الله او يامر الناس بعبادته او يقول انه خلق السماوات و الارض
اقتباس: Abanoob كتب/كتبت
ونهدى تلك الآيات للزميل مسلم ونطالبه بأن يمسك آية آية ويضع لنا كيف حرفها النساخ والحكماء من إبن الإنسان الى إبن الله ؟
الاخ الحبيب انا مسلم قام باثبات وجود تحريف فى الكتاب و هذا فى حد ذاته ينفى قدسية و الوهية الكتاب بغض النظر عن باقى المحتوى
فهو اثبت ان الكتاب يحتوى على تحريفات تجعله غير مقدس و انت تقول بان الكتاب به نصوص تقول كذا و كذا
فنقول لك حسنا
باقى النصوص موجوده و لكن الكتاب اصلا غير مقدس ...فهمت ؟
اقتباس: Abanoob كتب/كتبت
مسيحنا لم يتغير إسمه .. بل هو هو .. فى العهد القديم هو هو فى العهد الجديد .. مسيحنا فوق الزمان وفوق المكان
و هل يوجد اسم المسيح فى العهد القديم ؟
لم نجد فى العهد القديم اسم يسوع و لا اسم المسيح
و ما معنى فوق الزمان و فوق المكان ؟
الم يحتويه رحم العذراء و يغرقه دم المخاض و تتم ولادته فى زريبه ؟
ألم يتم القبض عليه و صلبه و قتله ؟
فكيف يصبح فوق الزمان و المكان ؟
اقتباس: Abanoob كتب/كتبت
... مسيحنا إله الأكوان .. كلمته لا تضيع ولا تتغير إلى أبد الآبدين ..
السماء والأرض تزولان ولكن كلامه لا يزول ...
الغريب ان المسيح نفسه لم يقول بانه اله الاكوان فهل تقول عنه ما لم يقله عن نفسه ؟ هل انت اعلم بالمسيح من نفسه ؟
و الغريب انك تقول بعدم زوال كلامه و الاخ الحبيب انا مسلم اثبت له زوال كلامه بمنتهى البساطه