بسم الله والصلاة والسلام على الرسل أجمعين

أبانوب (( لماذا عجزت عن الرد ؟!

ماذكرته عن الإسلام لا يهم فقد شبعنا رد عليه المهم ماهو لدينا هنا الأن ،
وحتي فى ردك بدوت وكأنك لا تري حتي ما تكتبه إذا تستشهد بنص يقال فيه :
لو 3:38 بن انوش بن شيت بن آدم ابن الله !!

إيه دخل آدم عليه السلام بموضوعنا !! لعلك ضربت (( إبن الله )) فى أحد البرامج وقصصت النتائج بدون حتي قراءتها !!!

رحماك يا الله ........ اللهم ألهمنا الصبر

وبالمناسبة يازميلي أبانوب هناك فعلاً نصوص تعرضت للتحريف مما ذكرته مثل (( مر 1:1 و مت 16:16 وغيرها )) :lol2:

تقول :

اقتباس:فنجدهم يطعنون فى الكتاب المقدس بطعنات خائبة مرتجفة لا طائل من ورائها .

الغريب يا أبانوب انك إتبعت أغرب طريقة أراها فى حياتي للرد على شبهه
إذ تقول وبغرابة شديده :
[QUOTE]وإذا ناقشنا هل حرف النساخ ابن الإنسان الى ابن الله لإثبات إلوهية السيد المسيح ؟ فسنجد أن الإجابة بالطبع لا لأن النصوص التى تقول عن المسيح أنه إبن الله فى الإنجيل متوفرة وبكثرة

إنه مبدأ (( الإستبن )) !!
مش مهم يقع نص عندنا غيره كثير !!
يازميلي أين ردك على صور المخطوطات التى تتشدقونا بها ليل ونهار؟
يازميلي اين ردك العلمي علي شبهتي المتعلقه بتعديل النساخ فى موضع هام؟
يازميلي لا يهم المواضع الأخري لأن الأصل يامحترم إضرب الطابق الأول يسقط المبني بأكمله


[SIZE=4]وأنا ضربت [U]عصمه وأمانه نساخ الكتاب المقدس بإثبات انه كان لديهم الحرية الكاملة فى تعديل وتغيير وحذف وإضافة مايشاؤون وبالصور وبشهادة آباء كنيستك وبشهادة علماءكم فى تفاسيرهم


أين ردك على كل هذا ؟؟
يامحترم الذى قدر وحرف مرة قادر على إضافة وتحريف غيرها !!
والقاعده (( إذا ورد الإستنتاج بطل الإستدلال ))

أبانوب نريد منك شئ واحد لا نناقشك فى لاهوت المسيح
نناقشك فى نص واحد .. هذا النص بصور أشهر وأعظم مخطوطات الكتاب المقدس كانت قراءته الأصليه (( إبن الإنسان ))

فممكن توضح لنا كيف تحولت هذه القراءة إلى (( إبن الله )) فى المخطوطات المتأخره ؟؟

عندك رد علمي وبالصور مثلما أفعل أو إنضم إلى رفيق ضربك (( عبد المسيح 67 )) ...

شكراً