{myadvertisements[zone_1]}
"كــل الكتاب (المقدس) هو موحى به من الله" - مــا معنـــــاها ؟
الصفي غير متصل
عضو رائد
*****

المشاركات: 4,035
الانضمام: Mar 2004
مشاركة: #53
"كــل الكتاب (المقدس) هو موحى به من الله" - مــا معنـــــاها ؟
اقتباس:كخاتمة:


أظن بأننا خرجنا نسبياً عن الموضوع الأساسي بمقدار لا بأس به من الوقت والنص. الواقع أنا ارتضيت أن أعمل ذلك لأن الأمر يتعلق إلى حد ما بالموضوع، ولكي أحطم فكرة قداسة قرآنكم وادعاء محمدكم كذباً بالنبوة الإلهية. بذلك أتمكن من جعل أنظار ذوي القلوب المخلصة نحو الكتاب المقدس وحده، لكي يهجروا الخزعبلات المحمدية الكاذبة، ويتحرروا من ذلك العمى الروحي الذي سببه لهم الشيطان إبليس، ولكي يتمتعوا بتركيز كافٍ نحو الحق الوحيد الموجود في الكتاب المقدس.

إذاً أظن بأنني سأتركك لوحدك، إن وضعت رداً أم لا. وسوف لا أجيب على ردك في هذا الشريط، لئلا نبتعد أكثر عن مركز الموضوع. ولا تنسَ بأن الزميل العميد في انتظار التتمة، متهماً إياي بالتواني أو التهرب. لكن على كل حال أعطيتك ما يكفي.

شكراً لمتابعتك ومتابعة بقية القراء.
سابدأ بهذه القفلة الخائبة و لا يهمني ردك او تعقيبك فانا اعلم انك في حالة يرثى لها.
و لكن ماذا نفعل مع وهم ( لكي احطم قداسة قرانكم و ادعاء محمدكم كذبا بالنبوة), يا له من كلام ساذج , هل حطمت قداسة قراننا حتى الان . بماذا بوضعك لبضع آيات تظن بان فيها اخطاء لغوية؟ و هل حطمت ادعاء نبينا بالنبوة بملق ذبابة في الشراب او شرب ابوال و البان , اصح لنفسك فانك متوهم.
شعارات فارغة و ختامها( بذلك أتمكن من جعل أنظار ذوي القلوب المخلصة نحو الكتاب المقدس وحده، لكي يهجروا الخزعبلات المحمدية الكاذبة، ويتحرروا من ذلك العمى الروحي الذي سببه لهم الشيطان إبليس، ولكي يتمتعوا بتركيز كافٍ نحو الحق الوحيد الموجود في الكتاب المقدس.).
تتحدث عن عمى روحي سببه لنا الشيطان و كتابك نفسه الذي تتحدث عنه شارك الشيطا في كتابته و بشهادة كتابك نفسه:

مر 8:33 فالتفت وابصر تلاميذه فانتهر بطرس .لانك لا تهتم بما لله لكن بما للناس

1بط 1:1 بطرس رسول يسوع المسيح الى المتغربين من شتات بنتس وغلاطية وكبدوكية واسيا وبيثينية المختارين
2بط 1:1 سمعان بطرس عبد يسوع المسيح ورسوله الى الذين نالوا معنا ايمانا ثمينا مساويا لنا ببر الهنا والمخلص يسوع المسيح


[quote] Seek&Find كتب/كتبت

أما من ناحية الإعجاز بخصوص خلق الكون والإنسان، فهل كان البشر فعلاً بحاجة إلى روايات خرافية كتلك المحتواة في قرآنكم؟


لقد مللنا من هذا الكلام لماذا لا تضع لنا ايا من هذه الروايات الخرافية التي تتحدث عنها. فالى الان نسمع جعجعة و لا نرى طحنا.

اقتباس:يا عزيزي، ما أعطانا إياه الله في رواية الكتاب المقدس كان ولا يزال كافياً حتى اليوم. ولسنا في حاجة إلى بدو شبه الجزيرة العربية ولا إلى قساوستها آنذاك، المرتدّين عن المسيحية، أن يشوّهوا لنا تلك المفاهيم. فلم يكن العالم في حاجة إلى أفضل من الكتاب المقدس. أصلاً لا يوجد أفضل. ذاك الذي يشرح بطريقة صائبة خلق الكون

اين الصواب في قصة خلق الكون في كتابك هل قرات جهلا مثله:
1 في البدء خلق الله السموات والارض.
2 وكانت الارض خربة وخالية وعلى وجه الغمر ظلمة وروح الله يرف على وجه المياه.
3 وقال الله ليكن نور فكان نور.4 وراى الله النور انه حسن.وفصل الله بين النور والظلمة.
5 ودعا الله النور نهارا والظلمة دعاها ليلا.وكان مساء وكان صباح يوما واحدا
6 وقال الله ليكن جلد في وسط المياه.وليكن فاصلا بين مياه ومياه.
7 فعمل الله الجلد وفصل بين المياه التي تحت الجلد والمياه التي فوق الجلد.وكان كذلك.
8 ودعا الله الجلد سماء.وكان مساء وكان صباح يوما ثانيا
9 وقال الله لتجتمع المياه تحت السماء الى مكان واحد ولتظهر اليابسة.وكان كذلك.
10 ودعا الله اليابسة ارضا.ومجتمع المياه دعاه بحارا.ورأى الله ذلك انه حسن.
11 وقال الله لتنبت الارض عشبا وبقلا يبزر بزرا وشجرا ذا ثمر يعمل ثمرا كجنسه بزره فيه على الارض.وكان كذلك.
12 فاخرجت الارض عشبا وبقلا يبزر بزرا كجنسه وشجرا يعمل ثمرا بزره فيه كجنسه.ورأى الله ذلك انه حسن.
13 وكان مساء وكان صباح يوما ثالثا
14 وقال الله لتكن انوار في جلد السماء لتفصل بين النهار والليل.وتكون لآيات واوقات وايام وسنين.
15 وتكون انوارا في جلد السماء لتنير على الارض.وكان كذلك.16 فعمل الله النورين العظيمين.النور الاكبر لحكم النهار والنور الاصغر لحكم الليل.والنجوم.
17 وجعلها الله في جلد السماء لتنير على الارض
18 ولتحكم على النهار والليل ولتفصل بين النور والظلمة.ورأى الله ذلك انه حسن.
19 وكان مساء وكان صباح يوما رابعا
20 وقال الله لتفض المياه زحافات ذات نفس حية وليطر طير فوق الارض على وجه جلد السماء.
21 فخلق الله التنانين العظام وكل ذوات الانفس الحية الدبّابة التي فاضت بها المياه كاجناسها وكل طائر ذي جناح كجنسه.ورأى الله ذلك انه حسن.
22 وباركها الله قائلا اثمري واكثري واملإي المياه في البحار.وليكثر الطير على الارض.
23 وكان مساء وكان صباح يوما خامسا
24 وقال الله لتخرج الارض ذوات انفس حية كجنسها.بهائم ودبابات ووحوش ارض كاجناسها.وكان كذلك.
25 فعمل الله وحوش الارض كاجناسها والبهائم كاجناسها وجميع دبابات الارض كاجناسها.ورأى الله ذلك انه حسن.
26 وقال الله نعمل الانسان على صورتنا كشبهنا.فيتسلطون على سمك البحر وعلى طير السماء وعلى البهائم وعلى كل الارض وعلى جميع الدبابات التي تدب على الارض.
27 فخلق الله الانسان على صورته.على صورة الله خلقه.ذكرا وانثى خلقهم.
28 وباركهم الله وقال لهم اثمروا واكثروا واملأوا الارض واخضعوها وتسلطوا على سمك البحر وعلى طير السماء وعلى كل حيوان يدبّ على الارض.
29 وقال الله اني قد اعطيتكم كل بقل يبزر بزرا على وجه كل الارض وكل شجر فيه ثمر شجر يبزر بزرا.لكم يكون طعاما.
30 ولكل حيوان الارض وكل طير السماء وكل دبّابة على الارض فيها نفس حية اعطيت كل عشب اخضر طعاما.وكان كذلك
31 ورأى الله كل ما عمله فاذا هو حسن جدا.وكان مساء وكان صباح يوما سادسا
1 فأكملت السموات والارض وكل جندها.
2 وفرغ الله في اليوم السابع من عمله الذي عمل.فاستراح في اليوم السابع من جميع عمله الذي عمل.

الجاهل يقول بان النور في اليوم الاول و لكنه يعود ليتكلم عن الشمس و القمر و النجوم في اليوم الرابع, و المصيبة انه يجعل القمر رفيقا للشمس رغم ان عمر الشمس اضعاف عمر القمر.
ثم ان كل هذه الخرافة الخلقية دون الدخول في تفاصيلها هي تتحدث عن سيار الارض فهل الارض هي الكون؟
و يتحدث عن جلد في وسط الماء . هلتفهم هذا الكلام بذمتك؟

[QUOTE]
قرآنكم كان ولا يزال تقليداً فاشلاً لما كان قبله من كتب سماوية. الكثير منه أتى من التوراة والإنجيل. ولا شك بأن مختلقيه كانوا على علاقة مع المسيحية واليهودية المنحرفة والمرتدة. فأرادوا أن يدسوا (يحشروا) ذلك الكتاب المختلـَق الجديد بين الكتب الإلهية النقية والمقدسة، في الوقت الذي هو فيه ابتداع مرتدّين، بدفع إبليسي قوي بهدف التضليل والإبعاد عن الحق الإلهي الموحى به.
اتوقع من شخص ابرز نفسه للمحاججة ان يمتلك حججا و ليس كلاما بدون ادلة . فقد شبعنا من الكلام المرسل عن مرتدين مسيحيين الفوا القران و هذيانات مثل قس و نبي الخ الخ.
و هل كان ابليس محتاجا لكتاب اخر ليضل المسيحيين فانت و طائفتك تتبعون نفس الكتاب الذي تتبعه الطوائف الاخرى و كل منكم يرى بان الاخر اضله ابليس و بنفس الكتاب المقدس الذي تؤمنون به كلكم.


اقتباس:لكن كان يحلو بك يا أستاذ أن تصحح قرآنك قبل أن تصححني. تفضل، قارن الآيات القرآنية الثلاث التالية، وصحح لإلهك العاجز الذي اختلق قرآنك وابتدع تلك الخدعة الدينية الكاذبة ليضل مئات الملايين من البشر. قل لي أية آية منهنّ هي الصحيحة، وعلـّم إلهك وحذره في المستقبل كي يتروى جيداً عندما يخطط لابتداع الأكاذيب والخزعبلات، وقبل أن يجعلها علنية على مرأى كل الناس. تفضل:
ياه , قديمة ابحث عن غيرها.

اقتباس:إذاً "فلا تنسَيا رجل حرف العلة ؟
انت لا تعرف بان جمع المذكر السالم يجر بالياء و تريد ان تحدثني عن حرف العلة.

[QUOTE]هذا، وليس اهتمامي التمسك بهذه القشور. فقط شعرت بأن عبارتك بخطئها النحوي برقت أمام نظري. لو كان هذا هدفي لوجدت أكثر من ذلك بكثير.

و هل قلت لك بانني سيبويه ؟ نحن في هذا الذي يريد ان يحطم القران الكريم و هو لا يعرف ابسط قواعد اللغة العربية.

اقتباس:لا حاجة يا عزيزي إلى ترقيع أو تبييض تاريخ الإجرام والتهديد والإرهاب الإسلامي. تأكد بأن كل جهودك ستبوء بالفشل، وسوف لا تنجح إلا بنظر البسطاء والدراويش المغسولي الأدمغة. ويا للأسف ما أكثرهم!

على الاقل هؤلاء البسطاء و الدراويش مفصولي الادمغة يطلبون الدليل قبل ان يصدقوا مثل هذه الاكاذيب.
فاين الدليل على ان سيف الاسلام كان مسلطا على رقاب ( المسلمون) حتى لا يقلدوا القران؟
اقتباس:[quote] الصفي كتب/كتبت
ويتساءل اي عاقل لماذا لم يقلد احدا القران في عصور ضعف الدولة الاسلامية و انتشار الزندقة و الانحلال ما دامت فترة النبي(ص) و خلفائه كان السيف مرفوعا فوق الرقاب.


أيضاً هنا تتطلب عبارة حضرتك التصحيح. فلا نقول "لم يقلد أحداً

هذه اخطاء طباعة و ليست عدم معرفة بان الفاعل مضموم.
اما اخطاء اللغة خاصة رفع اسم ان و المضاف اليه فحدث و لا حرج عند البعض.


اقتباس:لكن دعنا لا نبتعد عن الموضوع! فعدم تقليد القدماء للقرآن كان لنفس السبب الذي نراه اليوم. فحكومات الدول الإسلامية الآن هي علمانية كلها كما تعلم (ولو بظاهرية إسلامية). ومع ذلك، فوجودك في مجتمع مسلم يكفي أن يردعك عن التحرك يميناً أو يساراً. فلا شك بأنك تعلم جيداً الخطر الذي يحدق بمن يجترئ على التحرك. تعرف جيداً روح العنف التي زرعها القرآن ونبيه في أنفسكم. تعرف جيداً كيف أدّت روح إلهكم العنيف بكم إلى هز أركان الأرض في جوانبها الأربع لمجرد رسوم قام بها أجنبي (وليس مسلم

و هل فعلت شيئا على الدوام غير الهروب من موضوعك الاساس؟
و لا تحدثنا عن روح العنف فاكثر البشر دموية هم الذي تسببوا في حربين كونيتين و هم مسيحيون .
و فيما يخص الجهاد في الاسلام فقد اجبنا بما فيه الكفاية ليرى كل ذي بصيرة حقيقة القتال في الاسلام .

[QUOTE]هل تتركون أحداً بسلام إن خالف ديانتكم وتحداها؟ (حتى ولو كان أجنبياً ومولوداً وعائشاً في بلده الأجنبي البعيد)

لا تقل لي نعم! فاحترم عقولنا، رجاء!
عقولكم؟ هل العقل قال لكم بان تسبوا الاخرين و ترسموا عنهم الكاريكاتورات بئس العقول هذه.
فليتحمل الاحمق نتيجة حماقته. فالشهرة لها ثمنها , اذا اراد ان يشتهر بسب الاخرين ( و هو يظن ان هذه هي الحضارة) فليعرف بان حريته تنتهي حيث تبدأ حرية الاخرين.

اقتباس:البشر ليسوا بعميان عن إرهابكم. أصلاً أنتم تعرفون ذلك ولستم بحاجة إلى دلائل.

هل نحن ام اتباع الصليب من قتل 73 الف نفسا حين دخلوا بيت المقدس؟
هل قتل المسلمون احدا عندما دخلوا بيت المقدس؟
هل تريد ان نجري المقارنات اذا فانت الخاسر.

اقتباس:مع أنكم أنتم ومحمدكم تسمحون لأنفسكم بعدم احترام مقدسات الآخرين. فمحمد ذاته لم يحترم ديانات غيره ومقدساتهم. لقد هاجم شعوبهم وهدم أصنامهم. أما إذا أظهر أحد عدم احترامه لمقدساتكم (ولو بمجرد رسوم لمعبودكم محمد)، تكشرون فوراً عن أنياب إرهابكم التي زرعها محمد ذاته فيكم، وجعل 72 حورية جزاء لغيرتكم العمياء وإجرامكم.

هذا نقاش عقيم فعلا , نفس الاسطوانة المشروخة , قل شيئا ذا فائدة يا رجل عوضا عن هذا الردح.
او اقل لك دعك في موضوعك ( كل الكتاب.. الخ خخخخخخ).

اقتباس:التشابه صارخ بينكم وبينهم. فهم ينادون (بلا قناعة) بحياة قائدهم. فقط خوفاً من إن يجري نسبهم إلى حركات تمردية على النظام الحاكم

ما هذا التناقض ؟
هل روج العنف بذرها فينا كتابنا و نبينا ( كما قلت سابقا) ام ( خوفا من الخ الخ) كما تقول الان , ارسالك على رأي , فرؤوس ( المتصفحون) بدأت تدور.

[QUOTE]
وقد تكون الرسومات (الدانماركية) دليلاً واضحاً على ذلك. فكما تعلم، كانت معروفة ومعلـَنة في الإعلام 3 أو 4 أشهر قبل عنفوانكم العلني الجنوني. لماذا لم يتحرك أحد منكم قبل ذلك ويظهر غيرته للإسلام ولمحمد؟
ربما تخبرنا انت!

اقتباس:تـُذكـّرني بالقول: "ضربني وبكى، وسبقني واشتكى!"

يبدو بأنك تمهد لتسلك طريق "اللف والدوران"، لكنك تستعجل الأمور لتتهمني به قبل أن ألفت نظر القراء عن عادتك باللجوء إليه كمنفذ أخير حسب عادتك. (والدليل سنراه بعد قليل)

ما علاقة هذا الكلام بما سبقه؟
على كل حال لنرى .


اقتباس:جميل جداً!

تعال إذاً أريك ما تمكنت أنا شخصياً من اكتشافه في قرآنكم بمجرد 10 دقائق فقط. الكلمة "محمد

لا حاجة لنا باكتشافاتك و نكتفي باعترافك بان ما قدمته لك اعلاه ( جميل جدا).


[QUOTE]

ما رأيك يا صاحبي؟

راي انك عجزت عن نقض ما قدمته لك , و ان اردت ان تتحدث عن احصاء لكلمة ( محمد صلى الله عليه و سلم) و كلمة كذاب فاعرف امرين:
1) ان الذين اتهموا انبياء الله تعالى بالكذب هم كفار .
2) آية واحدة فقط من الاربع آيات التي اوردتها قالها مشركو مكة عن النبي (ص) . الايات الباقية , اثنتان عن موسى عليه السلام و واحدة عن صالح عليه السلام .
اقتباس:يا حبيبي بغض النظر عما إذا كانت أرقامكم صحيحة أم لا، سأفترض مسايرة لك بأنها صحيحة. فإذاً ماذا بعد؟
مش كان تسال من الصبح قبل التهريج؟

اقتباس:من المتعارف عليه غالباً هو أن قرآنكم لم يكن قد جرى جمعه ككتاب واحد أثناء حياة مبتدع حركة دينكم. ولا تنسَ بأن الكثير من حفظة القرآن ماتوا في المعارك، خاصة معركة اليمامة. وهذا ما سبب ضياع جزء معين من النثر الذي سموه لكم وحياً إلهياً. أضف إلى ذلك ما أكلته قاهرة ألهكم (الشاة) في ذات اليوم الذي مات ودفن فيه حضرته. فضاع جزء كبير من سورة الأحزاب وغيرها إلى الأبد.

كيف يمكنك أن تتأكد بعد ذلك بأن تلك الأجزاء التي فـُقِدت إلى الأبد لم تحتوِِ كلمات تغيّر بها كامل حساباتكم؟ (ككلمة ملك أو شهر أو غيرها)
لا تدعي العلم بامور ديننا , فانا اعرفها جيدا و لا احتاج لمن يحدثني عن معركة يمامة او شاة او ضياع جزء من الاحزاب فهذه ترهات لا التفت اليها.
اقتباس:ما هذه الأدلة السطحية التي تتمسكون بها لإثبات إعجاز قرآنكم؟ (يعني حتى ولو كانت الحسابات صحيحة، ما علاقة ذلك بالوحي الإلهي؟)

هل هي صحيحة ام لا ؟ لو كانت صحيحة فلا تقل لي( يعني حتى و لو..).


اقتباس:يا حبيبي هل نسيتم الأهرامات المصرية التي جرى بناؤها قبل قرآنكم بما يزيد على 2000 عام على أساس أفضل العمليات الرياضية والحسابية والهندسية والجبرية إلى حد يعجز حتى علماء عصرنا للقرن الـ 21 عن فهم بعض جوانبها؟ مع أنهم لم يملكوا جهاز كومبيوتر أو آلة حاسبة أو أجهزة متطورة كما لنا نحن اليوم.

هل لأجل ذلك يجب نسب الأهرامات وبناؤها إلى الوحي الإلهي؟
هل فعلا انت مقتنع بانك ابطلت احصائاتي عن القران بكلامك هذا؟

اقتباس:إن كان الأمر كذلك، فلماذا لا تعبدون الثالوث المصري وصليبه؟
يعني لقدماء ( المصريون) صليب؟
اذن ماذا ابقيتم , اخذتم ثالوثهم و صليبهم ايضا؟ مبروك.

اقتباس:أرجوكم يا صاحبي، توقفوا عن تلك السطحيات والقشور والخزعبلات وقطع القش التي تحاولون التمسك بها لتنقذوا أنفسكم وقرآنكم من الغرق!

تعتقد بان نصا يبلغ قرابة 77 الف كلمة يحتوي على هذا البناء الرقمي وضعه انسان في القرن السابع ( اي قبل وجود الالة الحاسبة و الكومبيتر) قشور و خزعبلات و قش , لا تضحك الناس عليك.


اقتباس:لا شك بأنك تعرف عن لعبة الكلمات المتقاطعة، وربما تعرف أيضاً عن تعدد أنواعها، أليس كذلك؟
:::
هل لأجل ذلك يجب أن ننسب لهم الوحي الإلهي؟ (فأحرف الكلمات العمودية والأفقية وحتى المائلة (من الزاوية إلى الزاوية) تشكل في الوقت ذاته كلمات بمعانٍ)
ما هذا الهراء كتاب فيه تعاليم و تشريع ينظم علاقة الانسان مع الله و مع نفسه و مع عالمه تقارنه بكلمات متقاطعة للتسلية , حسنا ماذا افادت هذه الكلمات المتقاطعة ؟
هل عرفت الانسان بخالقه ام ارشدته كيف يعبد خالقه , كن منطقيا.

اقتباس:هذا في الواقع يقارب المنطق الذي تستشهد به حضرتك بحساب عدد كلمات معينة في القرآن لتتناسب مع أخرى.

طبعا كلام خطأ فهذه الكلمات التي استشهدت بها منثورة بين الاف الكلمات الاخرى و تشكل جزء من جمل و عبارات مفيدة يفهمها الانسان فلا تقارن باي حال من الاحوال مع كلماتك المتقاطعة.
اقتباس:وماذا عن ملايين الأوامر التي يرسلها الـ "Processor" في جهازك، وتنظيم مجرى آلاف لا بل ملايين الدارات في ترانزيستوراته. هل لأجل كل ذلك يجب أن ننسب إليهم الوحي الإلهي؟

العبرة في ان هذا القران انت تتهم انسانا في القران السابع بانه وضعه و تقارن الان بما يصنعه كومبيتر في القرن ال 21 , هل رايت بانه كان مستحيلا على بشر ان يكتب هذا القران ؟ ان ادلتك في مصلحة ما نقوله.
اقتباس:وتعود لتكلمنا بعد ذلك بعدد كلمات معينة في القرآن كـُتـِبتْ قبل 1400 سنة، ناسياً بأننا أصبحنا في القرن الـ 21 التي إن ذكرتها أمام طفل صغير هنا في الغرب سيستغرب حماستك ويجيبك:

وماذا إذاً؟ ... ولـِمَ تلك الحماسة؟ وما هي بقية قصتك التي تريد أن تتحفنا بها؟ لأنني لم أرَ بعد شيئاً يستأهل تلك الحماسة، فكل ما تذكره هو سطحيات لا نكترث بها في عصرنا؟

من ثم إذا لم يرَ ذلك الطفل أكثر سيقول في نفسه: "الله يكون في عون تلك العقول! متى ستتمكن تلك العقليات أن تنتـِج؟"

كم صفحة كتبت حتى الان؟ 11-21؟ كلام لا يقدم و لا يؤخر.
فعلا حق عليك السؤال : متى ستتمكن تلك العقليات من النجاح بعد اجراء بعض التعديل عليه: هل ستتمكن تلك العقليات من النجاح؟
اكيد لا .
01-29-2007, 11:20 PM
زيارة موقع العضو عرض جميع مشاركات هذا العضو إقتباس هذه الرسالة في الرد
{myadvertisements[zone_3]}


الردود في هذا الموضوع
"كــل الكتاب (المقدس) هو موحى به من الله" - مــا معنـــــاها ؟ - بواسطة الصفي - 01-29-2007, 11:20 PM

المواضيع المحتمل أن تكون متشابهة…
الموضوع الكاتب الردود المشاهدات آخر رد
  خرافات الكتاب المقدس الجواهري 87 23,385 09-16-2013, 12:35 PM
آخر رد: ابانوب
  هل المسلم يستطيع ان يحكم على الكتاب المقدس بانه محرف coptic eagle 57 9,166 02-07-2013, 09:47 AM
آخر رد: الصفي
  الاقتبسات الاسلاميه من الكتاب المقدس coptic eagle 59 14,320 09-20-2012, 11:51 PM
آخر رد: coptic eagle
  الكتاب المقدس رفيق رحلتي من الإسلام للمسيحية   إبراهيم 2 1,406 03-27-2012, 07:05 PM
آخر رد: ahmed ibrahim
  الكتاب المقدس : للأنثى مثل حظ الذكرين ...لكن من النجاسة .مكان المرأة في دين الرب !!!! جمال الحر 7 2,362 02-06-2012, 10:35 AM
آخر رد: ABDELMESSIH67

الانتقال السريع للمنتدى:


يتصفح هذا الموضوع من الأعضاء الان: بالاضافة الى ( 1 ) زائر
{myadvertisements[zone_2]}
إتصل بنا | نادي الفكر العربي | العودة للأعلى | | الوضع البسيط (الأرشيف) | خلاصات التغذية RSS