Array
تروتسكي ... غالبية ما تفضلت فيه يثبت وجهة نظري و لا ينفيها ( حول الكذبة المتعلقة بسوريا الكبرى ) .......... و قولك بأن الفلسطينيين هم الحلقة الاضعف في الهوية الاردنية ( سواء بسبب تمسكهم بهويتهم أو بسبب تعامل الهويات الاخرى معهم أو بسبب تسليم الحكومة الاردنية للضفة الغربية عام 1967 ) يثبت أن لهم هوية مختلفة عن الهويات الموجودة في الاردن من الصعب ان يتنازلوا عنها.

أولا، نحن ضد التسمية .... الاردن ....
الاردن هو نهر و هو تاريخيا الشريان الحيوي لفلسطين .... أفضل تسمية شرق الاردن للكيان الذي تنتمي إليه و هي التسمية الاصح تاريخيا للإمارة التي تتحدث عنها قبل الارتباط الجائر مع الضفة الغربية، خصوصا ان هذا الارتباط انتهى عام 1988.


[/quote]

كنعاني..

اختيار التسمية لا علاقة له بقدوم الهاشميين والانجليز إلى الأردن، هناك قصائد تتغنى بالأردن من قبل شعراء أردنيين مثل مصطفى وهبي التل.

الأردن ليس بأمارة أو مملكة القادمين من الحجاز، هؤلاء قدمو إلى بنية اجتماعية موجودة تشكلت من قبل سكانها واللذين كما أسلفت كانو فلاحيين مقيمين في مواقعهم ومجيئ الهاشميين والانجليز عطل التطور الطبيعي للأردن كجزء من تطور منطقة بلاد الشام مع وجود تمايز وهوية وطنية أردنية ناجزة.

الارتباط بالضفة الغربية الذي امتد نحو 13 عاماً لا يلغي تمايز الهوية الثقافية للشعبين رغم التقاطع الحاصل بينهما في بعض المسائل، إلا أن هذه الوحدة جائت بشكل "إلحاق" للضفة والدليل على ذلك أن الهوية الفلسطينية لم تندمج مع الهوية الأردنية مما تبلور عنه نشوء منظمة التحرير الفلسطينية التي اعتبرت في مرحلة الممثل السياسي للهوية الفلسطينية.

ليس المطلوب من الفلسطينيين في الأردن التنازل عن هويتهم، المطلوب هو أن يصرو على المطالبة بحق العودة ودور الأردنيين أن يدعمو هذه المطالبة.


Arrayفلسطين اقدم بكثير من المماليك ..... و لم تكن لفلسطين دولة بعد انهيار الحضارة الكنعانية ، فمن احتلال إلى اخر حتى هذه اللحظة ، خطورة الاحتلال الحالي انه يهدد الوجود الفلسطيني .... الثورة الفلسطينية و انتصارها هو السبيل الوحيد للخروج من هذه الازمة و إقامة وطن لهذا الشعب يريحه من هذا التاريخ الاستعماري القذر.[/quote]

أتفق معك في هذا الطرح، المهمة الرئيسية للشعب الفلسطيني هي أنجاز الاستقلال وإقامة الدولة الحقيقية وليس الكانتونات مثل "غزة-أريحا" وغيرها، وبعد أن يتم هذا الإنجاز يقرر الشعب الفلسطيني الشكل الذي يختاره للعلاقة مع الدول المجاورة ولكن من غير المقبول أن يتم تجاوز هذه المسألة الأساسية لتقوم بالمطالبة بتفتيت الأردن القائم وإلحاقه بدول مجاورة.


Arrayالثا، القفز عن الواقع يكون بالقول تشكيل دولة حبيسة عديمة الموارد كالاردن من قبل هاربين من الحجاز بتعاون مع لورنس العرب و البريطانيين تحت سيطرة كوكتيل عشائري بدوي بدائي بقيادة ملك هاشمي .... يشهد التاريخ بتامر قيادته على الفلسطينيين شعبا و قضية منذ اللحظة الاولى لتكوين هذه الامارة ... ليس نتيجة مؤامرة بل نتيجة تشكيل متحدات فلاحية في العصر العثماني !!![/quote]

لا يشترط، في قيام الدول، أن تكون ذات موارد نفطية أو طبيعية غزيرة، المطلوب في الأردن هو تشجيع انتاج المزروعات والتركيز على الصناعة، وهو ما لا تقوم به الحكومة الاردنية التي تعتمد على المساعدات الخارجية لارتهان دورها بصندوق النقد الدولي والجهات الداعمة، ولكن هذا الدور لا يعني بأي حال عدم وجود دولة أردنية ناجزة وبنية اجتماعية ترى في الأردن وطنا يستحق النضال من أجل أن تسود فيه العدالة الاجتماعية والديمقراطية وحقوق المواطنة.

قد يكون هناك دور للنظام الأردني في الأزمة الفلسطينية، ولكن هذا كان في السابق، المسؤول السياسي عن تمثيل الفلسطينيين الان هو منظمة التحرير، وهذه المنظمة تتحمل دورا كبيرا في ما وصل إليه وضع الفلسطينيين واستجرار التاريخ لا يخدم الواقع الراهن.

الأردنيون ليسو بدو، وهذه الأسطوانة المشروخة التي مللنا من سماعها توازي من يقول أنه كان هناك "بعض العربان" في الأراضي الفلسطينية عندما قدمت الهجرات اليهودية الأولى، وهذا بالطبع افتراء على التاريخ.

شعور بعض الفلسطينيين أن نشوء الأردن كان مؤامرة عليهم يمكن أن يفهم في إطار اعتقاد البعض أن الشعب الفلسطيني هو "مركز الكون" وأن كل من حولهم يتآمر عليهم، انطلاقا من عمان ومرورا ببيروت وليس انتهاءً بالدول الكبرى والماسونية العالمية والجن الأزرق.

الأردن الحديث ليس أمارة منفصلة عن بلاد الشام، الأردن هو بنية اجتماعية-اقتصادية قائمة بذاتها يناضل ابنائها من أجل أن تكون لهم حياة أفضل، ويعادي أبنائه الحركة الصهيوينة، ولكن هذا لا يعني بأي حال قبولهم بتفتيت وطنهم وتقديمه هدية كي يرضى عنهم الإسرائيلين أو بعض الفلسطينيين.