Arrayوالمطلوب منك سيد فانسي أن تعرض لنا فقرة رو 9: 5 في الثلاث مخطوطات ليظهر الخطأ الطباعي في إحداها فقط. أو تستعين بمرجع معتبر يؤكد لنا هذا.

لذلك عليك أن تثبت ما يلي:

1- أن اللغة اليونانية لا تحوي إلا أسلوبًا واحدًا بشأن القاعدة التي اختلف حولها العلماء.

أن تعرض لنا نسخ السبعينية وتثبت ان الخطأ الطباعي في واحدة منها فقط وليس في جميعها.[/quote]


1- لو اتبعنا التقليد بخصوص اصل السبعينية و ان مصدرها يرجع الي 300 قبل الميلاد
و جاء نساخ السينائية و الاسكندرية الخ و التزموا بنفس الترجمة الاولى للسبعينية دون مراجعة على العبرية و دون استخدام علوم النقد الكتابي ما لمناهم

و بالتالي بفرض وجود نفس الخطأ الطباعي في مخطوطات ما بعد الترجمة اليونانية للعهد القديم فهذا لا ينفى ان الاصل الاول كان به خطأ طباعي لم يختر نساخ المخطوطات تصحيحه

2- انت تطلب منى دليل نفى
هذا الدليل يطلب منى ان اذكر لك كل مرات ذكر تعبير البركة
ثم اوضح لك تركيبها و اثبت انه مخالف لخطأ المزمور الطباعي


الا ترى انه انت من عليك ان تأتي بدليل اثبات صالح
دليل واحد لصيغة البركة ( لا الوصف ) توفيرا للوقت و الجهد و المال ؟

3- من الذي تكلم عن خطا طباعي في رو9 :5 ؟؟؟؟؟



تحياتي