احسب اننا قد انتهينا من عرض ارائنا
شكرا لك زيد


بقى اللمسات الاخيرة

Arrayميتزجار لم يقل أنه خطأ طباعي وإنما قال أنه ترجمة مكررة والمعنى أنه العبارة صحيحة لغويًّأ.[/quote]

هذا يعتمد على استيعاب القارئ ل ( ترجمة مكررة ) في هذه الحالة الشاذة


Arrayثانيًّا: لا تقارن كتب الروايات بمخطوطات الكتاب المقدس[/quote]
لم اقارن كيان الكتب و انما شئ مشترك هو ( الحواشي و التعليقات )
فلا توجد قاعدة تتكلم عن ضرورة التصحيح في الحواشي


Arrayلا توجد قاعدة في العالم أجمع تقول إما أن تأخذ كلام المرجع كله جميعًا أو تتركه كله جميعًا[/quote]

لذلك قلت بكثرة
لا يهم ماذا قال المرجع
المهم ماذا كان الدليل

و بالتالي ليست حجة ان ثلاثة مصادر قالت مقابل مصدر واحد


المهم ماذا كانت ادلتهم

و احسب انه من المنطقى ان تقدم انت دليلا على وجود مشابه لهذا التركيب الشاذ لا ان اعرض لك انا كل التراكيب في الكتاب ليظهر انه شاذ



Arrayلو كانت حقيقة ما اختلفوا حولها[/quote]
لا توجد حقيقة الا و تم الاختلاف حولها


بهذا انهى وجهة نظرى

لك تحياتي