يقول الله في الآية 9 من سورة الحجر : إنا نحن نزلنا الذكر وإنا له لحافظون.
اي ان الله تعهد بحفظ القرآن من اي تحريف، بآياته جمعاء.

و لكن رغم ذلك، فقد تمكنت شاة من هزم الله و إبتلاع عدة آيات من القرآن، و ضاعت هذه الآيات و اصبح لدى المسلمين اليوم، قرآنا ناقصًا.

ففي صحيح إبن ماجة، يُروى لنا : عن عائشة قالت لقد نزلت آية الرجم ورضاعة الكبير عشرا ولقد كان في صحيفة تحت سريري فلما مات رسول الله صلى الله عليه وسلم وتشاغلنا بموته دخل داجن فأكلها.
و الداجن "هي الشاة يعلفها الناس في منازلهم . وقد يقع على غير الشاة من كل ما يألف البيوت من الطير وغيرها".

ايّا يكن التفسير الذي نعتمده لكلمة داجن، ففي كل الحالات، فإن حيوانا (دجاجة، بطّة او شاة)، قد تمكن من إبتلاع آية الرجم و آية رضاعة الكبير، و بذلك هزم الله في قوله بـأن "له لحافظون".

طبعا هذا الحديث (ككل الاحاديث تقريبا)، دخل في صراع بين السنة و الشيعة، و الاتهامات المتبادلة بالتحريف.
لن ادخل في هذا نقاش حول من حرفّ ماذا، و لكن التطبيقات لدول اسلامية سنية و شيعية، تؤكد بأن الدجاجة اكلت آية من القرآن.

فإيران في بداية الثورة الاسلامية، طبقت و نفذت عقوبة الرجم في العديد من النساء، و كذلك تفعل السعودية و طالبان و القاعدة.
و تقريبا كل الحركات الاسلامية، تعتبر بأن الرجم عقوبة اسلامية صحيحة و هذا الاعتقاد سائد لدى جزء كبير من عامة المسلمين.

و بما ان القرآن، يذكر بشكل واضح بأن عقوبة الزاني و الزانية، محصنين او لا، هي حكما ليست الرجم.
فالاستنتاج الوحيد من آيات القرآن و تطبيقات الدولة الاسلامية، هي انه كانت هناك آية عن الرجم، و ان الداجن اكلها.

طبعا، يستطيع المسلمين إعتبار ان عائشة قد كذبت و إدعت وجود آية للرجم و لارضاع الكبير، و لكن هذا سيدخلهم من جديد في صراع بين عشاق عائشة و كارهيها.
الهروب الاسهل من هذا المأزق، هو إعتبار ان الحديث برمته غير صحيح، و انه حديث مدسوس من "اعداء الاسلام"، اليهود مثلا
و هذا يقضي إذن ان تتخلى الدول و الحركات الاسلامية عن تطبيق عقوبة الرجم.

و لكن ما دامت الدول الاسلامية تطبق عقوبة الرجم، و ما دام المسلمين يعتبرونها عقوبة صحيحة و يدافعون عنها، فيحق لنا إذن ان نقول، أن الداجن هزمت الله.