مرحباً

حينما تحاور مسلم وتسأله عن دليل محمد على صدق مبعثه ونبوته فاناه يجيبك بمنتهى الوثوق: القرآن، تقول له وما هو الوجه في كون القرآن دليل؟

عندها يجيبك قائلاً:

ان محمد تحدى العرب ان يأتو بمثل القرآن فعجزوا وهم اهل البلاغة واللسان، فدل هذا على كونه من الله !

وعلى الرغم من ان هذا ليس ببرهان ولا حجة وانما هو مغالطة الاحتجاج بالجهل، اذ ان عجز الانسان عن اثبات خطأ شيء ما لايعني ان ذاك الشيء صحيح. على سبيل المثال هل تستطيع ان تثبت خطأ ان يكون في مجرة اندروميدا بشر بثلاث رؤوس؟ انت لاتستطيع هذا، فهل يعني هذا انهم موجودون؟

ان التحديات ليست ادلة من اي نوع وانما هي مغالطات، فلايمكنك ان تثبت شيء عن طريق رهان او اطلاق تحدي، والا فها انا اتحدى الناس كلها ان تكتب مقال مثل مقالي هذا !

المهم، الموضوع هو اننا نريد ان نقبل للوهلة الاولى باسلوب محمد في الاثبات ونرى هل فعلاً يمكن ان يدل عجز الناس عن المجيء بمثل القران انه من الله؟

وللسهولة قسمت الاعتراضات الى ثلاث محاور.

المحور الاول

حول اثبات انه لايستطيع احد من البشر الاتيان بمثل القرآن.

قد يقول معترض كيف عرفنا انه لايستطيع احد ان يأتي بمثل القرآن ؟ اننا علمنا ذلك بالاستقراء حيث رأينا ان العرب ايام محمد ومابعده عجزوا عن ذلك، ولكن هذا استقراء ناقص لاننا لانعلم بعجز كل البشر عن ذلك في كل زمان وفي كل مكان فقد يأتي رجل في المستقبل ويفعل ذلك، فنحن لانعرف ظروف المستقبل...فاذن الاستدلال انه لايستطيع احد ان يأتي بمثل القرآن هو استقراء ناقص مبني على صرف المشاهدة، وما يبنى على صرف المشاهدة كما هو معروف في المنطق فانه لايفيد سوى الظن ولايفيد اليقين، فلا يمكن ان نقول ان البشر كلهم عاجزون عن ذلك لانه يحتمل ان يأتي من هو قادر على ذلك في المستقبل.

يمكن ان يعترض معترض قائلاً، ان هذا غير محتمل لان اهل مكة وهم اهل البلاغة عجزو وما اهل المستقبل الا اعجز منهم لان بلاغة الناس ومعرفتهم باللغة العربية تقل كلما تقدمن بالزمان الى الامام.

ولكن هذا الاعتراض بحد ذاته خطأ، لاننا لانعرف ظروف المستقبل، فقد يرجع العرب الى سابق قوتهم وبراعتهم في اللغة كما كانو سابقاً فيكتبون كتاب مثل القرآن او ربما افضل منه. كما اننا اذ نتحدث عن كوكب الارض فما المانع من وجود بشر في مكان اخر يكونون ابلغ من اهل مكة واقدر على وضع قرآن افضل من قرآن محمد؟

المحور الثاني

انه في حال التوفر على الاثبات السابق فانه لايثبت عندنا كون القرآن من الله، لان كل مايفيده الاثبات هو كون مصدر القرآن ليس بشري، لا انه من الله فالدليل اعم من المدعى لان القسمة غير منحصرة بين البشر والله ولكي تكون القمسة منحصرة لابد ان تكون بين نقيضين بينما الله ليس نقيض البشر او نقيض الانسان.
ويمكن ان نعبر عن هذا المحور بسؤال بسيط هو: ما المانع ان يكون مصدر القرآن هو الجن او الملك او الشيطان، اي ان القسمة غير منحصرة فهناك طرف ثالث في البين، قد يقال ان هناك مخلوقات فضائية بقدرات بلاغية كبيرة انزلت القرآن. فتظل الشبهة قائمة وهي ان اثبات ان البشر عاجزون عن الاتيان بمثل القرآن لايثبت انه من عند الله لان القسمة غير منحصرة بين الاثنين.

المحور الثالث

قد يقول قائل ان محمد هو كاتب القرآن وانه لايوجد دليل يثبت انه عاجز عن كتابة القرآن ...وقد يحتج قائلاً ان الصحابة الكبار كانوا يمنعون كتابة الحديث حتى لايختلط مع القرآن فاذا كان كبار الصحابة لايستطيعون التمييز ولايجدون فرقاً بين كلام محمد وبين القرآن فان هذا يرجح ان يكون هو كاتب القرآن.

+++++++++++++++++++++

ملاحظة: نشرت الموضوع قبل زمن في منتدى سفينة النجاة وباسم مستعار، لهذا ارجو من القارئ اعذاري على الفروقات بين الموضوع هنا وهناك لان المنتدى المذكور يمنع الحوار مع الملحدين فكان لابد من ارتداء الزي الاسلامي !

شكراً لقراءة المقال.

تسجيل الدخول
اسم المستخدم:
كلمة المرور:	فقدت كلمة المرور؟
	تذكرني

المواضيع المحتمل أن تكون متشابهة…
الموضوع		الكاتب	الردود	المشاهدات	آخر رد
	يامن تحاول تغييب اعجاز القرآن هل تستطيع الرد على هذا الفيديو؟؟	سامي بحبك	21	6,971	11-05-2011, 07:22 PM آخر رد: ahmed ibrahim
	ما السر في "تحرر" ثلاث شعوب	charles de gaulle 78	2	1,816	05-20-2011, 11:01 PM آخر رد: أسامة مطر
	فيديو ثلاث دقائق اكثر من رائع مناقشة عن الارهاب و الاديان	قلب فارس	8	3,704	12-24-2010, 01:25 PM آخر رد: عاشق الكنائس
	سورة العاديات - دراسة نقدية تكشف وهم اعجاز القرآن	سواح	44	15,501	11-22-2010, 05:13 AM آخر رد: إنسان عادى
	اعجاز القرآن الكريم	كميل	47	11,983	11-10-2008, 01:12 PM آخر رد: كميل