Array
سلام عزيزي طنطاوي،

أنت تتحدث عن مملكتين لغويتين منفصلتين، اللغة العربية تتبع مجموعة اللغات الاجمالية، واللغات اللاتينية تتبع مجموعة اللغات التفصيلية، سأعود للحديث بتفصيل عن الفروق في المعاني لعله غدا!
[/quote]

جيد،

لنستمع إلى صديقنا "خالد" قبل أن أغضب غضبة مضرية "فأنشر عرض" الانجليزية عامة والفرنسية بالذات:)(قلبي مليان منهن، خصوصاً الفرنسيين:)). إذ كلما ازددت معرفة وعلماً بهاتين اللغتين العالميتين (ومعرفتي بهما -خصوصاً الفرنسية - ليست بسيطة أبداً بالمناسبة)، كلما ازددت احتراماً "للعربية" وقناعة بأن "لغة الضاد" هي أفضل وأكمل ما أنتجه العرب على مدى تاريخهم برمّته.

قد أعود إذاً بعد أن يدلي صاحبنا "خالد" بدلوه. ولكن دكتورنا "طنطاوي" صعقني وهو يقول بان الإنجليزية والفرنسية أكثر إيجازاً. فتجربتي في مجال الترجمة (وهي تجربة لا بأس بها) تقول لي أنني أستطيع أن أترجم صفحة كاملة من "الفرنسية" إلى "العربية" بعدد كلمات أقل بكثير من النص الأصلي. بل انه قد ثبت عندي أن كل صفحة فرنسية يقابلها نصف صفحة أو ثلاثة أرباع الصفحة لو عربتها (السبب بسيط طبعاً، فهو يعود في معظمه إلى الضمائر المتصلة وإلى "سألتمونيها":)).

بالنسبة لما أطلق عليه صاحبنا "طنطاوي" اسم "احتمالية الوقوع"، فإنك تستطيع بالعربية أن تصل إلى هذا عبر "قد" طبعاً، وعبر "ربما" و"لعل" أيضاً.

بالنسبة للماضي، فإن الصيغة العربية الوحيدة للفعل الماضي تستطيع أن تقوم بأود 80% من استعمالات الماضي "المعقد جداً" (بالمناسبة) في اللغتين الأوروبيتين المذكورتين. أما لو أضفعت الفعل "كان" إلى صيغة المضارع أو إلى الإسم على وزن "فاعل" (عادة يكون منصوباً على الحالية)، فإنك تستطيع أن تختصر "أوقات الماضي الأربعة" في الفرنسية بصيغتين أو ثلاثة من صيغ العربية. بل ان العرب كانوا دقيقين جداً عندما وضعوا في لغتهم صيغة للماضي القريب المحاذي ايضاً، أو ما نستطيع تسميته بـ "الماضي الذي يكاد يدخل في المضارع"، فأنت عندما تقول : انتظرته ولم يأت، فإنك تقرر أمراً قد حدث في الماضي حسب موعد مضروب في ساعة معينة مثلاً (قد تكون بعيدة عنك الآن). ولكنك عندما تقول "انتظرته ولما يأت" فإنك تقرر أمراً منتظراً لم يحدث حتى نطقك بجملتك هذه.

من ناحية أخرى، لو قسنا الماضي في العربية بماضي "الفرنسية" مثلاً، فإننا سوف نجد أن معظم الأفعال الفرنسية وكثير من الأفعال الإنجليزية ايضاً لا تستطيع صياغة ماضيها إلا من خلال "فعل الكينونة" Etre ; to be أو "فعل الملكية" Avoir . to have . بمعنى أنك تتوصل إلى الماضي من خلال عامل إضافي مكرر دائماً ومعقد كثيراً حتى لتجد أصحاب اللغة الأصلية يهابون استعمالاته.

لنصادق أخيراً على كلمة عزيزنا طنطاوي أن "الدقة" مطلوبة في اللغة ولنقل بان هناك حالة من "الإبهام" في اللغات الأوروبية في ضمير المخاطب غريب عجيب، فالسامع لا يعرف إن كنت تكلم رجلاً أو امرأة لو سمعك فقط. إذ أن ضمير المخاطب لا يجعل الفعل يحمل علامات التأنيث أو التذكير إلا نادراً. هذا ولن ندخل الآن في "الجنس" و"الجموع" وصيغة "المثنى" الخاصة جداً في اللغة العربية. فلربما عدنا في وقت لاحق.

ملاحظة: ماذا جرى لحرف "الذال" يا "طنطاوي"، وأين "النقطة" يا سندي؟

واسلموا لي
العلماني