ما شاء الله، قال العلماني معظم ما كنت اريد قوله ثم ينتظرني لأتداخل!

عامة اللغة العربية هي من مجموعة اللغات الاجمالية المعتمدة على جذر ثلاثي يمكن الإشتقاق منه، على عكس اللغات اللاتينية المعتمدة على جذر يضاف إليه اللواحق والسوابق. هذا الأمر يؤثر على منطق اللغة ككل، وطريقة تفكير المتكلم حين يتكلم.

حين ينتقل الأمر إلى التركيب الجملي، فإن صاحب اللسان الإجمالي لا يعسر عليه أن يعيد قولبة الفعل ليأخذ المعنى الذي يريده، بينما صاحب اللسان التفصيلي فإنه سيبحث عن لواحق وسوابق للفعل، وفعل مساعد للفعل هذا، وبناء أمام وبناء خلف.

هنا نرد على ما قلت يا طنطاوي، ألى ترى إلى عجز اللغتين الأوربييتين الفرنسية والانجليزية عن الوصول إلى ماضي أفعالها دون مساعدة أفعال لا علاقة لها بالمعنى بالضرورة؟

I have eaten my meal
أنا أملك مأكولا وجبتي

هذه هي الترجمة الحقيقية لما يحاول الانكليزي قوله في صيغة المضارع التام، وإن كان الانكليزي يختار بين هذه الصيغة والماضي البسيط، فإن الفرنسي مجبر عليها,

J'ai mangé mon repas

ثم لا يفوتنا ذكر عجز اللغتين التفصيليتين عن صياغة المبني للمجهول الذي تقوم به اللغة الإجمالية بمجرد تغيير حركات داخل الفعل.

طيب بعد هذا التنديد الذي دفعنا إليه دفعا، نأتي إلى المفيد،

في اللغة العربية يتم التوصل إلى معنى زائد عن الكلمة متعلق بها عن طريق الأحرف، وليس عن طريق الأفعال المساعدة كما تصنع اللغات التفصيلية لقصورها الذاتي، وقد يتم استعمال الأحرف المشبهة بالفعل أو الأفعال الناقصة لمساعدة معنى في الجمل الإسمية.

هل بحثت في الأحرف المتعلقة بالأفعال يا محمد؟ لعل فيها ما يسد الحاجة المفترضة للفعل الماضي القريب أو البعيد؟

سأرجع بعد أن أرى أين وضعت تلكم الأحرف، فلعله فيها ما يغنينا!