Array
موضوع جميل وردود غنيّة .. الحديث بهذا الموضوع بالنسبة لي ذو شجون .. خصوصاً وأنّي ممن يعتبرون "العربيّة" أبلغ وسيلة تعبير ابتكرتها البشريّة:).. لكن أودّ الآن أن أعلّق على قول الزميل خالد :



في الحقيقة فأنا أجد أنّ هذا المثال غير موفّق بما يخص اللغة الانكليزية وإن كان صائباً بما يخص الفرنسيّة .. فزمن الـ perfect في الانكليزيّة يختلف من حيث المعنى عن الماضي البسيط .. وأظنّ أنّ اللغة العربيّة إن أرادت أن تعبّر عنه فإنّها ستضطر إلى "مساعدة" أسماء وضمائر تساند الفعل حسب موقع الجملة .. ولست أجد هنا مبرراً بأن نطلق صفة "العجز" على "الانكليزية" دوناً عن العربيّة .. !!
بالمناسبة .. أجد أن الجانب البلاغي الأسمى في العربيّة يكمن في "سألتمونيها" .. لا أبالغ إن قلت أنّنا بمصادر معدودة على أصابع اليد نستطيع أن نصيغ معان تكفينا لكتابة قصّة قصيرة مثلاً ..

كثيراً ما أتأمل الناس حولي وهم يتكلّمون بلغات مختلفة .. وأتساءل .. هل يستطيعون أن يعبّروا عن أنفسهم بالبلاغة والوضوح الذي تتيحه العربيّة !!
ولليوم .. لم أجب على تساؤل أبلغ : هل سبب نظرتي "الشوفينيّة" هذه ضعف في إتقان اللغات الأخرى .. أم أنّه سحر العربيّة !!

خوليو
[/quote]

عزيزي خوليو، أنا إنما اردت أن أؤكد للزميل طنطاوي أن اللغة الانكليزية حين تشكل الزمن الحاضر التام، فإنها لا تشكله بمعزل عن الفعل المساعد، وهذا لأنه رأى أننا لا نستطيع أن نشكل هذا المفهوم دون مساعدة في اللغة العربية، فأريناه أن القوم كحالنا، بل كون الفعل الحاضر التام يسمى الماضي المركب بالفرنسية، ويعجز الفرنسي عن الإتيان بماضيه حين يريد، بل يسخر منه القوم، فهذا هو العجز البيّن إذن، وليس الوصول إلى ما نريد بأدوات مساعدة بعجز.