حبيبنا ابراهيم ...

كيف احوالك؟؟

انشالله تكون بخير (f)

Array
إعطاء أجوبة هو مماثل لقيامي بدور "الملـّقن" والذي يطرح السؤال ثم يقوم بتلقين الناس ما يريد لهم أن يقتنعوا به، وفي هذا إغفال لقدرتهم على التفكير والوصول بشكل مستقل لحقائق قد يراها واحد من زاوية ما تتباين عما رآه الآخر.
[/quote]

لالالا ...

انت مفهمتش كلامى كويس

كلامى كان من هذه الزاويه اللتى تطرق اليها نبتون :


Array
معذرة يا ابراهيم ان بدت تساؤلاتى ساذجة و لكنى اظنك اول من يقدرها لأنك كنت مسلما فى يوم ما و تعرف كيف يفكر المسلم على خلاف من ولد مسيحيا و تشرب بالافكار اللاهوتيه منذ نعومة اظافره
[/quote]

انت كمسلم سابق واعتنقت المسيحيه , ما هى الزاويه اللتى رايت منها حقيقه الثالوث والصلب والفداء؟؟

هل راودتك تلك الاسئله اللتى طرحها نبتون ؟؟ وبماذا اجاب عقلك عليها وصولا الى الاقتناع بترك الاسلام واعتناق المسيحيه؟؟

كما قال نبتون انت خلاف من ولد مسيحيا و تشرب بالافكار اللاهوتيه منذ نعومة اظافره , فهو معذور ان يبقى كما هو , لكن التحول من دين لاخر هو امر جلل وليس بالامر العادى , وعليه فنحب ان نعرف ماهى الزوايه اللتى اقتنعت من خلالها بصرف النظر عن اتفاقنا واختلافنا حولها.


Array
الهدف هو تحفيز الناس على التفكير والشك في مسلماتهم وإجبارهم على أن يحاولوا تقديم حجج مقنعة في الحوار؛ وهذا عندي هو معنى الحوار الصحي الصحيح. نعم، كل واحد فينا يعتبر نفسه "أبو العريف" ويسرع بالـ "براهين والأدلة" ويظن أنها يجب حتماً وإلزاماً أن تكون مقنعة للسامع، ولكن أهي حقاً كذلك؟ والجواب هو قطعاً لا. في هذا التباين ترى وجوه عديدة للحقيقة ونتسربل إذذاك ببعض الشفقة في محاولة فهم عدم قبول الآخر لمعطياتنا ومسلماتنا في أمور غيبية لا توجد في واقع الأمر عليها براهين مادية "ولا يحزنون".
[/quote]

وبما ان الامر كذلك ,,,, فعلى اى اساس تحولت؟؟

اين هى الحقيقه المطلقه اللتى توجد عليها براهين ماديه ؟؟

واذا كانت للحقيقه عده وجوه فمن اى وجه نظرت لها؟؟؟

هل لك ان تجيب على اسئله نبتون من نفس تلك الزاويه ؟؟

تحياتى (f)