Array
لو أن زواج الأخ من أخته في بداية تكوين الجنس البشري كان مقبول في قبائل معينة فهو مقبول أيضاً اليوم ولكننا نعرف أن لا نفعله مثلا لأننا تطورنا ذهنيا ونعرف أن هذا له مضاعفات بيولوجية ويسبب عاهات خـَـلقـيـة وليس أفضل الحلول. لا أدافع عن هذا النوع من الجنس او ذاك ولكن الفكرة هي أنه ما كان صحيح ومقبول وأخلاقي منذ 1400 سنة يبقى كذلك ولو حتى بعد مليون سنة.
[/quote]

العزيز ابراهيم ..


اظن انك ترمي الى تفسير مفهوم ( المقبول ) .

طيب لنفسر معنى المقبول.

المقبول هو ما يؤدي الغرض المرجو منه ويحقق المنفعة وتتفق عليه جماعة بشرية في حيز زمكاني يتسع او يضيق. ( هذا التفسير من عندي ).

اذا اتفقنا على هذا التفسير ننطلق الى النقاط الاخرى .

في المثال الذي ذكرته في اقتباسك اعلاه .. وافقت وقبلت في الشطر الاول على زواج الاخ من اخته ولكنك حصرته في قباءل معينة, ثم رفضت في القسم الثاني من اقتباسك هذا الزواج من منطلق تطورنا ومعرفتنا بالمضاعفات البيولوجية والعاهات ... وهذا بالضبط ما قلته في مشاركتي السابقة : فتبعا لتطورنا تتغير مفاهيمنا, وما كان مقبولا قبل الف سنة قد لا يكون كذلك اليوم.

واما قولك انه ما كان صحيح ومقبول واخلاقي منذ 1400 سنة سيبقى كذلك حتى بعد مليون سنة, فقد اشاطرك الراي في حال وجود نفس المنافع التي كانت مرجوة من نفس الفعل قبل 1400 عام, بل ازيدك ان الافعال المقبولة والاخلاقية والبديهية عند اغلبية البشر , كالاخلاص والصدق والوفاء وعدم الاعتداء, ليست ثابتة وتخضع للمنفعة والمصلحة الشخصية او الجماعية للانسان وحسب الزمان والمكان, لذلك فلا وجود لفعل صحيح ومقبول واخلاقي لمدة مليون سنة الا في حال وجود نفس النفعية المرجوة من الاتيان بنفس الفعل.


مودتي