Array
عزيزي ابراهيم ..

لاحظ انك تقول من حيث لا تدري: باننا لا عقول لنا , او اننا في مسالة الايمان نتخلى عن عقولنا .. ولكن لو قلت بانه لا سبيل لاثبات وجود الله " تجريبيا " لصح قولك, اما عقليا فالامر ممكن , فكتب ومباحث الالهيات لابن سينا والرازي و صدر المتالهين بها من الادلة العقلية ما يقنع اللبيب و يشرح صدر الكئيب ... وكم يحز في نفسي ان كتب هؤلاء لم ( تترجم ) و تبسط من قبل الاجيال التالية, حتى يستطيع عامة القراء من غير المختصين ان يستوعبوها.
مودتي
[/quote]

نعم لنا عقول ولكن ماذا نعمل بها في الوصول لليقين بوجود الخالق؟ ولا حاجة!

في مسألة الإيمان أنا وأنت نستخدم عقولنا كـ "سبيل" أو via بتعبير توما الإكويني ويبقى أنه ليس إلا سبيل لتبرير ما نفترضه مسبقاً.

لا أقول إننا نتخلى عن عقولنا فهذا اتهام بحد ذاته ولا أمارس الاتهام هنا ولكن أقول إننا نستخدم العقل لتبرير ما تناقلناه في الفكر الغيبي من جيل إلى جيل.

ثم تقول لي إنه يصح إثبات الله عقليا؟ كيف؟ لو أنه يوجد إله ما وتقدر أن تصل إليه بالإثبات بعقلك فهذا الإله في الحقيقة يؤسفني أن أقول لك إنه من نسيج خيالك فقط.
A mere figment of your imagination!
كتب ابن سينا والرازي وكل هؤلاء تقنع اللبيب من المؤمن وتشرح صدر الكئيب أيضا من المؤمن. لكن لا تتوقع أن يولد واحد في كوكب آخر بخلاف الكوكب الأرضي ولم يتعرض لعملية غسيل الدماغ التي تعرضنا لها من خلال المؤسسات الكنسية والمسجدية وتتوقع أنه ببساطة يسمع لما تراه دليل ويقول لك "كنت فين من زمان!". هذا كلام فارغ.

توجد كتب رهيبة عن إقناع الملحدين بالمسيحية ولما تقرأها تجد أنها تخاطب الذوق الإيماني المسيحي الموجود أصلا لدى المسيحي. خذ عندك هذا الكتاب المسخرة يا صديقي الحر وهو كتاب من أسخف ما رأيت:

Antony Flewأنطوني فلو الفيلسوف المؤمن على غرار الرئيس المؤمن

صدقني؛ احتراماً لعقلي واحتراماَ لضميري الإنساني لا أجروء على ابتزاز الناس و"شحتفتهم" عاطفياً باستخدام عمل كهذا لاستمالتهم للإيمان رغم أنه لا يخفى عليك من هو أنطوني فلو والذي هز الأرجاء بتخليه عن الإلحاد.. الله يكون في عونه.. السن له حكمه! خرف الشيخوخة!