Array
بالإضافة طبعا للامعقولية القصة التى لاتنطلى على عقل طفل صغير فسنفترض أن القصة حقيقية for the sake of discussion فلى عدة تعليقات على أكذوبة الخروج تلك.

1- هناك ماأسميه ب" الإعاقة الأخلاقية" التى يعانى منها المتدينون نتيجة تجمدهم فى مرحلة الدين أثناء نموهم وتطورهم الأخلاقى, وهذا التجمد أدى لأن تصبح قصص وأساطير مجموعة من البدائيين المتخلفين عاشوا منذ ألاف السنين أساسا أخلاقيا لأناس يعيشون فى القرن الواحد والعشرين وتظهر تلك الإعاقة الأخلاقية لدى المتدينين فى تعاملهم ورد فعلهم على قصص كقصة الخروج من مصر أو شروع أبو المجرمين إبراهيم فى ذبح إبنه ففى قصة أبى المجرمين مثلا تجد أن الخلاف المحتدم حولها هو حول هل كان الذبيح إسحاق أم إسماعيل?! فى حين يغضوا الطرف تماما عن صلب القصة وهو أن شخص ملتاث عقليا تراوده هلاوس وضلالات سمعية كان على وشك ذبح إبنه وبصرف النظر عن إسم وماهية الإبن! وهى بالمناسبة ليست حادثة فريدة ولكنها تتكرر كل فترة وأخرى وهناك أكثر من أم قامت بقتل أطفالها نتيجة لسماعهم أصوات تأمرهم بقتلهم ولكن بخلاف أبو المجرمين الذى تحتفى به الكتب المقدسة كان مصير هؤلاء الأمهات فى القرن الواحد والعشرين هو المصحات النفسية, ونفس الأمر بالنسبة لأكذوبة قتل كل بكر بمصر فجريمة حيوانية كتلك- على إفتراض صحتها- يتم التعامل معها ليس على أنها جريمة ولكن حدث مقدس ولحظة فارقة فى التاريخ البشرى! وياله من إله مجرم ونبع قذر تستمدون منه ماتطلقون عليه قيمكم وأخلاقكم!

2- لاأعلم لليوم كيف يستطيع شخص مصرى التوفيق بين تلك الأكاذيب التى يعتنقها وإدعاءه بأنه مصرى... لو ذكر هذه القصة شخص غير مصرى فقد يصبح الأمر مبلوعا نوعا ما ولايتبق أمامه سوى المعضلة الأخلاقية أما أن يؤمن مصرى بتلك الأكاذيب ثم يتبجح بعد ذلك بأنه مصرى فلاأعلم للأمانة كيف يقوم بذلك!
إنه فعلا حب عجيب!!
[/quote]

1- سوف نفترض أن أبو الآباء ابراهيم قامته الروحية ومبادئه الأخلاقية أعلى بمراحل كثيرة من الزميل نيوترال for the sake of discussion وهذا شئ بديهى بالنسبة لى كرجل أعتبر ابراهيم هو أبو الآباء ومن نسله جاء المسيح وكان الله يكلمه فى ظهورات متعددة .. ففى هذه الحالة يكون ابراهيم أبو الآباء لم يرى هلاوس سمعية وبصرية تراها أو يراها المعتوهين الذين يقصدهم نيوترال .

2- الله فى العهد القديم وبخ وعاقب الأمم الوثنية وكذلك عاقب بنى إسرائيل على تقديم قرابين بشرية للأوثان وكان عقاب تلك الأعمال البشعة هو الموت .. وهو العقاب الذى يستهجنه نيوترال الذى يستهجن الآن وبكل شدة تقديم البشر كقرابين .. فكيف يأمر الله الآن عبده وحبيبه ابراهيم بتقديم وحيده إسحق الذى جاء بمعجزة إلهية وكان ابراهيم شيخاً طاعناً فى السن وكانت سارة عجوزاً ليس لها عادة كالنساء كقربان بشرى .. ولمن ؟ لله الذى يكره موضوع القرابين البشرية أشد الكراهية ؟!

3- إذاً التفسير الوحيد المقنع أن الله لم يرد لإبراهيم حقيقة أن يقدم إسحق كقربان بشرى له ولكنه كان يضع إيمان ابراهيم به موضع إختبار بالنسبة لأغلى شئ عند ابراهيم وهو إبن شيخوخته الوحيد وحبيبه الأثير إسحق .. وبالفعل نجح ابراهيم فى الإختبار .. وكانت النتيجة أنه تزكى بإيمانه وقال الله له لأنك لم تبخل بإبنك إسحق وحيدك وحبيبك عنى فبالبركة أباركك ويكون نسلك كرمل البحر ومن نسلك تتبارك الشعوب .. أى يأتى المسيح المخلص من نسله .

4- هل ترك الله ابراهيم يذبح إبنه إسحق ؟ الإجابة لا .. وكان هذا رمزاً من رموز العهد القديم لما حدث فى العهد الجديد .. فكما لم يشفق ابراهيم على إبنه الوحيد من أجل السرور الموضوع أمامه (محبته لله) كذلك لم يشفق الله على إبنه الوحيد (يسوع المسيح) من أجل محبته للجنس البشرى .. وكما رجع إسحق حياً مع أبوه كذلك المسيح رجع حياً بعد أن قام من الموت .. وكما حمل إسحق الحطب لزوم المحرقة حمل السيد المسيح الصليب لزوم تقديم نفسه كمحرقة للآب السماوى .. وكما أطاع إسحق أباه حتى الموت كذلك المسيح أطاع آباه السماوى حتى الموت .. موت الصليب ..

5- أنا أفتخر أننى من احفاد الفراعنة الذين تقدموا فى العلوم وكان منهم من دعا الى التوحيد وعبادة الإله الواحد .. وأحزن بالطبع لأن عبادة الأوثان كانت منتشرة فى مصر .. ولكن الله بارك مصر ببركة خاصة وأزال أوثانها وقام بزيارتها طفلاً وقال فى العهد القديم مبارك شعبى مصر ووعد بإقامة مذبح فى وسط أرض مصر لعبادة الرب .. فكيف لا أفتخر أننى مصرى مسيحى ؟؟