اقتباس:كمثال بسيط على ما يعتقد البعض أنه جديد وشبهة مستحدثة
نقرأ كثيراً اليوم عن تحليلات وإثباتات عن أن محمد رسول الإسلام لم يكن ابن عبد الله وهو غير معروف الأب ... والذي صعقني ذات مرة أني قرأتها في أحدى الكتب المكتوبة منذ أكثر من ألف عام وكأنها أمر طبيعي والأهم أنهم لم يحاولوا في الكتاب أن يثبتوا هذه المقولة حتى .. أي يتعاملون معها على أنها مسلمة ومعروفة لا غبار عليها ... طبعاً فيما بعد فتشت بنفسي عن الحقيقة واكتشفت كم نحن متخلفين ولا نعرف شيء وأن هذا التاريخ الذي وصلنا هو تاريخ بدءاً من قريش ومروراً بالأمويين (الذين كتبوا جزءاً منه لحاجة في نفس يعقوب) وحتى العباسيين والدول التي انفصلت وأتت فيما بعد كان لهم مصلحة مجتمعين بخلق هالة قدسية حول شريعة محمد ....

الزميل العزيز
اسمحلي أن أقول أن هذا الكلام خارج عن الموضوعية... فلا يوجد أي برهان تاريخي يثبت هذا الأمر ولا يوجد أية حادثة أو مقولة أو حتى بيت شعر يرفد ما تحدثت عنه... بل على العكس تماماً... لو أن محمد المصطفى صلى الله عليه وسلم كان مجهول النسب لكان هدفاً للاستهزاء والسخرية وخصوصاً في مجتمع كان يقيم وزناً كبيراً لرابطة الدم والنسب... فقد استهزء به أهل مكة واصفينه بالأبتر لأنه لم ينجب ذكوراً..
على كل حال لو أن ما تقوله صحيح فيمكنك إرسال اسم الكتاب ورابطه على بريدي الشخصي فأنا من الجماعة الإسلامية الأحمدية ونحن لسنا دعاة قتل وسفك دماء بشهادة الزملاء..

تحياتي
سلام

---

اقتباس:هذه وغيرها من الصدمات التي تلقيتها أثناء قراءتي للتاريخ والتراث الإسلامي أوصلتني إلى قناعة ثابتة أن عملية التوضيح والنقاش العقلي وتشكيل صدمات إنعاشية للوعي الإسلامي بواسطة الحقائق المجردة ليس لها أي قيمة ما لم تترافق بعملية ارتقاء بالمنطق في العقل المسلم الذي يعاني التغييب نتيجة قرون من الانحطاط الحضاري ...

مشكلتك هي كمشكلة المسلمين التقليديين... فهم يأخذون كل ما في تراث الفكر الإسلامي والذي كثير منه ليس من الإسلام في شيء على أنه الحق بعينه... فأنت تنقل عن كتاب ما قاله البعض قبل 1000 سنة ودون أن يذكروا أدلة بحجة أن هذا الأمر كان معروفاً للجميع... يا سلام على المنطق غير المغيب... يا عزيزي من الجميل أن يستخدم الإنسان عقله ويدرس هذه الأمور بموضوعية..
تحياتي
سلام