(09-04-2009, 11:16 AM)4025 كتب:  الموقف يشبه من حيث السلبية موقفي من قضية التبشير بالإلحاد والعلاقة مع الدينيين. فهل أنا الوحيد الذي يجمع بين هاذين الموقفين السلبيين، أم أن هناك فئة من الملحدين تشاركني إياهما؟
وفي المقابل، هل يجتمع الموقفان الإيجابيان عند فئة أخرى من الملحدين؟
وبشكل عام، هل هناك علاقة تربط بين هذه المواقف الأربعة بحيث تجمع الإيجابي بالإيجابي والسلبي بالسلبي؟
بعبارة أخرى، هل يمكن تصنيف هذه المواقف (وغيرها) ضمن نمطين (أو أكثر) من التفكير؟
حبذا لو يكون الرد ببعض الأمثلة من الشخصيات المعروفة.

اعتقد ان الغالبية العظمى من الملحدين (سواء السلبيين او الايجابيين) هم من النمط السلبي من ناحية التبشير، اذ انهم لا يبالون بالقضية نفسها و لا يبالون بالبُعد السياسي و الاجتماعي و العلمي، بل هم ملحدون بصمت. و هذا ليس عيبا فيهم بشكل خاص، ففي معظم الدول نجد ان معظم الناس سواء الدينيين او الملحدين او غيرهم لا يشتركون في النقاش حول الموضوع، و لا يبالون بالتصويت في الانتخابات مثلا، او الحملات الاعلامية من كلا الطرفين، الخ.

من ناحية ذكر شخصيات معروفة من الملحدين، فأنا على علم بعدد من المثقفين الغربيين الذين هم ملحدون سلبيون، و على رأسهم الفيزيائي المعروف ستيفن هوكنج، الفيزيائي الاول عالميا. ثم هناك ريتشارد دوكنز نفسه، الذي صنف نفسه ملحدا من "الدرجة السادسة" في كتابه "وهم الإله"، و يقول في كتابه ان الملحد من الدرجة السابعة هو الملحد الذي يعتقد ان لديه دليلا 100% على عدم وجود الإله!

هناك ملحدون ايجابيون أيضا، و أولهم هو الكاتب و الصحفي البريطاني-الامريكي كريستوفر هتيشنز Christopher Hitchens و هو القائل بأنه حتى لو ثبت وجود إله، فيجب علينا رفضه!

بالنسبة للفيزيائي ستيفن هوكنج، فهو أيضا سلبي من ناحية تبشيرية، فهو لم يأخذ على عاتقه قضية نشر الالحاد و الدعوة اليه، بينما دوكنز يشغل كل وقته في كتابة الكتب و هناك ايضا موقعه على الانترنت المختص في نشر النظرة الالحادية.