لم يلفت انتباهي في هذا الموضوع سعي الكاتب الأناني إلى الحرية، فهو قد تخلى عن حريته عندما قرر الزواج وعليه أن يتحمل تبعات ذلك القرار.
ما أثار اهتمامي في هذا الموضوع مقدمته التالية:

(10-09-2009, 04:51 AM)Solitude كتب:  من السخف طبعاً أن أنوّه بالقيمة الفلسفية لكلّ من بول سارتر وسيمون دي بوفوار ، ولكني أعتقد أنهما كفيلسوفين يمتازان عن سائر الفلاسفة بشيء هام جداً ، وذلك أنهما يملكان من الشجاعة ما يمكنهما من أن يعيشا في مستوى فلسفتهما - أو بمعنى آخر أن يعيشا فلسفتهما .
فإذا كانت الفلسفة بالنسبة لمعظم الفلاسفة مجرد آراء تنشر وتباع للناس فهي بالنسبة لهذين الفيلسوفين مبادئ يلتزمان بها في ممارستهما للحياة .

هذه المقدمة تذكرني بما أشرتُ إليه في موضوع قديم حول الفجوة بين الرأي النظري المجرد وتطبيقه على أرض الواقع.
فهل صحيح أن سارتر ودي بوفوار عاشا فلسفتيهما؟ أم أنهما فلسفا حياتيهما؟
وإذا كانت تلك الفجوة بين النظرية والتطبيق نتيجة من نتائج التناقض (أو التداخل) بين التفكير الموضوعي والعوامل الذاتية، هل يستطيع أي إنسان مهما بلغ من الموضوعية أن يتخلى عن ذاتيته؟
قد يتحقق هذا عندما يتخطى الإنسان إنسانيته ويرقى إلى درجة افتراضية أعلى (درجة الآلهة).