استوقفتنى عبارة وردة فى الموضوع التالى

http://www.nadyelfikr.com/showthread.php?tid=35826

و تحديدا المداخلة الاخيره على لسان الزميل الذى يستعمل معرف السكرتير التنفيذى قيقول

إن تقديم الزملاء الأعضاء أسئلة عن كل إجراء يتم اتخاذه بحق زملائهم المخالفين يشكل إغراقاً للنادي وهو مخالفة للبند 3و.

و أتوجه إلى صاحب تلك العباره بسؤال

هل تخترع عداله جديده مغايره للعداله التى اتفق عليه البشر ؟

هل تستعمل ميزانا ذا مواصفات خاصه بالعداله تبعك ؟

ما هى الجريمه و ما هو الخطأ و ما هو الجرم و الفاجعه عندما يسأل زميل عما حدث لزميله و ما هى اسباب معاقبته ؟

إن العداله فى فرنسا الدوله التى تستضيف الموقع و التى يعيش فيها صاحب الموقع تكون المحاكمات و الاحكام و المرافعات علنيه واضحه

و كافة النظم العادله منذ وعى البشريه هى نظم علنيه واضحه لا سريه و لا غموض فيها

واحد سأل لماذا تم ايقاف الزميل فلان ...فنجد شخصية اداريه تقول هذه مخالفه لبند كذ و كذا و كده غلط و خلافه

و بالرغم ان الوثقيه لا يوجد بها اى بند يمنع من الاستفسار عن اسباب ايقاف او معاقبة اى زميل حتى بند 3و يتعلق بالاغراق و بند 11 يتعلق بالتدخل فى الشكاوى
فى حين ان السؤال عن اسباب ايقاف اى زميل لا تعتبر اغراقا و لا تدخل فى الشكوى
لنجد ان الزميل المستعمل لمعرف الاسكرتير قرر اعتبارها اغراقا و تدخلا فى شكوى

طيب اين تلك الشكوى التى تدخل فيها اى زميل ...؟؟؟؟ لن تجد شكوى سوى ان الزيل السكرتير يرد ردودا مقولبه لا يملك غيرها تكريسا لمبدأ الميزان المتعدد العيارات

يا زميل السكرتير يا زميل الاداره

احترموا عقولنا كما احترمنا ناديكم و صدقنا شعاراتكم عن حرية الفكر و الراى

و ان اردتم عدم احترام عقولنا فاحترموا ما ترفعونه من شعارات

و ان رفضم الاثنين فارفعوا من مستوى طريقة الادارة و مستوى الرد و التعليقات على كلام الاعضاء و هو اضعف الايمان