عزيزي / الوراق
محبة و سلام

(01-05-2010, 12:30 AM)الــورّاق كتب:  قلت أن الملحد ليس له كتاب ولا مرجع ، وهذه النقطة لا تستحق الفخر ، بل إنها تخيف أكثر ، وتعني أن الملحد وحش منفلت .
بينما صاحب الكتاب أو المرجعية فهو على الأقل لديه ذلك المرجع أو الكتاب ، فتستطيع أن تفهمه من خلاله .

الملحد ليس مخيفا و ليس وحشا منفلتا ..
بل هو شخص مثقف و أخلاقي و علمي و بالتالي ستجده في الحياة مؤدبا و دمسا.
طبعا ليس كل الملحدين كذلك و لكن الغالبية منهم على هذا الحال.

فكرة الكتاب المرجع أو كتالوج الإنسان و الحياة هي فكرة حمقاء أساسا ..
لماذا تحصر نفسك بين دفتي كتاب واحد بغض النظر عن نوعية الكتاب ؟
هناك ألف كتاب جيد و كل يوم تنزل الأسواق كتب أفضل مما سبقتها إعتمد كتابها على المعارف السابقة في صنع معارف أكثر تطورا ..
المؤمن بأحد الكتب المقدسة لا يعني أنه شخص أليف أو مدجن لعدة أسباب :
1- ليس شرطا أن يتبع المؤمن الوصايا المذكورة في كتابه لأن معظم المؤمنين غير متدينين و لا يسلكون بحسبما يقول الكتاب و بالتالي من الممكن ان يكون المؤمن وحش منفلت بأكثر من ملحد يعلن عدم إيمانه صراحة ..
2- حتى لو إتبع المؤمن ما يقوله الكتاب بحذافيرة فإن هذا يتحول إلي كارثة لأن الكتب المقدسة مليئة بوصايا العنف و الرجعية و الكبت و النفاق و بالتالي فإن العبرة ليست بأن يتبع المرء أي كتاب و السلام بل أن يتبع قيما جيدة حتى و إن لم يتضمنها كتاب واحد فقط.

إن السلوك بحسبما يقول كتاب بعينه لن يعني في حالة تحققه اكثر من الجمود و الرجعية و ضيق الأفق و بالتالي فإن الإنفتاح على بقية الكتب يعتبر ميزة فعلا يتميز بها المثقف القارئ عن المتدين المحصور بين دفتي كتاب واحد.

الوحش المنفلت هو الشخص القادر على قتل الأطفال لو أمره إلهه أو حتى قتل إبنه لو أوحى له الله بذلك, و ليس الشخص الذي يحتكم لعقله و قيمه و مبادؤه الخاصة.