الزميل المحترم عز الدين .
لأني على النقيض تماما أرى المقال يسيء لصورة النبي محمد كرسول من الله ، ولا يختلف في شيء عن الحديث عن عبقرية جنكيزخان الحربية مثلآ ، بل هو بالقطع دون انجازات جنكيزخان .
لهذا أسأل زميلي المحترم هل قرأ الدراسة الأصلية وهل هذا تلخيصه ، أم ان المقال منقول ،و ما هو مصدره في هذه الحالة ؟.
لأني أزعم ان لدي خبرة ما في التاريخ العسكري و العلوم العسكرية امتدت لأكثر من 20 عاما ، و بالتالي لي ملاحظات على الدراسة ، و أراها دعائية ضد النبي ، إني على النقيض لا أرى النبي محمد قائدا عسكريا استثنائيا ، و لكنه داعية كبير ، و سياسي فذ ذو حكمة و بصيرة، و نجاح النبي محمد لم يكن بسبب عبقريته العسكرية ، فقد هزم هزيمة نكراء في أحد على يد أحد قادته بعد ذلك ،و لكن نجاح النبي هو نتيجة جهود سياسية و حكمة نادرة .
يبقى أني على استعداد لفتح حوار مع زميلي المحترم لو كان التلخيص له ، و سأكتفي بهذه الملاحظة لو لم يكن .
تقديري