(07-03-2010, 12:53 AM)الزعيم رقم صفر كتب:  ما اعلمه ان حليمو هو بطل فى جمع التبرعات عبر مايكروفونات البال توك

و ما يقوله حليمو تناقش فيه حليمو و لا تناقشنى فيه

مرة اخرى لا تنتبه الي ما يحدث الزعيم
قول حليمو اقره منتدى الجامع
و اكده و اضاف عليه العميد
و اخيرا تخريج الحديث و علله الثلاثة مذكورة في ملتقى اهل الحديث
ثم

ترد بان حليمو (نصاب و حرامي) ؟!

---

(07-03-2010, 03:54 AM)ATmaCA كتب:  الزميل العزيز ..
انت نسيت ان لتحقيق الحديث فهمان فهم للسند وفهم للمتن ، فقد يصح سند حديث ولايصح متنه على إلا يكون متواترا فيحقق اليقين . اضف لذلك أن البخارى يرد ومسلم يرد ماداما خالفا بالحديث أجماع أو كان فى قولهما شذوذا او اضطرابا .
.....

اما عن التطابق فليس الأمر كما تتصوره ، بل ربما يؤخذ بالثقة الذين بعده او يكون اثنان رواة وليس من فيه الضعف لذا يؤخذ بهذا ولا يؤخذ بذاك . وانت بنفسك وضعت رابط البحث فى منتدى الحديث والاخ قدم اسبابا منطقية جدا لرفض الحديث ..
....
واضيف على كلامه ان تساؤلك به خطأ منطقى ظاهر ، فأنت تستشهد بالشىء على نقيضه وهذا لن يصدقه طفل صغير ، وهو كمن يقول أن القران يقر بألوهية المسيح ، والقرآن كله رفض أنه إله متجسد بل بشر ورسول وليس له علاقة بالاله غير انه نبى مرسل ..

وما ذكرته من وجود نفس السلسلة فيكون هذا صحيحا وهذا خاطئًا فهذا لوجود شواهد للحديث عند غيرهما وليس حديث "متفرد" كما تقرأ فى مصطلحات علم الحديث .. والله أعلم .

تحياتي اتماكا
قلت - انت - كلاما عائما يصلح لكل زمان و مكان
ان اردت ان ترد , فطبّق ما تقول من ( قواعد ) على حالتنا تلك
لا تقول
قد
ربما
الله اعلم

كلها ردود عائمة تتحايل بها على الموقف بذكر بعض العموميات
طبّق ما تقول هنا
او استدع لنا العميد
فاخر مرة اخبرني العميد انه لن يدخل النادي لانشغاله
لكنه يدخل الجامع !
و عندما دخلت الجامع , بدأ حذف ردودي !
و الله المستعان