الزميل كانيديان :
على اى اساس اعتبرت التفسير اليهودى الغير منطقى صحيحا او الاقرب للصحة ؟؟؟
اسمح لى بان التفسير اليهودى غبى جدا و انما يدل الافلاس امام حقيقة كفروا بها لعنهم الله
المجتمع اليهودى متدين فى هذه الفترة حتى النخاع
لو ان سيدة من سادة القوم زنت مع عدوهم
هل تعتقد انهم سيتركوها دون رجم حتى الموت ؟؟؟
و هل سيتركون ابنها يقرا التوراة فى كنيسهم ؟؟؟

المسيحية ايضا تغفل حقيقة رائعة تعرض لها الاسلام و هى انه لا احد يعترض على ان المسيح عليه السلام مولود من ام دون اب مهما اختلفوا فى اعتقادهم به .
النظرية اليهودية اثبتنا بطلانها
النظرية المسيحية تعتمد فقط على ان المسيح بعد ثلاثين سنة عاشها مع اليهود و مع الناس و هم يعتقدون انه ابن يوسف ثم بعد ثلاثين سنة اعلن انه ليس ابن ليوسف و حسب عرضهم انه ابن الرب الذى فى السماء .
طيب
من سيصدقه ؟؟؟
ثم ان هذا العرض سيجعل من الكهان اليهود الذين يحقدون على المسيح عليه السلام ان يعتبروه ابن زنا و لكن الانجيل يخبرنا بانهم لم يفعلوا ؟؟
و لم يتجرؤوا ان يصفوه بذلك ؟؟؟لماذا ؟؟؟فهى انسب تهمة ان هو اعترف بذلك و امه
لماذا ؟؟؟؟
الجواب موجود فى الاسلام
حدوث معجزة النطق المعجز للطفل الرضيع جعل الناس تعرف منذ البداية ان مولده اعجازى
فنطق طفل فى المهد معجزة لا تقل عظمة عن معجزة المولد من غير اب
و طفل ينطق فى المهد ليس غريبا ان يكون ولد من غير اب
فالاسلام على لسان الرسول الاعظم هو الوحيد الذى اعطى التفسير المنطقى لسكوت الكهنة اليهود عن عدوهم المسيح عليه السلام و لم يتهموه بالزنا
لان المعجزة التى راها كل الناس فى مجتمع المسيح تخرس هذه الالسن تركسها و لن يصدقهم احد .
و لذلك فهم لم يتجرؤوا على اتهامه بذلك و تجرؤوا فقط على اتهامه بعقيدته .

و هذا دليل قاطع على اعجاز القران و انه من عند الله

اللهم صل على محمد و ال محمد
لا فتى الا على و لا سيف الا ذو الفقار