تحية للزميل الراعي :
تقول :
وأقول له أولاً :
عزيزي أنت تتهم الروح بأنه لم يحفظ الكتاب المقدس ، في حين تقبل أن الله حفظ القرآن وتؤمن أن الله أرسل ثلاثة كتب آخرها القرآن ولكنه لم يحفظ سوى القرآن ؟؟!!
والسؤال هنا لماذا ؟
هل لم يعرف الله من قبل أن التوراة والإنجيل سيحرفا ثم فوجئ بذلك وتنبه له فحفظ القرآن ؟؟!!
أم أن الله ترك كتابيه الأول والثاني ليحرفا لصالح الثالث ولماذا؟؟!!
أم أنه عنده محاباة ولأنه يحب الثالث اكثر لذا حفظه وترك الأول والثاني ؟؟؟!!!
........................................

مابلاش تتهم دي !
قد ذكرت في مداخلة سابقة مع الاستاذ نيومان سبب هذه التفرقة على حد تعبيرك .
وقلت له ان الدين الخاتم لابد من حفظ كتابه ولولا عدم مجيء نبي اخر لما حفظه الله اصلا لان الله قد خلقنا لكي يكلفنا ويختبرنا .



......................................................................................

ثانياً: أما وجود بياض في بعض المخطوطات فهذا راجع لقدمها ومسح بعض كلماتها لكثرة الأستعمال وهذا معروف ، وقد قلت لك أعلاه أنه لا توجد مخطوطة واحدة ولا أثنتين أو عشرة أو مئة بل أكثر من خمسة وعشرون ألفا في أهم اللغات القديمة اليونانية واللاتينية والسريانية والقبطية ، ومن المستحيل أن يقع خطأ واحد في جميعها وقد نسخها آلاف النساخ في قارات العالم القديم الثلاثة وفي عشرات الدول وآلاف المدن والقرى في كل هذه البلاد والقارات .
وقد راجع علماء النقد النصي هذه المخطوطات وتأكدوا من سلامة الكتاب المقدسة ووصوله إلينا بدقة وآمان .

.............................................

ولكن المسح لازال موجودا في النسخ المطبوعة ولم يتدارك : النص الكتابي ليس كاملا . وهذا دليل حي على التحريف لايحتاج لبرهان تاريخي .
وأسارع بالقول هنا الى انني لااحب تكرار الكلام في هذه النقطة لانها حساسة بالنسبة لكم ولكني اضيء لك طريق البحث فقط كما اخبرتك من قبل .
اقبل مني !
وأنت الحكم !

.........................................................................................

عزيزي موضع القرآن والحديث لان أكلمك فيه الآن لأن هذا ليس هو موضعنا الآن وقد سبق الزميل الدليل والبرهان ووضع هذا الموضوع تحت عنون " ما هذا التحريف الذي نجده في القرآن يا ربي ؟"
http://forum.nadyelfikr.net/viewthread.php...=19919&pid=#pid
وكذلك كتاب " ألف حديث شيعي في إثبات تحريف القرآن " في موقع فيصل نور

......................................
شوف يااستاذ عمانوئيل :
موضوع تحريف القرآن هذا موضوع اثباته صعب جدا بل مستحيل تماما , لماذا ؟ لان القرآن منقول الينا بالتواتر . هل تعلم مامعنى التواتر ؟ معناه : الجمع الكثير عن الجمع الكثير الذي يستحيل تواطؤهم على الكذب . بل ان كل حرف منه محفوظ عن ظهر قلب لدى اطفال الكتاتيب في كل عصر ومصر , حتى ان المسلمين في الصلاة اذا اخطأ الامام في حرف من التلاوة
سارع المصلون خلفه الى تصحيح خطئه لانهم يحفظون مايقرأ , ومن ثم يصعب جدا بل يستحيل اثبات التحريف , فلم يكن القرآن في يوم من الايام حبيس جدران الكنيسة ولا ممنوع الاطلاع عليه الا لرجال الكنيسة , ولا كان في يوم من الايام غير مقروء ولامحفظ عن ظهر قلب بسبب طوله واطنابه في ذكر التفاصيل في وصف خيمة الاجتماع في ستة اصحاحات مثلا !
هذا من ناحية : ومن ناحية اخرى :
ان الاحتجاج بكلام الشيعة لايلزمنا كما قلت مرارا وتكرارا , لان كلامهم لايفارق كثيرا كلام القاديانيين بالنسبة لنا : هل تلزمنا بكلامهم ؟ بل ان علماء الشيعة قد يكونون اشد كفرا ونفاقا من كثير من القاديانيين .
والشيخ فيصل نور وهو من افاضل اهل السنة - قد أتى بكلامهم هذا لكي يثبت زندقتهم واندساسهم على الاسلام .........وهم مع ذلك ينكرون نسبة هذا الكلام اليهم كماتجده في مواقعهم .


.........................................................................................

وأقول له :
وبرغم كل ما تقوله هذا وعدم اتفاقي معك فيه إلا أنك لا يمكن أن تثبت منه بنوة واحدة عن محمد إلا بالافتراض والتخيل والقول بالاحتمال فقط لإيمانكم أن الكتاب المقدس محرف!!!
وأكرر أن الوهم والخيال لا يصنعان العقيدة والاحتمال يسقط به الاستدلال !!!


.................................

سبق وأن قلت لك أمران : الاول أننا لانقول ذلك لكي نثبت صحة ديننا وإنما لانه قد قال ذلك . واما اثبات مصداقية الاصل الذي قال ذلك فهذا مبحث آخر لا صلة له بما نحن فيه . فليس الحوار هدفه اثبات خطأ الغير و صحة الانا فقط !

الامر الثاني : انني اساعدك بما اعلم مما علمني الله عن طريق نبيي محمد صلى الله عليه وسلم . فلك ان تعيد دراساتك من جديد ولك ان تضرب بكلامي عرض الحائط ! ولن احزن كثيرا ان فعلت : ولكن لاتصرح لي انك قد فعلت :)
تحياتي