الأخ عرفان .

لقد أبتدأت مقالك بأن سبب المصائب السياسية التي حلت بالأمة الإسلامية بدات منذ السقيفة . لماذا لم تقل بأنها بدأت منذ عهد الرسول (ص) . لأن فعلا بدأت بالسقيفة . لأن المسلمين في ذلك الوقت لم يعملوا بوصية النبي (ص) حينما أوصى بالخلافة لابن عمه و تلميذه الأمام علي بن أبي طالب . بل أصروا على نكران تلك الوصية و بالذات في حادثة رزية الخميس حينما منع عمر النبي من كتابة الوصية لإتأكيدها و منعها من الضياع بل و الأنكى رمي عمر للنبي بالهذيان رغم أن القرآن قال عن النبي (( وما ينطق عن الهوى ، إن هو إلا وحي يوحى )) .

و طبعا ردود أخواننا السنة بأن النبي لم يضع وصي و أنها شورى فلماذا اوصى أبو بكر بالخلافة من بعده لعمر . و لو تأملتم خطة عمر لمن سيخلفه من بعده و هي وصية أقل ما يقال عنها إنها شيطانية . عندما أوصى بالخلافة لشورى لستة أفراد . و عندما يختار أربعة شخصا ضد اثنين يقتل المخالفين ؟؟!!!! تفكير شيطان وليس أنسان .

بالنسبة لقدسية الرموز فهي ليست عندنا كشيعة لمن هب ودب . فليست هناك اي قدسية لغير الأربعة عشر معصوم ( النبي(ص) و السيدة فاطمة و الأئمة الأثني عشر ) الأخوة السنة وقعوا في قصة حيص بيص عندما إعتمدوا على قدسية الصحابة جميعهم رغم أن القرآن ذكر بأن منهم من سينقلب على الرسول بعد وفاته . و ثانيا أنهم ألصقوا صفة صحابي على كل من عاش في عصر النبي حتى لو لم يره . و أصبح معاوية الذي تظاهر بالإسلام رهبة بأنه من كتاب الوحي و الصحابي المبشر بالجنة ( حسب ما جاء في الحديث الملفق للعشرة المبشرين بالجنة ) و أصبح أيضا خال المؤمنين ؟؟!! و المثير للعجب أن بعد المواقع السلفية تسابقت لوضع فضائل له و تنزيه أمه (هند آكلة الأكباد) من دم الحمزة (ع) عم الرسول و كل ذلك رغبة في تطهير نسبه .

و بالنسبة لعائشة فللأسف فهذه المرأة أساءت للنبي (ص) الكثير . و يكفي تلفيقها للأحاديث المروية عن الرسول . حتى بتنا كالمضغة عند المسيحيين عندما نناقشهم في اي أمر و لاحظ أن كل أدلتهم من أحاديث أبو هريرة التي رواها عن عائشة .

للمعرفة أرجو من الأخ عرفان الاطلاع على كتاب المفكر السوري نبيل فياض ( أنحدر الجمل يوم السقيفة )