اقتباس:  Gudjohensen   كتب/كتبت  
صديقي العزيز الصفي....

أخبرتك من البداية أن معلوماتي شحيحة في هذا الموضوع فهو لا يهمني كثيراً لكن أسمح لنفسي أن أقيس أي موضوع كان بميزان المنطق...

تقوم أنت بخبرتك العريضة واطلاعك الواسع وبحثك الدؤوب باقتناص أخطائي في الأمور المتعلقة بالدين نفسه، ولا ترد على تساؤلاتي المنطقية حول الموضوع والتي لا يؤثر عليها صحة هذه المعلومة أو عدمها....

لا يا عزيزي Gudjohensen لم اتصيد اخطاءك حتى انني لم اقل لك انك مخطئ في قولك بان الكتاب المقدس ترجم من اللاطينية. ربما تكون قد ضايقتك كلمة ( لاطينية) و ظننت انها سخرية من Latin الا انه الامر ليس كذلك فالكلمة عربت كذلك اساسا .

اقتباس:وما هو ردك على أن المراجع اللغوية العربية هي ترجمات قرآنية للكلمات بسبب أننا دول إسلامية وهناك إيمان لدى المسلمين أن القرآن هو حافظ اللغة العربية من الضياع وهو مصدر بحث علماء اللغة العربية في معاني الكلمات العربية التي أتى ذكرها في القرآن الكريم... وبالتالي تطابق معنى كلمة الوحي في المراجع اللغوية العربية مع معناها في آيات القرآن الكريم ليس دليلاً على شيء...

اعتقد انك تظلم اللغويين و معاجم اللغة, قثد يذل مصنفو هذه المعاجم جهودا جبارة في جمع مادة هذه المعاجم. قثد تتبعوا اصل الكلمات في البادية العربية . و لو كان القران مغيرا شيئا في العربية لما فهمه العرب.