بسم الله و الصلاة و السلام على رسول الله

يذكرني هذا الموضوع بحوار سابق مع الزميل الفاضل اسحق

بداية أقول من السهل تأليف الكلام لتبرير أي شئ لذا من يريد أن يعلق فليتكلم باسلوب منطقي معزز بالدليل

أيها الزميل هنا تكمن مشكلة كبيرة
النص الأول يقول انه مات بمجدو و لم يقل كيف و النص الثاني يقول أن رجال ياهو أمسكوا به و قتلوه بدراسة السفرين سويا نرى ببساطة كيف يتكامل النصان
ان المشكلة يا عزيزي أنك بنيت كلامك من البداية على افتراض وجود ما تريد اثباته( و هو عدم وجود اختلاف) قبل أن تثبته لتثبته ، بمعنى أوضح فأنت بنيت كلامك من البداية على عدم وجود تناقض في الكتاب المقدس لذا من الممكن أن نخترع قصة و نوفق بين النصين ثم نقول انظروا انه لا يوجد تناقض .. و هذا من وجهة نظر أي دراسة محايدة استدلال فاسد لأنه مبني على النتيجة قبل وجودها لأثباتها !!!!

فأنت تبني كل كلامك على ايمانك فقط من أن الكتاب المقدس لا يحوي تناقض ، لكن ايمانك ليس حجة أبدا

اقتباس: ABDELMESSIH67 كتب/كتبت
أولا طارد ياهو اخزيا الملك ووجه له ضربة و لكنه لم يمت بل هرب الى مجدو بالسامرة فعاد و طارده مرة اخرى الى هناك و أرسل رجاله فأمسكوا باخزيا الذي كان يختبئ من جراء الضربة الأولى التي تلقاها و قتلوه هناك .

[SIZE=5]عزيزي أكرر من السهل تأليف الكلام لتوفيق أي خلاف لذا يجب أن يكون هناك دليل

و الأن لنراجع النصين و نركز جيدا ، فالنصوص تنفي كل تبرير حتى دون أن نطالب بالدليل

(( 27وَلَمَّا رَأَى ذَلِكَ أَخَزْيَا مَلِكُ يَهُوذَا هَرَبَ فِي قَبْرِهِ مَعَ آبَائِهِ فِي مَدِينَةِ دَاوُدَ.))الملوك الثاني 9/27-28

(( 8وَإِذْ كَانَ يَاهُو يَقْضِي عَلَى بَيْتِ أَخْآبَ لأَنَّهُمْ قَالُوا إِنَّهُ ابْنُ يَهُوشَافَاطَ الَّذِي طَلَبَ الرَّبَّ بِكُلِّ قَلْبِهِ. فَلَمْ يَكُنْ لِبَيْتِ أَخَزْيَا مَنْ يَقْوَى عَلَى الْمَمْلَكَةِ.)) أخبار اليوم الثاني 22/9

في سفر الملوك الثاني النص يقول

1_ أخزيا هرب و لم يقل أبدا قبض عليه
2_ أخزيا وصل الى مجدو و لم يذكر أبدا أنه ذهب بعدها الى أي مكان و لذلك قال بعدها مباشرة أنه مات هناك ، أي أن كل الفترة التي عاشها بعد وصوله مجدو كانت في مجدو
3_ أخزيا مات و لم يقل النص قتل
4_ عبيده كانوا معه اذا لم يلحقه أحد و الا لقتلوا عبيده أيضا
5_ عبيده أخذوه الى أورشليم لدفنه و لو كان لحقهم أحد لقتلهم معه كما قال العدد 8 في أخبار اليوم الثاني أنهم قتلوا من مع أخزيا و لما عاشوا ليأخذوه و يدفنوه

و لكن في أخبار اليوم الثاني النص يقول

1_ تم القبض على أخزيا
2_ أخزيا لم يذهب الى مجدو و لا يوجد ذكر لها أبدا
3_ أخزيا تم قتله و لم يقل النص مات
4_ لم يكن عبيده و لا غيرهم معه وقت قتله و لا بعدها لان ياهو كان يقتل كل من معه
5_ أخزيا دفن في مكان قتله و لم يأخذه أحد ليدفن في أورشليم ، لانه في العدد 8 من نفس الاصحاح نجد أن ياهو لم يبقي أحدا ممن كانوا مع أخزيا بل قتلهم جميعا
و لذا لا مجال أن نقول أنه يوجد أحد ليأخذ جثة أخزيا لدفنه في أورشليم كما جاء في سفر الملوك الثاني

و في كلا السفرين لا يوجد أي نص يقول أن ياهو ذهب الى مجدو أو السامرة أو أي مكان بعيدا عن يزرعيل حتى مقتل أو وفاة أخزيا

و حتى لو ألغينا عقولنا و قبلنا القصة التي قلتها لتبرير الاختلاف ، فسنقع في اختلاف مكان الدفن أيا كان مكان الموت و أيا كانت الأحداث ففي الملوك الثاني تم أخذ الجثة الى أورشليم و في أخبار اليوم الثني دفن في مكان قتله

و بعد هذا التوضيح ، السؤال الأن هل نجح أخزيا في الهرب من ياهو الى مجدو كما في الملوك الثاني أم أنه تم القبض عليه و الاتيان به الى ياهو كما في أخبار اليوم الثاني ؟ و هل مات في مجدو ثم أخذه عبيده و هم مطمئنين الى أورشليم ليدفنوه كما في الملوك الثاني أم أنهم أخذوه الى ياهو و هناك قتلوه في يَزْرَعِيلَ و دفنوه كما في أخبار اليوم الثاني ؟

تحياتي

تسجيل الدخول
اسم المستخدم:
كلمة المرور:	فقدت كلمة المرور؟
	تذكرني

المواضيع المحتمل أن تكون متشابهة…
الموضوع		الكاتب	الردود	المشاهدات	آخر رد
	هل غفر الله لآدم بحسب القرآن ؟	TERMINATOR3	4	697	12-26-2013, 06:13 PM آخر رد: JOHN DECA
	خرافات الكتاب المقدس	الجواهري	87	23,383	09-16-2013, 12:35 PM آخر رد: ابانوب
	هل المسلم يستطيع ان يحكم على الكتاب المقدس بانه محرف	coptic eagle	57	9,163	02-07-2013, 09:47 AM آخر رد: الصفي
	الاقتبسات الاسلاميه من الكتاب المقدس	coptic eagle	59	14,294	09-20-2012, 11:51 PM آخر رد: coptic eagle
	الكتاب المقدس رفيق رحلتي من الإسلام للمسيحية	إبراهيم	2	1,405	03-27-2012, 07:05 PM آخر رد: ahmed ibrahim