عزيزي الداعية الى الله .. ها أنت ترى أن الأمر " خوف " أيضا .. وهذا لا يتناسق مع " العقل " ..
طبعا لست أفترض أن العقل إله ، لكن أيضا يبق مرجعية أقوىمن مرجعية الخوف .

طيب .. شئت أم أبيت فلست أشك بوجود الله ، لكن ليس لدي أي دليل على ذلك .. بل لدي تساؤل بكبر التاريخ الإنساني كله :
- الطبيعة لا تستطيع أن تخلق ذاتها .. جيد ، فمن خلق من خلق هذه الطبيعة ؟
من خلق الله ؟!

وهل تستطيع إجابتي على هذه الأسئلة ؟!

ماهو الذنب الذي اقترفه الإنسان في ظهر الغيب حتى يحكم عليه بعقوبة الخلق ؟!
لم نكن إلا سطورا لم تكتب .. ذرة في ظهر آدم ، نطفة في ظهور آبائنا .. علقة في أرحام أمهاتنا ... فما الذنب الذي اقترفناه بحق الإله أو بحق الكون حتى نخلق كدرا على كدر ؟!

" وما خلقت الجن والإنس إلا ليعبدون "
وهل الإله بحاجة إلى عبادة مخلوقات من طين ولديه أجسام نورانية أكرم وأنقى وأطهر منا ؟؟
ملائكة تحمل العرش .. وملائكة تحف به .. وملائكة تطوف به .. وملائكة تقف لا تركع ، وأخرى تركع لا تسجد ، وأخرى تسجد لا تقف .. وملايين الملايين من المخلوقات النورانية المتفرغة للعبادة .. لا تأكل ، لا تشرب ، لا تزني ، لا تسرق ، لا تقتل ، لا تسأل ، لا تعترض ، لا تلحد ، لا تفكر ، لا.. لا .. لا .. ولا تتوالد من ظهر لا منذ الأزل إلى النهايات السرمدية !!.
أما نحن .. فنحن ، و نحن.. نحن لا نساوي عند الله جناح بعوضة لا بيقيننا ولا بكفرنا !!

خلقنا من ماء مهين ..
جمعت مادتنا الأولية من أديم الأرض
ومن جمع مادتنا ؟؟ الشيطان نفسه !!
الشيطان هو من جمعنا من الأديم ، وهو من رفعنا إلى السماء ، وهو من تجول في هيكل أبونا آدم حين كان تمثالا فارغا ، وهو من وسوس للملائكة أن تسأل الإله عن سر هذا الخلق ، وهو من رفض السجود لآدم عندما كان ملكا محظيا عند الإله ، وهو من أخرجنا من الجنة عندما أخرجه الله من رحمته ... وهو من سيدخلنا النار وهو أول الداخلين!!
هذا الرفيق .. رفيق درب الخلق الطويل .. رفيق البداية والنهاية .. أولم يكن يدرك أننا كنا عصمته من النار .. وهل عوقب بنا فانتهى، أم عوقبنا به فابتدأنا ؟؟!!
لماذا رفض السجود لآدم وهو يعلم العواقب إلى درجة اليقين ؟!
هل رفض السجود للجسد .. أم الروح .. أم كليهما ؟!

قتل الإنسان ما أكفره ..
حواء أخرجته من الجنة في السماء..
وحواء كانت السبب الأول للخيانة والقتل على الأرض ...
وبسببها سن قابيل سنة القتل وحمل وزرها إلى يوم يبعثون ... وتلك كانت أولى خطوات الإنسان على الأرض : الخيانة والقتل !!.
ثم .. لم يمض على الإنسان حين من الدهر ، حتى أعلن تمرده على الإله ، وقُتل وقَتل وشقي .. وضربت عليه الذلة والمسكنة والحروب والكوارث والقتل والأمراض والفقر والحكام وبدائل الآلهة والظلم والتشرد والجوع والشقاء والخوف وأمريكا وإسرائيل والحرس القديم والنظام الجديد ...إلى يوم يبعثون ..
ويوم يبعثون .. سوف لن يكون أفضل من يوم يولدون ..
أهوال تشيب لها الولدان
أنجم تتهاوى وشمس تدنو وبحار تتفجر نارا !!
انتظاروترقب ... وتوسل للأنبياء والصالحين .. وميزان وحساب .. وسراط – كحد السيف - مستقيم .. وكلاليب تسحب الأجساد العارية * إلى ويل وسقر .. وزبانية .. وملائكة غلاظ شداد .. وحجارة من سجيل .. وناروعذاب ... و من الجنة والنعيم .. القليل القليل .. وسوف لن ندخلها بعملنا ، بل برحمة الإله !!

ماذا فعلنا ؟؟
وبأي ذنب خلقنا ؟؟
لم نكن إلا حلما .. أو خلسة المختلس !!
ما كفرنا بظهر الغيب ..ما ظلمنا ..ما زنينا ..ما سكرنا ولا شربنا حتى كأسا من الماء القراح !!
ما الذنب العظيم الذي اقترفناه حتى نخلق كدرا على كدر .. ونعيش كدرا على كدر على كدر .. ونبعث لنصلى سقر ؟؟!!

فمن شاء فليؤمن .. ومن شاء فليكفر ..
ومن شاء ..
وهل نحن نمتلك المشيئة ؟؟
هل قدِّر علينا مرغمين .. أم اخترنا الوجود طائعين ؟؟!!
ولو قدر لنا الإختيار .. هل كنا سنختار؟؟
نعم ؟؟؟
إذن .. وما ظلمناهم ولكن كانوا أنفسهم يظلمون


المعري .. حسان .. فحتى هذا الإسم لم يكن لي شرف اختياره !!
أو ربما كان يمكن أن أكون ... شارون ستون أو انتصار الشراح " مع فارق التعري و الجمال والصواعد والنوازل" ..!!

http://nadyelfikr.com/viewthread.php?tid=5824&pid=#pid

بالغ الإحترام والتقدير
(f)

لوجيكال كتب :

عجيبة. تقول هذا الكلام و كأنك لا تعيش في هذا العالم و لا تعرف ما يحصل به.

يا عزيزي النيازك فعلا تصطدم ببعضها البعض، و ارتطمت عدة نيازك بالارض في الماضي. و التسونامي اصاب العديد من مناطق آسيا و قتل و دمر ما لا يحتمله ضمير انسان. و الامراض تفتك بالكائنات الحية يمنة و يسرة بلا حساب. و في الفضاء النيازك ترتطم بالكواكب و النجوم تنفجر و تتدمر في كل لحظة (اسأل أي عالِم فضاء).

أما الكائنات الحية، ففي هذه اللحظة التي تقرأ فيها هذه الكلمات، هناك ملايين من الكائنات الحية في غابات العالم تجري لاهثة هربا من حيوانات اخرى على وشك أن تفتك بها و تقطعها اربا. و هناك الكثير من صغار الحيوانات ترتجف هلعا و بردا في ليالي الشتاء و قد قضى الطقس على امهاتهم. و هناك إناث كثيرات من عدة انواع من الحيوانات يجري اغتصابهن جنسيا من قِبل عدة ذكور على التوالي، بينما إناث العنكبوت الاسود تلتهم ازواجها بعد ممارسة العملية الجنسية معهم. فياللنظام البديع يا أخي! إنه لو كان "نظاما" فعلا فهو نظام قبيح و دموي.

لا يوجد شيء اسمه "لوائح و قوانين" في الكون، و القوانين الفيزيائية التي نعرفها هي "وصف" و ليست "تشريع".



.....................................................


طيب اذا كان ليس هناك نظام ولا لوائح وان تلك القوانين الفيزيائية والطبيعية هي مجرد ( وصف ) ...............

من الحكيم الذي وضع هذا الوصف بهذا الاحكام حتى ان النيازك تضرب بعضها بعضا وتتصارع بعيدا عنا , وان الحيوانات المفترسة تلتهم الغزلان البريئة فنعجب نحن في حين يسلم العلماء ان هذه هي الطريقة الوحيدة لتوازن الكائنات الحية على الارض !

ابسط شيء : هل من البعيد على النظام العشوائي الذي تدعيه النظرية الالحادية : ان يكون الكون صباح هذا اليوم في خبر كان ؟

فان كان الجواب ان نعم : فلم لم يكن منذ قرون عديدة بل منذ ملايين القرون !

ماهذه القوانين الفيزيائية التي تحفظ كوكبنا بكل رحمة هكذا ؟ ومن الذي وضع تلك القوانين وحرم تغييرها وقضى بثباتها حتى اصبح لدى العلم اليوم مايسمى بالنظرية العلمية , والمسلمة العلمية , لانها حقائق ثابته :
هذا الثبات استاذ لوجيكال - مع احترامي لك - لابد ان يستمد نفسه من مصدر ثابت يمسكه ويأطره أطرا على السير في فلكه دون خروج عنه قيد شعرة .


ماتفسيرك لثبات الحقائق الكونية ؟

وان كانت تخبط خبط عشواء : فلم تثبت اذن وهي عمياء صماء عشواء !!

تحياتي .

تحية طيبة لك استاذ حسان .........
كيف حالك ......................عساكم بخير !!

بداية أقول لك .........لك كل التحية والاحترام على عقلك المفكر وعدم قبولك لتقليد احد ولوكان الملحدين انفسهم ! فماكنت أتصور - حقيقةً - ألا يستحي واحد ممن ينتسب الى معسكر اللادينيين من اعلان ايمانه ( بوجود ) قوة عظمى تحكم الكون تسمى ( الله ) : فهذا في رأيي المتواضع يعتبر قوة شخصية منك , وقدمة طيبة تبشر بكل خير ان شاء الله تعالى ..........

وأحب أن أقول لك انك قد ظلمت نفسك بانتسابك لهؤلاء الملاحدة !!
كم سألتهم مرارا وتكرارا علام يؤسسون نظرتهم للكون ماداموا يحتقرون الرسل والكتب السماوية فلم اجد منهم الا اللاأدرية والبلاهة والجهل : انهم يحاولون التفرد دون استحقاق : يحاولون تقليد داروين وجوليان هكسلي وبرتراند رسل - ومع ان الانتساب اليهم ليس فيه شرف الا الخزي والعار والشنار -الا انهم لم يمسوا الا كما نقول عندنا في مصر ( نسخة مشلفطة ) من هؤلاء الملاحدة الغربيين : فلا علم ولاايمان . وانما هم يذمون مالايعلمون ويعتقدون مالا يوقنون .

فأصبحوا كما قال الشاعر :

أتانا أن سهلا ذم جهلا *** علـــوما ليس يدريهن سهلُ
ولودراها ما قلاهـــــا *** ولكن الرضى بالجهل سهلُ

أنت لست ملحدا ياحسان !! وانما انت باختصار حسب رأيي المتواضع : مفكر لم تتوافر لديه أدوات وآليات البحث الحر .......كمثل الدكتور مصطفى محمود في شبابه !
من المفيد لك أن تقرأ لهذا الرجل مايتعلق بموضوعنا من كتبه المطبوعة في مؤسسة اخبار اليوم . لاادري هل فعلت ام لا .

وعموما أقول لك :
أبشر ولاتخف !
لقد وقعت على خبير !!
ولقد وقعت محبتك في قلبي يعلم الله - مع اني لم ارك ولم اسمع صوتك .................
وأريدك أن توقن أن الذي أوقعك عليّ أو أوقعني عليك - ايهما لاأدري - هو ( الله ) سبحانه الذي يحمي عبده من المهالك ! كماقال في كتابه في سورة الحج :

إِنَّ اللَّهَ يُدَافِعُ عَنِ الَّذِينَ آمَنُوا
وكما قال :
قُلْ مَن يُنَجِّيكُم مِّن ظُلُمَاتِ الْبَرِّ وَالْبَحْرِ تَدْعُونَهُ تَضَرُّعاً وَخُفْيَةً لَّئِنْ أَنجَانَا مِنْ هَـذِهِ لَنَكُونَنَّ مِنَ الشَّاكِرِينَ
قُلِ اللّهُ يُنَجِّيكُم مِّنْهَا وَمِن كُلِّ كَرْبٍ ثُمَّ أَنتُمْ تُشْرِكُونَ
وكماقال :
يُرِيدُ اللّهُ لِيُبَيِّنَ لَكُمْ وَيَهْدِيَكُمْ سُنَنَ الَّذِينَ مِن قَبْلِكُمْ وَيَتُوبَ عَلَيْكُمْ وَاللّهُ عَلِيمٌ حَكِيمٌ
وَاللّهُ يُرِيدُ أَن يَتُوبَ عَلَيْكُمْ وَيُرِيدُ الَّذِينَ يَتَّبِعُونَ الشَّهَوَاتِ أَن تَمِيلُواْ مَيْلاً عَظِيمًا
يُرِيدُ اللّهُ أَن يُخَفِّفَ عَنكُمْ وَخُلِقَ الإِنسَانُ ضَعِيفًا

فوالله إني لم أعرف هذا المنتدى الا منذ شهر واحد ........بل لم اكمله !!
ولقد حاولت ان اتحاور مع شخص واحد محايد الفكر , يسمع مجرد سماع من ( الاخر ) ولكني فشلت في ايجاد هذا الشخص
للأسف في حواراتي مع النصارى والملاحدة على السواء !!

هل تتذكر حينما قلت لك اني أوافقك على ان من اسباب دافع الايمان : هو الخوف ؟ لقد كانت هذه نقطة اتفاق لي معك !
يظن ضعفاء الشخصية ومن طبع الله على قلوبهم أن الاعتراف بالحق يعتبر هزيمة !! ومن هنا فلقد وجدت ان الجسور الفكرية بيني وبين اي شخص في المنتدى تكاد تكون معدومة !! الى ان وجدتك انت .............ووجدت منك كلمة غريبة بالنسبة لكل من حاورتهم نصارى وملاحدة على السواء : انك مؤمن بوجود الله تماما ......ولكن هناك مشكلة لديك في طريقة معاملته لنا وطريقة خطابه في القرآن ................طريقة لاتوحي بنوع من الرحمة ولا الالفة ولا الامان الذي يجب ان يحظى به المولود في حضن والده , والرضيع في صدر أمه .

أنت تريد - في مداخلة مني - هدم مابنيته في عدة سنوات من تفكير سلبي في القضاء والقدر والقراءة لأناس ينمون هذه الفكرة في رأسك حتى تأصلت وتحتاج ان تقلع من جذورها بعد ان صار لها جذور عميقة ؟

ان أسئلتك لها جواب حاضر لديّ وأستطيع أن اجيبك عنها كأسها من شربة ماء أشربها ! ولكن هل هذا هو الذي سيقنعك ؟
بالطبع لا !!! ياعزيزي : مانيل بسهولة ضاع بسهولة وبيع بسهولة ............لابد ان تعرف الحقيقة بنفسك وببحثك انت عنها كما بحثت عن الكيان الفكري الذي صنعته لنفسك منذ عدة سنوات ...........

أعترف لك بأن أسئلتك لن تستطيع أن تجد لها إجابة لدى 99.9 % من الناس !! لماذا ؟ لأن أسئلتك هذه من العمق وبعد الغور ماتحتاج لفيلسوف غير عادي حتى يجيب عليها ...............أنا لاأحب التهويل !!

ولكني أقولها بحق : فيلسوف غير عادي : اعظم من أرسطو وأفلاطون وسقراط في زمانهم , فيلسوف قد بلغ من بسطة العلم وسعة العقل : أن أصبح بإمكانه الرد على أرسطو وأفلاطون نفسه وأشباههم!!!
قد قرأ كل كتبهم - لا لمعرفة الحقيقة منها ولكن - لمعرفة الفكر المضاد للوحي ...........وبذلك يكون قد أصبح اعلى فكرا منهم, ذلك أنه قد تميز عنهم بأنه قد جمع بين الثقافتين : الدينية والفلسفية , السماوية والأرضية , الالهية القرآنية والبشرية .......
انه فيلسوف من نوع فريد , قد ملك بزمام الامور وأخذ بناصية الحقيقة الكونية وسر الحياة وبواطن حكمة الخلق من ناحية : وعرف ايضا الفكر المضاد والأسئلة المثارة حول هذه الحكمة وهذه الاسرار الخفية والتي لا يمكن لانسان وثني مثل أرسطو ان يعلم عنها شيئا لانها من علوم الوحي الذي لايمكن للانسان ان يطلع عليه بمفرده ................

بل لابد من أن يقرأ الرسائل التي يبعث بها صاحب ( ماكينة الكون ) لكي يعرف خبايا الماكينة وتروسها وصواميلها كيف يترتب بعضها على بعض وكيف يتصل بعضها ببعض , وكيف العمل في حالة عطل الماكينة وحدوث العطب لها : كيف نصونها وكيف نحافظ عليها ..............

السؤال الذي نتعطش الى اجابته الان :
هل هذا الفيلسوف موجود في قاموس الوجود أو حتى في متحف التاريخ ؟
والاجابة : نعم !!!
ومن العلماء المسلمين ......................والحمد لله على رحمته بنا أن وفقنا لقراءة تراثهم الذي تركوه لنا جزاهم الله عنا خير الجزاء , فلقد اشبعوا جوعنا وأطفئوا ظمأنا بماليس عليه مزيد .............فلله الحمد والمنة على ايجاد امثال هؤلاء الافذاذ في هذه الامة .
نعم قد لا يكون لهم صيت ارسطو وأفلاطون بسبب الهالة الاعلامية التي اكتسبها فلاسفة الاغريق لان الحضارة الاوروبية كما تعلم ابن شرعي للحضارة الرومانية , وهي قائمة على الفكر الاغريقي في نظرتها لله وللانسان و للحياة والكون ......
ومن فقد نفخت فيهم كثيرا وهم لايساوون معشار ماحبتهم به اوروبا من منزلة , ولكنها لما فقدت الاستهداء بهدي السماء ( او بماتبقى منه في كتبهم المقدسة ) ورفضت الدين جملة : اصبح هؤلاء الفلاسفة هم انبياؤها الجدد .
فماظنك بانبياء جدد مقارنة بفلاسفة عرب في عصر تدهور الحضارة العربية ؟
لقد كانت لهم منزلتهم بالامس وقت ازدهار حضارتنا في بغداد والاندلس ! ولكن اليوم الجولة ليست لنا .......وهذا هو سبب عدم شهرة فلاسفتنا مقارنة بهؤلاء .

استاذ حسان !
ان التراث المعرفي لهؤلاء الفلاسفة الذين احدثك عنهم ليس بالكم اليسير الذي يمكنك الاحاطة به في جلسة او جلستين !!
بل لابد لك من تجهيز نفسك للانقطاع في معسكر مغلق في غرفة نومك ولا تخرج الا لتناول الغداء والعشاء مع اهلك فقط .

فان كان لديك الاستعداد لارتقاء هذا المرتقى وضعود هذا الجبل : فانا سأخبرك بأسماء الكتب التي تقرؤها في المداخلة القادمة بكل ترحيب وسرور ...............ولكن يجب عليك ان تعلم انك سوف تقرأ لرجال يعتبرون ارسطو وأفلاطون مجرد حفنة من الصبية يلعبون ويلهون ! وفعلا تراهم كذلك حين تقرأ ردودهم عليهم حتى ترى لعبهم وتسمع لثغة الاطفال منهم !

دعني أسوق لك مقتطفات من كلام هؤلاء الفلاسفة المسلمين لكي تعرف قدرهم وسعة علمهم قبل ان تقرأ كلامهم : يقول احدهم :

أن هؤلاء لكثرة بحثهم عن الطبيعة ظهر عندهم لاعتدال المزاج تأثير عظيم في قوام قوى الحيوان به فظنوا أن القوة العاقلة من الإنسان تابعة لمزاجه أيضا وإنها تبطل ببطلان مزاجه فتنعدم ثم إذا انعدمت فلا تعقل إعادة المعدوم كما زعموا فذهبوا إلى أن النفس تموت ولا تعود فجحدوا الآخرة وأنكروا الجنة والنار والقيامة والحساب فلم يبق عندهم للطاعة ثواب ولا للمعصية عقاب فانحل عنهم اللجام وانهمكوا في الشهوات انهماك الأنعام , وهؤلاء أيضا زنادقة لأن أصل الإيمان هو الإيمان بالله واليوم الآخر وهؤلاء جحدوا اليوم الآخر وإن آمنوا بالله تعالى وصفاته .
والصنف الثالث الإلهيون وهم المتأخرون مثل سقراط وهو أستاذ أفلاطون وأفلاطون أستاذ أرسطاطاليس وأرسطاطاليس هو الذي رتب لهم المنطق وهذب لهم العلوم وخمر لهم ما لم يكن مخمرا من قبل وأوضح لهم ما كان أحجى من علومهم وهم بجملتهم ردوا على الصنفين الأولين من الدهرية والطبيعية وأوردوا في الكشف عن فضائحهم ما أغنوا به غيرهم وكفى الله المؤمنين القتال بقتالهم ثم رد أرسطاطاليس على أفلاطون وسقراط ومن كان قبله من الإلهين ردا لم يقصر فيه حتى تبرأ عن جميعهم إلا أنه استبقى أيضا من رذائل كفرهم وبدعتهم بقايا لم يوفق للنزوع عنها

ويقول في موضع آخر :

الوجه الحادي والسبعون : وهو أن أرباب هذا القانون الذي منعهم استفادة اليقين من كلام الله ورسوله مضطربون في العقل الذي يعارض النقل أشد اضطراب فالفلاسفة مع شدة اعتنائهم بالمعقولات أشد الناس اضطرابا في هذا الباب من طوائف أهل الملل .
ومن أراد معرفة ذلك فليقف على مقالاتهم في كتب أهل المقالات كالمقالات الكبير للأشعري والآراء والديانات للنوبختي وغير ذلك وأما المتكلمون فاضطرابهم في هذا الباب من أشد اضطراب في العالم .
ثم نقول للجميع بعقل من منكم يوزن كلام الله ورسوله وأي عقولكم تجعل معيارا له فما وافقه قبل وأقر على ظاهره وما خالفه رد أو أول أو فوض وأي عقولكم هو إحدى المقدمات العشر التي تتوقف إفادة كلام الله ورسوله لليقين على العلم بعدم معارضته له أعقل أرسطو وشيعته أم عقل أفلاطون وشيعته أم فيثاغورس أم أنبادقليس أم سقراط أم تامسطيوس أم الإسكندر بن فيلبس أم عقل الفارابي أم عقل جهم بن صفوان أم عقل النظام أم عقل العلاف أم عقل الجبائي أم عقل بشر المريسي أم عقل الإسكافي أم عقل حسين النجار أم أبي يعقوب الشحام أم أبي الحسين الخياط أم أبي القاسم البلخي أم ثمامة بن أشرس أم جعفر بن مبشر أم جعفر بن حرب أم أبي الحسين الصالحي أم أبي الحسين البصري أم أبي معاذ التومني أم معمر بن عباد أم هشام الفوطي أم عباد بن سليمان .
أم ترضون بعقول المتأخرين الذين هذبوا العقليات ومحضوا زبدتها واختاروا لنفوسهم ولم يرضوا بعقول سائر من تقدمهم فهذا أفضلهم عندكم محمد بن عمر الرازي فبأي معقولاته تزنون نصوص الوحي وأنتم ترون اضطرابه فيها في كتبه أشد الاضطراب فلا يثبت على قول فعينوا لنا عقلا واحدا من معقولاته ثبت عليه ثم اجعلوه ميزانا أم ترضون بعقل نصير الشرك والكفر والإلحاد الطوسي فإن له عقلا آخر خالف فيه سلفه من الملحدين ولم يوافق فيه أتباع الرسل أم ترضون عقول القرامطة والباطنية والإسماعيلية أم عقول الاتحادية القائلين بوحدة الوجود ؟
ثم قال ذلك الفيلسوف المسلم العملاق :
فكل هؤلاء وأضعافهم وأضعاف أضعافهم يدعي أن المعقول الصريح معه وأن مخالفيه خرجوا عن صريح المعقول وهذه عقولهم تنادي عليهم في كتبهم وكتب الناقلين عنهم ولولا الإطالة لعرضناها على السامع عقلا عقلا .

ويقول آخر ( وهو أستاذه ) :

كمال النفس- أي عند الفلاسفة - إلا مجرد علم مجرد لا حب معه لله تعالى في الحقيقة وإنما الأعمال عندهم لأجل إعداد النفس لنيل ما يظنونه كمالا من العلم وهذا العلم الذي يدعونه غالبه جهل وما فيه من العلم فليس علما بموجودات معينة وإنما هو علم أمور مطلقة في الذهن لا وجود لها في الخارج فلم يحصل له من الكمالات العلمية والعملية ما يوجب سعادتهم في الآخرة ولا نجاتهم من النار وكان كثير من اليهود والنصارى أقرب إلى السعادة والنجاة منهم كما قد بسط في موضعه ............

ويقول :
ومن الكلام ما يسمى علما وهو جهل مثل كثير من علوم الفلاسفة واهل الكلام والاحاديث الموضوعة والتقليد الفاسد واحكام النجوم ولهذا روى ان من العلم جهلا ومن القول عيا ومن البيان سحرا ومن العلم ما يضر بعض النفوس لاستعانتها به على اغراضها الفاسدة فيكون بمنزلة السلاح للمحارب والمال للفاجر ومنه ما لامنفعة فيه لعموم الخلق .

ويقول في معرض رده على النصارى القائلين بحلول الله في جسد نبيه المسيح :
فكل كلام هؤلاء النصارى يتضمن تعظيم الفلاسفة وأهل المنطق , وأن من قرأ كتبهم عرف بها من الحق في الإلهيات ما لا يعرفه سائر أهل الملل ! وهذا يدل على جهل هؤلاء النصارى بما جاءت به الرسل وبما يعرف بالعقل المحض .

وبينما هذا هو موقف الفلاسفة المسلمين من فلاسفة الوثنية : اذا بفلاسفة النصارى يعظمونهم كثيرا مما يدل على اقتباسهم منهم وانهم في معسكر واحد وسلة واحدة .
هذا وقد قرأت للفيلسوف الهيجلي إمام عبد الفتاح إمام مؤخرا كتابا ينقد فيه هؤلاء الجهلة الذاهبون في غيبوبة قائلا :
ان توما الاكويني - وهو احد اقطاب مفكريهم - لا يقول عن أرسطو الا : قال الفيلسوف , وكأنه ليس هناك فيلسوفا غيره !
حتى انه قيل عنه انه قام ( بتعميد ) أرسطو !!
بينما يقول علماؤنا :
إن الفلاسفة كلامهم فى الإلهيات و الكليات العقلية كلام قاصر جدا و فيه تخليط كثير !
وليس في رسل الله وأنبيائه ولا في أتباعهم من يعظمهم ولا يستعين بكلامهم بل الرسل وأتباعهم متفقون على تضليلهم وتجهيلهم وأما العقليات فإنما يعظم كلام هؤلاء الفلاسفة في العلوم الكلية والإلهية من هو من أجهل الناس بالمعارف الإلهية والعلوم الكلية إذ كان كلامهم في ذلك فيه من الجهل والضلال ما لا يحيط به إلا ذو الجلال .

هذا : وانني حين قلت لك في البداية : انك وقعت على خبير : فنني لم أقصد أن اجيبك على اسئلتك بنفسي - فرحم الله امرءا عرف قدر نفسه ............نعم انا اعرف اجاباتها تماما من خلال قراءاتي لكتب هؤلاء السادة : ولكن ايصال المعلومة حية مفعمة بالحياة والقوة لايمكن الا من عقل قد تشبع بالعلم بالفكرة وقلب قد تشبع بالعلم بالقرآن وأسراره حتى أبح جوابه لك واضحا جدا كفلق الصبح بسبب وضوح الفكرة تماما في رأسه لدرجة انك قد تتهمه - بسبب سلاسة اسلوبه - بسطحية معلوماته , وليس الامر الا تمكنه الحاد من ناصية الحقيقة حتى انه لايفتقر لتعويض جهله ببعض الحقيقة الى تزويق الالفاظ وتزيينها ترقيعا للفراغ الفكري الذي يتخلل بعض كلامه - لالا انه ( مالك ) لحقيقة الكون بعد جمعه لاطراف العلوم والثقافات : وهذه ليست لي !

وانما انا بين هؤلاء كما يقول المثل المصري الدارج : ( تروح فين ياصعلوك وسط الملوك !!! ) .


ولكني استطيع فقط ان اساعدك كثيرا في عدم التعب وراء تحصيل مرادك من كتب هؤلاء , وتقصير الطريق عليك لنيل مرامك منهم دون التعرض لخوضهم في الرد على الفلاسفة ومجادلة الفرق المنحرفة المدسوسة على الاسلام وغيرهم من عملاء ابليس ومناصري فكره ................
وانني انما سقت لك النقولات السابقة فقط لكي اعرفك قدر علم هؤلاء وتفوقهم العقلي على كل علماء ومفكري وفلاسفة الدنيا
...........ليس بمجهودهم فقط بالطبع وانما لانهم يملكون الحقيقة الكبرى التي لايملكها غيرهم : حقيقة الوحي .

فإن كنت تريد كتابا تبدأ به حول صلب موضوعنا : حتى انك تجد في مقدمته مايشفي غليلك فضلا عما ورد في تضاعيفه من اجابات هي كالترياق الشافي لامراض العقل والقلب : فأنا تحت أمرك .

وأكرر : أنت لست ملحداً ..........أنت مفكر لم تتوافر لك أدوات البحث المتكامل حتى الان ..........أنت في مرحلة البحث عن الحقيقة مثل الدكتور مصطفى محمود سابقا .
أنت لست ملحدا : أنت عندك مشكلة في عقيدة القضاء والقدر ........وهذه أهون من الالحاد كثيرا جدا .............
هذه فقط مجرد لمحة تصحيح معرفي عن شخصك أحببت أن ألقي لك بها في ملعبك لكي تردها لي في مداخلتك القادمة لاستقبلها منك بكل سرور .

مع تحياتي وتقديري

أخوك داعية السلام .

اقتباس:  داعية السلام مع الله   كتب/كتبت  
...فلم اجد منهم الا اللاأدرية والبلاهة والجهل : انهم يحاولون التفرد دون استحقاق : يحاولون تقليد داروين وجوليان هكسلي وبرتراند رسل - ومع ان الانتساب اليهم ليس فيه شرف الا الخزي والعار والشنار -..

نشكر الاستاذ "داعية السلام مع اللـه"على تقديمه مثالا راقيا للاخلاق الرفيعة التي تعلمها من دينه. على فكرة، داروين الذي "يجلب لنا العار" هذا هو الذي وضع نظريته التي بُني عليها ثلاثة ارباع علم الاحياء المعاصر بما يتبعه من طب و دواء نستفيد منهم جميعا، و برتراند راسل هو أحد رؤوس فلاسفة العصر الحديث و مؤسس مجالات واسعة في الرياضيات. طبعا هؤلاء الناس حمير و استاذنا "داعية السلام مع اللـه" هو الذي يملك الحقيقة التي تخوله اهانتنا جميعا.

لوجيكال كتب :

نشكر الاستاذ "داعية السلام مع اللـه"على تقديمه مثالا راقيا للاخلاق الرفيعة التي تعلمها من دينه. على فكرة، داروين الذي "يجلب لنا العار" هذا هو الذي وضع نظريته التي بُني عليها ثلاثة ارباع علم الاحياء المعاصر بما يتبعه من طب و دواء نستفيد منهم جميعا، و برتراند راسل هو أحد رؤوس فلاسفة العصر الحديث و مؤسس مجالات واسعة في الرياضيات. طبعا هؤلاء الناس حمير و استاذنا "داعية السلام مع اللـه" هو الذي يملك الحقيقة التي تخوله اهانتنا جميعا.

........................................

اعتذر لك استاذ ولجيكال عما صدر مني دون قصد , لقد كنت ناويا ان ابعث بهذه الرسالة الى الاخ حسان على الخاص ولكنه رفض وفضل ان تنشر على صفحات المنتدى فنشرتها دون مراجعة بسبب ضيق الوقت .

الحقيقة ان نقد الاشخاص والكتب والطوائف لايمكن ان يكون على طريقة : ياابيض يااسود ..............

ان داروين وبرتراند رسل بل وفرويد وكارل ماكس لهم جميعا ايد بيضاء في نشر العلم والثقافة ووضع اسس فكرية لابأس بها للحضارة المعاصرة , ولكن يبقى في النهاية المحصلة الكلية والمنهج الاحق بالاتباع بسبب خلوه من الاخطاء والزلات والثقوب الفكرية التي لارأب لصدعها .

اكرر انني لااحتقر فكر احد مهما كان حتى لو كان فكر ابليس نفسه :
لانه يسهم في النهاية في بيان الحقيقة الناصعة البياض .
عرفت الشر لا للشر *** ولكن لتوقيه
ومن لايعرف الشر *** يـقع فيــــــــه

تحياتي لك خاصة ولكل الزملاء بعامة .

لو أفترضنا ان هناك إله برغم ان فكرة الإله الواحد فكرة تاريخية نتجت من تأملات المصري اخناتون فإن هذا الإله سيكون أرقى من كل شئ . وهذا معلوم ! ولكن ان يتم اختزال هذا الاله في نصوص قديمة لا ترقى الى مستوى التفلسف المعاصر فهنا يتم الشك في حقيقة إله الديانات . فمن هو الإله الذي يعرف خفايا النفس البشرية و يتوعد الكافرين ؟وهو العالم ان نفوسهم ليست ملك ايديهم, فكم من منتحر عانى من الاكتئاب دون ان تكون لديه القدرة على تغيير ما بنفسه ! ان هذا الإله المتجلّي في الديانات هو نسخة فوتوغرافية من السيكولوجية الجماعية التي ولدت هذه الإله ! ان الإله الذي نعرفه بال(نقل) يتقاطع مع أفتراضنا ان هناك إله بالعقل . وربما هذه الفكرة هي التي دفعت الشاعر أدونيس الى القول -ساخرا- انه يؤمن بعدة آلهه خلقت الكون وهو في كلامه يشير الى الاساطير البابلية والفرعونية والاغريقية التي كانت تؤمن بتعدد الالهه . وكانت في زمنها إعتقادات راسخة تشبه تماماً أعتقاد المؤمنين بإله واحد في عصرنا . وكلها لا تدخل العقل .

جيبتر

وكيف ترى الاله الذي يتوافق مع التفلسف المعاصر ويدخل العقل ؟

تحياتي

اقتباس:  كرداس   كتب/كتبت  
جيبتر

وكيف ترى الاله الذي يتوافق مع التفلسف المعاصر ويدخل العقل ؟

تحياتي

سوف يكون إله مصنوع من رأسي وهو إله ميتافيزيقي والمعروف ان الفلسفة المعاصرة تجاوزت الميتافيزيقيا

جوبيتر كتب :

لو أفترضنا ان هناك إله برغم ان فكرة الإله الواحد فكرة تاريخية نتجت من تأملات المصري اخناتون فإن هذا الإله سيكون أرقى من كل شئ . وهذا معلوم ! ولكن ان يتم اختزال هذا الاله في نصوص قديمة لا ترقى الى مستوى التفلسف المعاصر فهنا يتم الشك في حقيقة إله الديانات . فمن هو الإله الذي يعرف خفايا النفس البشرية و يتوعد الكافرين ؟وهو العالم ان نفوسهم ليست ملك ايديهم, فكم من منتحر عانى من الاكتئاب دون ان تكون لديه القدرة على تغيير ما بنفسه ! ان هذا الإله المتجلّي في الديانات هو نسخة فوتوغرافية من السيكولوجية الجماعية التي ولدت هذه الإله ! ان الإله الذي نعرفه بال(نقل) يتقاطع مع أفتراضنا ان هناك إله بالعقل . وربما هذه الفكرة هي التي دفعت الشاعر أدونيس الى القول -ساخرا- انه يؤمن بعدة آلهه خلقت الكون وهو في كلامه يشير الى الاساطير البابلية والفرعونية والاغريقية التي كانت تؤمن بتعدد الالهه . وكانت في زمنها إعتقادات راسخة تشبه تماماً أعتقاد المؤمنين بإله واحد في عصرنا . وكلها لا تدخل العقل .


...................................

شوف يامشتري !

الفلسفة العاصرة هذه لا تساوي فلسا في ميزان الاسلام . لماذا ؟

لان الاسلام ليس مجرد نقل كما تدعي !! وانما هو منظومة منهجية لكيفية العيش في هذه الحياة بسلام مع الله ومع الناس .

فليس الدين الحق يتنافى مع العلم كما يفهم الذين تأثروا بفكرة الفصل بين الدين والعلم بسبب الصراع بين العلماء والكنيسة في القرون الوسطى واندلاع الثورة الفرنسية وشعارها ( اشنقوا آخر ملك بأكعاء آخر قسيس ) .
بل ان الدين الحق لابد ان يتوافق مع العلم الحديث والعقل ( السليم ) .

مالنا نحن وظلمات النصرانية وظلم اساقفتها .
ومالنا نحن وكل الالهة التي تتحدث عنها !!!
نحن نؤمن باله واحد هو علة وجودك الان وانت تتحدث .

والان دعك من ادونيس واجب على هذا الدليل العقلي والنقلي في نفس الوقت من سورة الطور في آخر القرآن الكريم :


ام خلقوا من غير شيء ! ام هم الخالقون !! ام خلقوا السماوات والارض ! بل لايوقنون !!

هل خلقت انت من دون مصدر ؟ ومن خلق المصدر
انت خلقت نفسك ام خلقت المصدر !!

هل توقن انك انت الذي خلقت السماء والارض مثلا وانت جالس على اريكتك واضعا قدما على قدم وتقول : لااؤمن باله ولا اؤمن بخالق ؟


شيء من الحسم والجدية دون فلسفة باردة رجاءا .
والفلسفة التي تعدت مرحلة الميتافيزيقا هذه كلها ميتافيزيقا على فكرة .

تحياتي .

تحياتي للجميع وشكري للجميع ..
آسف لعدم تمكني من التفاعل معكم بسبب انشغالي وزحمة أوقاتي ..
أرجو أن أتمكن من اللحاق بكم قريبا

محبتي

(f)